SRI WIDJAJANTI ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak perempuan yang lahir pada tanggal 20 Pebruari1970 adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1990 sampaisekarang;Bahwa saksi menerangkan pemohon Orangnya benar bernama DwiRosanti Endah Tjahjani ;Bahwa saksi mengenal orang tua pemohon ;Bahwa benar, pemohon memang bernama Dwi Rosanti EndahTjahjani ;saksi tahunya dari ljasah dan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya

perempuan dari SOENARSO WIBOWO danRADEN RORO SRI RAHAYUMenimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagaimana terurai dalam uraiankejadiannya diatas dimana terhadap buktibukti tersebut ternyata telahmemenuhi persyaratan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukupalasan untuk mempertimbangkannya lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis menunjuk bukti P.1 s/dP.6 jika dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi UMIRAHAYU dan saksi SRI WIDJAJANTI

SRI WIDJAJANTI ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak perempuan yang lahir pada tanggal 20 Pebruari 1970adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1990 sampai sekarang;Bahwa saksi menerangkan pemohon Orangnya benar bernama Dwi RosantiEndah Tjahjani ;Bahwa saksi mengenal orang tua pemohon ;Bahwa benar, pemohon memang bernama Dwi Rosanti Endah Tjahjani ;saksi tahunya dari Ijasah dan Akte Kelahiran ;Atas pertanyaan Hakim,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Djono alias Djono A. bin Sundaran, yang telah meninggal dunia pada 13 Februari 2006 adalah :

1. Patmiasri binti Soewondo, sebagai isteri/janda;
2. Endang Widjajanti binti Djono alias Djono A., sebagai anak kandung perempuan;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Patmiasri binti Soewondo, yang telah meninggal

dunia pada 16 September 2009 adalah :

, SH, kemudian diikatkembali dengan ; Akta Pemberian Hak Tanggungan No.145/2013 tertanggal 27 Agustus2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 6791/2013 tertanggal 9September 2013 pada Notaris Wiwiek Widjajanti, SH, kemudian diikatkembali dengan ;Hal 17 Put.

No. 560/ Pdt/2019/PT:DKI Akta Pemberian Hak Tanggungan No.25/2015 tertanggal 15 April 2015dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 02386/2015 tertanggal 27 April 2015pada Notaris Wiwiek Widjajanti, SH, kemudian diikat kembali dengan ; Akta Pemberian Hak Tanggungan No.21/2016 tertanggal 18 Maret April2016 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 01724/2016 tertanggal 29Maret 2016 pada Notaris Wiwiek Widjajanti, SH.Bahwa dalam Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata telah diatursebagai berikut:Pengakuan yang

, SH yaitu ; Akta Pemberian Hak Tanggungan No.173/2012 tertanggal 23 Oktober 2012dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 8537/2012 tertanggal 5 November 2012pada Notaris Wiwiek Widjajanti, SH, kemudian diikat kembali dengan ; Akta Pemberian Hak Tanggungan No.145/2013 tertanggal 27 Agustus 2013dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 6791/2013 tertanggal 9 September2013 pada Notaris Wiwiek Widjajanti, SH, kemudian diikat kembali dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.25/2015 tertanggal 15 April 2015 danSertifikat

Hak Tanggungan No. 02386/2015 tertanggal 27 April 2015 padaNotaris Wiwiek Widjajanti, SH, kemudian diikat kembali dengan ;Hal 23 Put.

No. 560/ Pdt/2019/PT.DKI Akta Pemberian Hak Tanggungan No.21/2016 tertanggal 18 Maret April2016 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 01724/2016 tertanggal 29 Maret2016 pada Notaris Wiwiek Widjajanti, SH.20.

Hakim Pengadilan NegeriSemarang, dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh ENDANG WIDJAJANTI, S.Sos.SH.MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ENDANG WIDJAJANTI, S.Sos.SH.MH ABDUL WAHIB, SH.MHHalaman 5 dari 6 Halaman Nomor: 362/Pdt.P/2018/PN Smg.Perincian Biaya Penetapan :1. Biaya Pendaftaran ............... : Rp. 30.000,002.

MAYNINGRUM WIDJAJANTI, melainkan uang sejumlah Rp. 30.039.625,(tiga puluh juta tiga puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) tanpaseijin pemilik Toko Jaya Sdr.

MAYNINGRUM WIDJAJANTI H binti GUNARTO HANDOKO (Alm) : Saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Saksi menjelaskan bahwa telah tejadi peristiwa penggelapan yang diketahuitejadi pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 jam 10.00 wib, di Toko JayaJl. Majapahit 427 Rt.01 Rw.01 Kel. Pedurungan Lor Kec.

Bahwa benarsaksi EKO DJUNAEDI ASTANI bin ASTANI pemilik Toko Jaya tidak pernahmemberi ijin kepada Terdakwa untuk memakai uang hasil pembelian minyakgoreng tersebut.Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukumtelah terpenuhi.Ad.3 UnsurMemilikibarang sesuatu yang seluruhnyaatausebagianadalah kepunyaan oranglain : Berdasarkan keterangan saksi EKO DJUNAEDI ASTANI bin ASTANI, saksiMAYNINGRUM WIDJAJANTI H binti GUNARTO HANDOKO mengatakanbahwa Terdakwa bekerja padaToko Jaya sebagai pegawai tetap

dan uangnya dipakai untuk membayar hutang dan foyafoya olehTerdakwa dan semua itu di lakukan tanpa sepengetahuan saksi EKODJUNAEDI ASTANI bin ASTANI pemilik Toko Jaya.Dengan demikian unsur Tetapi yang ada dalam kekuasannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Yang dilakukanoleh orang yang pengiasaannyaterhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upahuntukitu:Bahwa menurut keterangan saksi EKO DJUNAEDI ASTANI binASTANI, saksi MAYNINGRUM WIDJAJANTI

Erlina Widjajanti, SH., tentang Pengakuan Hutangdan Kuasa tidak sah dan tidak berharga sama sekali;Menyatakan Akta Notaris Nomor : 85 tanggal 30 April 1994 yang dibuatdihadapan Notaris Ny.

Erlina Widjajanti, SH., tentang Surat Kuasa tidak sahdan tidak berharga sama sekali;Menghukum Penggugat; untuk embayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonpensi:1.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 988/1989 atas nama Ny.Herlina Hartoyo kepada Penggugat; Rekonpensi/Tergugat Konpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi

Erlina Widjajanti, SH., tentang Pengakuan Hutangdan Kuasa tidak sah dan tidak berharga sama sekali;4. Menyatakan Akta Notaris Nomor : 85 tanggal 30 April 1994 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. Erlina Widjajanti, SH., tentang Surat Kuasa tidaksah dan tidak berharga sama sekali;5. Menghukum Penggugat; untuk embayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini;;Dalam Rekonpensi::1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Rekon pensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;2.

Purworejo,yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Erlina Widjajanti, ternyata pada tanggal 28September 1989 telah terjadi jual beli atau peralihnan hak kepemilikan atassebidang tanah yang telah bersertifikat Hak Milik No. 988 Kel. Purworejo antarapemilik lama selaku pihak penjual yaitu Hartadi kepada pemilik baru selaku pihakpembeli yaitu Nyonya Herlina Hartoyo;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat PV; yang berupa Sertifikat HakMilik No. 988 Kel.

Yani lrawanMenimbang, bahwa berdasakan Surat Pemjataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet Atas Nama Menteri Kehakiman No.127/UKEPN2/1966 tanggal 14 September 1967 Nio Liong Tong telah bergantnama menjadi Budi Hartono dan Tjia Thung Tjuk telah berganti nama menjadi SariWidjajanti ( bukti P11);Menimbang, bahwa Budi Hartono (Njo Liong Tong) telah meninggal dunia pada 15 Maret 2001 (buki P12), sehingga yang hiduo sampai saat ini adalahisterinya yaitu Sari Widjajanti (Tjia Thung Tjuk) beserta

kelima orang anaknya yaitu;Kristianto, Siane Budi Hartono, Handaka, Wan Yulianto dan Yani rawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa akta kelahiran No.63/1968 yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Purworedjo tanggal 27 Januari 1969menyatakan bahwa pada tanggal 28 Desember 1968 telah dilahirkan Kristiantoanak lakitaki dari Budi Hartono dan Sari Widjajanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 28/1972 yangdikeluarkan Tjatatan Sipil Purworejo tanggal 28 April 2016 (oukti P14) menyatakanbahwa

pada tanggal 20 Mei 1972 telah dilahirkan Handaka, lakilaki dari suamiisteri Njo Liong Tong (Budi Hartono) dan Tjia Thung Tjuk (Sari Widajanti); Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Padt.P/2017/PN PwrMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Kelahiran No. 48/1974 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Purworejo tanggal 12 Agustus 1974 (bukii P15)menyatakan bahwa telah dilahirkan Wan Yulianto anak lakilaki dari suami isteriBudi Hartono (No Liong Tong) dan Sari Widjajanti (Tia Thung Juk) pada

KAISCHA KAILULI No.474.1/5074DKPS/UM/2010 tanggal 29092010 diberi tanda P3 ;Foto copy mana untuk bukti bukti surat yang telah diberi tanda P.1 sampai dengan P.5tersebut diatas, telah di bubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang di dengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi ERNA WIDJAJANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi

Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang di ajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dan menyerahkan bukti surat di persidangan yang telah di beri tanda P 1sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannya di bawahsumpah yang masingmasing bernama ERNA WIDJAJANTI

sah, dimana antara Pengugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secararesmi dan tercatat pada tanggal 14 April 2010, oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang, dan berdasarkan bukti surat yang bertanda P2, P3, P4 dan P5,terbukti bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yaitu KAISCHA KAILULI, perempuan lahir pada tanggal 06082010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang bernama saksi ERNA WIDJAJANTI

Almarhum Sutarjo bin Suprayitno kemudian menikah yang ke 4dengan Widjajanti Julia Prasetyo, SH. binti Prasetyo dan didalampernikahan tersebut dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama:Alita Kusuma Caecaria, namun kedua sudah bercerai;5.

sudah bercerai sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawahsumpah serta bukti ( P. 8 );Bahwa Almarhum Sutarjo bin Suprayitno kemudian menikah lagi yang ke3 dengan Hartati binti Sumarno dan didalam pernikahan tersebut dikarunial2 ( dua ) orang anak yang bernama: Andika Raditya bin Sutarjo dan DivaNatasya binti Sutarjo, namun kedua sudah bercerai sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P. 10 );Bahwa Almarhum Sutarjo bin Suprayitno kemudian menikah lagi yang ke4 dengan Widjajanti

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 216.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 31 Januari 2019 olehkami : EKO BUDI SUPRIYANTO,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Semarang,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas dengan dibantu oleh endangENDANG WIDJAJANTI,SH,Sos,MH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSemarang, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Pengganti, Hakim tersebut.ENDANG WIDJAJANTI,SH,Sos,MH.

Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI lalumenyuruh Suyatno bin Supardi dan Ilka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehTerdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tanpa adanya penjelasan terlebihdahulu dari Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI.

Setelah Suyatno binSupardi dan Ika Widjajanti binti Suroso menandatangani dokumen atauberkasberkas yang disodorkan oleh Terdakwa NARTO, S.E., binSUWARDI, kemudian Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu proses pencairan;Bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tidak melakukan analisadengan cermat, dan tidak hatihati serta tidak melaksanakan kegiatanwawancara mengenai datadata

Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDIlalu menyuruh Suyatno bin Supardi dan Ilka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehTerdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tanpa adanya penjelasan terlebihdahulu dari Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI.

Setelah Suyatno binSupardi dan Ilka Widjajanti binti Suroso menandatangani dokumen atauberkasberkas yang disodorkan oleh Terdakwa NARTO, S.E., binSUWARDI, kemudian Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu proses pencairan;Bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI yang berkedudukan sebagaiAnggota Tim Analis Kredit tidak melakukan tugas atau kewenangannyauntuk melakukan analisa

Hartuti selaku Kuasa PenggunaAnggaran BPPT Kota Semarang dengan Ika Widjajanti selakuDirektur CV Zerapha Mandiri Group;1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) dari BPPT KotaSemarang kepada CV Dwitra Yaka Group Nomor 027.1/145 tanggal13 Juni 2011;1 (satu) bendel asli berkas kredit Nomor 21306433 An.

(lima ratus meter persegi) diuraikan dalam gambar situasitertanggal 08 09 1977 Nomor 4256/1977 atas nama Widjajanti adapunbidang tanah tersebut di peroleh Tergugat II berdasarkan Akta Jual Belitertanggal 11 10 1989 Nomor 523/22/Sawangan/1989 yang dibuatdihadapan nyonya Taruningrum S.Kabu, Sarjana Hukum selaku PejabatPembantu Akta Tanah untuk Depok, (Bukti P 2 3);Bahwa pada tanggal yang sama 25 Oktober 1989 dibuatkan Akta KuasaMemasang Hipotik dengan Nomro : 220 di Kantor Notaris dan PejabatPembantu

(lima ratus meter persegi) diuraikan dalam gambar situasitertanggal 08 09 1977 Nomor 4256/1977 atas nama Widjajanti adapunbidang tanah tersebut di peroleh Tergugat II berdasarkan Akta Jual Belitertanggal 11 10 1989 Nomor 523/22/Sawangan/1989 yang dibuatdihadapan nyonya Taruningrum S.Kabu, Sarjana Hukum selaku PejabatPembantu Akta Tanah untuk Depok; (Bukti P 4 5);4 Bahwa dalam perkembangannya, ternyata Para Tergugat tidak memenuhikewajibannya sebagaimana mestinya dalam melakukan pembayaran, baikterhadap

(lima ratus meterpersegi) diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 08 09 1977 Nomor4256/1977 atas nama Widjajanti adapun bidang tanah tersebut di perolehTergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 11 10 1989 Nomor523/22/Sawangan/1989 yang dibuat dihadapan nyonya Taruningrum S.Kabu,Sarjana Hukum selaku Pejabat Pembantu Akta Tanah untuk Depok;3 Menyataka Para Tergugat berhutang kepada Penggugat adalah sebesarRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ditambah bunga 26 % per tahun;4 Menyatakan

(lima ratus meterpersegi) diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 08 09 1977 Nomor4256/1977 atas nama Widjajanti adapun bidang tanah tersebut di perolehTergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 11 10 1989 Nomor523/22/Sawangan/1989 yang dibuat dihadapan nyonya Taruningrum S.Kabu,Sarjana Hukum selaku Pejabat Pembantu Akta Tanah untuk Depok adalahjaminan pelunasan kredit (hutang) Para Tergugat kepada Penggugat;5 Menyatakan Para Tergugat telah lalai atau wanprestasi dalam membayarhutangnya

EWS/1989 tanggal 19 Mei 1989 yangdibuat oleh Ny.Endang Widjajanti Soejono, S.H. Pejabat Pembuat AktaTanah Sidoarjo (Bukti P.1)2. Surat Keterangan dari Kepala Desa Wangkal, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, REG : 593/78/404.7.15.18/2012 tanggal 9 Maret2012 (Bukti P.2)3. Bilyet Giro Nomor : 31.61.4029 tanggal 10 Juni 1989 (Bukti P.3)4. Surat dari Husada GC tertanggal 2 Juli 1989 (Bukti P.4)5. Letter C No.728 atas nama Lianah (Bukti P.5)6.

Akta Jual Beli tanggal 19 Mei 1989 No.87/04/JB/Kr/EWS/1989 yangdibuat Ny.Endang Widjajanti Soejono, S.H. Pejabat Pembuat AktaTanah di Sidoarjo (Bukti T.III.4)5.

tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1 Desa Wangkal,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo tersebut semula atas namapemegang hak Lianah Bok Aripin dan pada tanggal 29 Mei 1989 telah terjadiperalihan hak/balik nama Sertipikat dari atas nama Lianah Bok Aripin(Penggugat) menjadi atas nama Husada Gautama Cunggoro berdasar Akta JualBeli tanggal 19 Mei 1989 Nomor 87/04/JB/Kr/EWS/1989 yang dibuat olehNy.Endang Widjajanti Soejono, S.H, PPAT di Sidoarjo ;Menimbang bahwa, oleh karena Tergugat I sebagai

Kembang Jepun Surabaya,selanjutnya Tergugat I berkirim surat kepada suami Penggugat sebagaimanabukti P.4 yang pada pokoknya Tergugat I berjanji akan mengembalikanSertipikat milik Penggugat ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat tersebut di atas diperolehbukti persangkaan bahwa Tergugat I sebagai pembeli belum membayar kepadaPenggugat sebagai penjual harga tanah yang telah disepakati sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli No.87/04/JB/Kr/EWS/1989 tanggal 19 Mei 1989yang dibuat oleh Ny.Endang Widjajanti

yang ternyata ditolak oleh pihak BankRakyat Indonesia Cabang Kembang Jepun Surabaya dan selanjutnya berkirimsurat kepada Abdullah suami Penggugat bertanggal 2 Juli 1989 yang isinyaTergugat I akan mengembalikan Sertipikat milik Penggugat, tetapi di sisi lainberdasarkan Bukti T.II.1 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor 1/DesaWangkal, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo yang semula atas namaLIANAH Bok ARIPIN, berdasar Akta JualBeli No.87/04/JB/Kr/EWS/1989tanggal 19 Mei 1989 yang dibuat oleh Ny.Endang Widjajanti

Deviden15% x Rp2.000.000.000.000,00 Rp 300,000,000,000Jumlah PPh Pasal 23 terutang Rp 300,000,237,567 Kredit Pajak Rp = PPh Pasal 23 kurang bayar Rp 300,000,237,567 Sanksi Administrasi (Pasal 13 (2) KUP):2% x 24 x Rp300.000.237.567,00 Rp144 114.032 Jumlah yang masih harus dibayar Rp 444,000,351,599Menurut bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi objek PPh Pasal 23 berupa DividenPemohon sebesar Rp 2.000.000.000.000 dengan penjelasan sebagai berikut:Bandingbahwa berdasarkan Akta Notaris Wiwiek Widjajanti

Itjih Sjamsul Nursalim : DirekturFreddy Gozali : DirekturSjamsul Nursalim : KomisarisAbdul Somad Basri : KomisarisModal Dasar :Rp 500.000.000,00, terbagi atas 500 lembarsaham @ Rp 1.000.000Modal Ditempatkan:Sjamsul Nursalim : Rp 75.000.000,00 (75 lembar saham )Freddy Gozali : Rp 25.000.000,00 ( 25 lembar saham )bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen Akta Notaris Wiwiek Widjajanti,SH.

PRASTIWI WIDJAJANTI, 4. PRASETYO ARIF WIDJAJANTO, 5. ENDAH WIDYANINGRUM, 6. BUDI WURYANTO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 3038 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara1.PRASETYO BUDI WIDODO, bertempat tinggal di JalanSrempeng Tengah II/128, Kelurahan Kober, RT 003/RW 008,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;PRASETYATI TRI WURYANI, bertempat tinggal di Jalan KranjiGang Il Nomor 1679, Kelurahan Kranji, RT 005, RW 006,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;PRASTIWI WIDJAJANTI

PRASTIWI WIDJAJANTI, 4.PRASETYO ARIF WIDJAJANTO, 5. ENDAH WIDYANINGRUM, 6. BUDIWURYANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJum/at, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang, selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehENDANG WIDJAJANTI, S.Sos.SH.MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ENDANG WIDJAJANTI, S.Sos.SH.MH ANDI RISA JAYA, SH.M.HumHalaman 6 dari 7 Halaman Nomor: 23/Pdt.P/2018/PN Smg.Perincian Biaya Penetapan :1.

WIDJAYANTI, Maria Goretti Widjayanti, Widjajanti, Widjayanti, Dra dan Widjayanti adalah nama satu orang yang sama;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebeser Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah)

Foto copy kutipan Akta Perkawinan No. 33/K/2003 atas nama :SUHANDI SETIAWAN dengan EVELIEN MARGOSANTOSO (buktiP4).Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan buktibuktisebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama : SIAN ING dan WIDJAJANTIMARGOSANTOSO, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:SAKSI : WIDJAJANTI MARGOSANTOSO,.

Pengadilan Negeri perlu memperhatikan alasan dari perbaikannama yang diajukan oleh Pemohon agar tidak bertentangan ataumelanggar hukum yang berlaku;Menimbang bahwa Pemohon = mengajukan permohonanpenambahan nama Pemohon dari Evelien menjadi Evelien Margosantosodidalam Akte Kelahirannya No.3082/JP/1978 atas nama: EVELIEN;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danbuktibukti di persidangan bahwa nama Pemohon didalam AkteKelahirannya No.3082/JP/1978 adalah Evelien dan nama ibu Pemohonadalah Widjajanti

Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara hukum patutdinyatakan ditolak ;Bahwa, terbukti di dalam Akta Jual beli No.79 / PRW.11 /1993 tertanggal 26Nopember 1993 yang dibuat oleh Notaris bernama: ERLINA WIDJAJANTI, SH.

No.666 atasnama : RENNE VANESSA /INDAHJATI WARDHANA, luas 8.370 m2 diserahkankepada Penggugat, BUKAN BERARTI PENGGUGAT SEBAGAI PEMILIK SAHATAS SHM.665 DAN SHM.666 TERSEBUT di atas;Bahwa, demikian pula meskipun dalam pengurusan Akta Jual beli No.79 /PRW.11 /1993 tertanggal 26 Nopember 1993 yang dibuat oleh Notaris yangbernama ERLINA WIDJAJANTI, SH.

Tersebut KEPADA YANG BERHAK yaitu ke JEMMY SUGIANTO(Tergugat) dan RENNE VANESSA /INDAHJAT WARDHANA;Bahwa, demikian pula Apabila saat ini Penggugat menguasai /menyimpan AktaJual beli No.79 / PRW.11 /1993 tertanggal 26 Nopember 1993 yang dibuat olehNotaris yang bernama ERLINA WIDJAJANTI, SH., maka ADALAH WAJIBBAGI PENGGUGAT untuk menyerahkan /mengembalikan Akta Jual beliNo.79 / PRW.11 /1993 tertanggal 26 Nopember 1993 yang dibuat oleh Notarisyang bernama ERLINA WIDJAJANTI, SH., tersebut KEPADA YANG

BERHAKyaitu ke JEMMY SUGIANTO (Tergugat) dan RENNE VANESSA /INDAHJATIWARDHANA;Bahwa, tanpa SURAT KUASA tanggal 26 Nopember 1993 dari JESSYWARDHANA ke Penggugat dan Tergugat maka secara hukum Penggugattidak dapat menghadap /mengurus ke BPN Kotamadya Pasuruanmaupun ke Notaris ERLINA WIDJAJANTI.

AKTA JUAL BELINo.79 / PRW.11 /1993 tertanggal 26 Nopember 1993yang dibuat oleh Notaris yang bernama ERLINA WIDJAJANTI, SH.;39.

HERI SAPUTRO,saksi ESTU WIDJI ASTUTI, saksi NIKEN WIDJAJANTI, S.Pd, dan saksiBAMBANG RUDYANTO, yang keterangannya selengkapnya termuat dalamberita acara sidang dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini tidak mengajukanKesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi ke depan persidangan dan oleh karena ituselanjutnya Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah berlangsung

HERI SAPUTRO,saksi ESTU WIDJI ASTUTI, saksi NIKEN WIDJAJANTI, S.Pd, dan saksiBAMBANG RUDYANTO;Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR menyatakan sebagai berikut:Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkandalildalil beserta alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, sehingga dapatdiketahul

SIT ROCHAJATI, SIT ROCHAJATI dan SITIROCHJATI adalah satu orang yang sama yaitu ibu Pemohon;Menimbang, bahwa saksi NIKEN WIDJAJANTI, S.Pd. pada pokoknyamenerangkan bahwa nama ibu Pemohon adalah SITI ROCHAJATI, lahir diSalatiga, pada tanggal 06 Oktober 1939, akan tetapi karena semasa mudadiberi gelar maka dalam buku nikah masih tercantum nama Rr.