Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO dan terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO, DKK

Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggaAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.: Magelang.: 45 tahun / 10 Desember 1970.: Laki laki.: Indonesia.Dsn. Kelon RT. 02 RW. 02 Ds.

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 yang dilakukan secara bersama sama melanggar Pasal303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna putih kombinasi birubeserta 2 (dua) simcard XL dan Indosat;Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam kombinasi merahbeserta simcard XL;Dikembalikan kepada terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO.= Uang tunai sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :e Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 1 lembar;e Pecahan

adalah tulangpunggung keluarga untuk mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari para Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secaraalternatif yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP ;Halaman 27 dari29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

Pemohon:
Gimin Karto Wijoyo

Menyatakan Nama Pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakara adalah orang yang sama ;

3. Menyatakan segala surat-surat yang telah atau mungkin dipergunakan Pemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakara adalah sah secara hukum ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000.- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pemohon:
Sastro Wijoyo Bakara

Bahwa untuk menghindari kesalahpahaman di masyarakat, khusus nyadi lingkungan keluarga dan kerabat pemohon, serta supaya administrasidan suratsurat lainnya serta administrasi anakanak pemohon tidakbermasalah di kemudian hari, maka perlu kiranya pemohon untukmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang untukmenetapkan nama pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah nama orang yang sama.

Menyatakan nama pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah orang yang sama3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanpemohon yang nama pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum. Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sdk4.

permandiandan ljazah anak Pemohon nama Pemohon menggunakan marga yakniSastro Wijoyo Bakara;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta;Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar nama PemohonSastro Wijoyo itu ditetapbkan sama dengan Sastro Wijoyo Bakara;Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;Bahwa Benar, yang bernama Sastro Wijoyo dan Sastro WijoyoBakara

Pemohontidak ada mencantumkan marga Pemohon sedangkan permandiandan ljazah anak Pemohon nama Pemohon menggunakan marga yakniSastro Wijoyo Bakara; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta; Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar nama PemohonSastro Wijoyo itu ditetapbkan sama dengan Sastro Wijoyo Bakara; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;

Menyatakan nama Pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah orang yang sama;3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanPemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 211.000, ( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 2 April 2019, olehVINI DIAN AFRILIA P, S.H.

Menyatakan Terdakwa SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET (alm) ;

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnNama lengkap : SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET (alm) ; Tempat lahir : Pati ; Umur /tanggal lahir : 47 tahun /07 Juli 1967 ; Jenis kelamin LRN KG : seseeneeencseeseneenrensaenseneenisesessrnnnKebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAR bin TO WIJOYOSLAMET dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1.

nenSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUTAR bin TO WIJOYO

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap Singapore atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diawal dakwaan,terdakwa SUTAR bin TO WIJOYO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURCAHYO WASKITO WIJOYO tersebut;

NURCAHYO WASKITO WIJOYO vs RAYMOND LIMITED

PUTUSANNo. 93 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:NURCAHYO WASKITO WIJOYO, bertempat tinggal di JalanWotgandul Dalam No. 14, Gabahan, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: HENDRAWATI SANTOSO, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek GedungRahardjo Blok 5E, Jalan Roa Malaka Utara No. 46, Jakarta Barat,berdasarkan

Menyatakan Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 17/Pen.Pid/2015/PN Byl tanggal 29 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo

sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadi kemudian hari dan Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan Terdakwajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wo nnenennenne Bahwa ia terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo

Kawasan Hutan Petak 107ARPH Bulu BKPH Kedungcumpleng KPH Telawa Kecamatan Kemusu KabupatenBoyolali , atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali Orang perseorangan dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa Ahmad Sadun bin Rpnp Wijoyo

Akibatperbuatan tersangka tersebut pihak Perhutani dirugikan kurang lebihRp.529.644, ( lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhempat rupiah )wonnenee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan ATAUmrnmnnnsannnn Bahwa ia terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu

Menyatakan Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang pohon dalam hutan tanoa memiliki izin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONOWIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Pemohon:
TARJO ANDRI WIJOYO

Pemohon:
Agung Tondo Wijoyo

Handoko Tjandra bin Wijoyo Taruno

M E N G A D I L I-Menyatakan Terdakwa Hendro Cipto Aji Wijoyo Als.Edo bin (Alm) Sucipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;-Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan dan diserahkan untuk menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi Di Rumah Sakit Ketergantungan Obat Jakarta , Jalan Lapangan Tembak No.75 Cibubur Jakarta Timur selama 1 (satu) tahun

Hendro Tjipto Aji Wijoyo als.Edo

PUTUSANNomor : 240 /Pid.B/2011/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : Hendro Tjipto Aji Wijoyo als.EdoBin (alm) Sucipto.Tempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/08 Juli 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Harapan Kita Jl.Garuda 3No

Diperpanjang Wakil Ketua PN Bekasi sejak tanggal 13Maret 2011 s/d 11 Mei 2011 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya A.Kristianto, SH sejakAcara Pembacaan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa An.Hendro Tjipto Aji Wijoyo;Telah membaca Surat penetapan Wakil ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis hakim untuk memeriksaperkara ini ;Telah membaca Penetapan Penetapan Majelis hakim tentangpenetapan hari

Menyatakan Terdakwa Hendro Tjipto Aji Wijoyo als.Edo bin(alm) Sucipto, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat 1huruf a UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HendroTjipto Aji Wijoyo als.Edo bin (alm.)

adalah korban dari Ketergantungan Obat(ganja) dan hanya dengan satu jalan untuk penyembuhanTerdakwa yaitu). dengan merehabilitasi terdakwa di Rumah SakitKetergantungan Obat (RSKO) atau Panti rehabilitasi lainnya,oleh karena itu) mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan kepada HendroTjipto Aji Wijoyo untuk segera merehabilitasi disalah satutempat rehabilitasi atau setidak tidaknya ditempat dimanaTerdakwa dahulu dirawat ;Menimbang, bahwa dakwaan atas

diri Terdakwa adalahsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM123/II/Bkasi/02/2011 tanggal 08 Pebruari2011 yang berbunyi sebagai berikutPertama : beens Bahwa terdakwa Hendro Tjipto Aji Wijoyo als.Edo bin(alm) Sucipto, pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 sekirapukul 18.30 Wib atau pada suatu' waktu lain dalam bulanNopember tahun 2010 bertempat di Jl. lr.H.Juanda,Kle.Margahayu, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

HARYONO BUDIMAN vs HARTO WIJOYO

Citandui No. 52 B Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Oktober 2014 ynag telah didaftarka dikepaniteraan Pengadilan Negeri Malangtanggal 12 November 2014 Nomor : 678/PH/XI/2014, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; HARTO WIJOYO, bertempat tinggal di Pondok Blimbing Indah A1/23 RT.07RW.05 Desa Polowijen Kecamatanhalaman dari 23Putusan Nomor 249/Pdt.G/2014/PN.

masingmasing P.1 sampai dengan P.8 sebagai berikut ;1 Fotocopi surat keterangan penolakan bilyet giro No : CD 009047 tanggal 5September 2014 dari PT Bank Central Asia Tbk, diberi tanda P.1 ; 2 Fotocopi surat keterangan penolakan bilyet giro No : CD 009048 tanggal 1Agustus 2014 dari PT Bank Central Asia Tbk, diberi tanda P.2 ; 3 Fotocopi surat keterangan penolakan bilyet giro No : 009049 tanggal 15September 2014 dari PT Bank Central Asia Tbk, diberi tanda P.3 ; 4 Fotocopi Kartu Penduduk atas nama Harto Wijoyo

C2726197 yang semula tercatat nama Pemohon AHMAD DODO diubah menjadi WIDODO SUWITO WIJOYO, disamakan dengan Kartu tanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.