, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon mengajukan jawaban tertulisyang pada persidangan mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon tidak selingkuh ; e Bahwa tidak benar Termohon pergi tanpa pamit yang benar Termohon pergi pamit ; e Bahwa tidak benar Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon (P1) ; e Bahwa Pemohon suka minta uang tidak yahu

Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah , dan saksinikah masingmasing bernama a danberupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilai Rp. 150.000.00 dibayar serta maskawintunai; yahu maskawinnya berupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilaiRp. 150.000.00 dibayar tunai BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah dan saksinikah masingmasing bernama po danmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilai Rp.serta150.000.00 dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa seperangkat pakaiansholat dan uang senilai Rp. 150.000.00 dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai

Badawanik;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004di Dusun Bowoh, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra barat, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugat bernamabernama po danRp.20.000 dua puluh ribu rupaih dibayar tunai; yahu

Dusun Bowoh, Desa Bungtiang, KecamatanSakra barat, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sakra BaratKabupaten Lombok Timur;Halaman 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.Sel.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayahkandung Penggugat bernama Amaq Sumiati, dan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Rodi dan Amagq Nur, sertamaskawin berupa uang Rp.20.000 dua puluh ribu rupaihdibayar tunai; yahu

adalah suami istrie Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal20 Agustus 2008 di Kesela Desa Pendem Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah.e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungTermohon bernama P dan saksi nikah masingmasingbernama la dan a serta maskawin berupa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu

bernama Hindiah binti H.ArsidiBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20Agustus 2008 di Kesela Desa Pendem Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandung Termohon bernamabernama HH dan500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu

(lima ratus ribu rupiah)tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp. 500.000,,.

(lima ratus ribu rupiah)tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp. 500.000,,. (lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara Sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka.

Yasuki) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Eva Nilayanti binti Yahu Muis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4.

BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan ayah kandungPenggugat bernama Senin, dan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Sumar dan Amaq Setum, serta maskawin berupa uangRp.1.000.000 (satu juta rupiah dibayar tunai); yahu maskawinnya berupauang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah dibayar tunai) BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Senin, dan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Sumar dan Amaq Setum, serta maskawin berupa uangRp.1.000.000 (satu juta rupiah dibayar tunai); yahu maskawinnyaberupa uang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah dibayar tunal)10 Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara

ANAKANAK BAISYAH alamarhumah yakni: 1.YAHU MUIS. 2. ILYASMIUS. 3. MAT KASAH. 4. SYAMSUDIN. 5. SYAFRUDDIN. 6.NURBAINA. dan. 7.

Surat Keterangan atas nama Yahu Muis tanggal 1722017;T 12.

Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Termohonbernama (MD dan saksi nikah masingmasing bernamali, seriamaskawin berupa MAKMUN; yahu maskawinnya berupa MAKMUN Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah janda dan

Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Termohonbernama ABDILLAH, dan saksi nikah masingmasing bernama QE seriamaskawin berupa MAKMUN; yahu maskawinnya berupa MAKMUN Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah janda

Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 01 Januari2013 di Batu Empas, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama P dan saksi nikah masingmasingbernama P dan po serta maskawin berupa UangRp.100.000 seratus ribu rupiah dibayar tunai; yahu

Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama pe e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 01 Januari 2013di Batu Empas, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernamaa danrupiah dibayar tunai; yahu

BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah , dan saksi nikah masingmasingbernama , serta maskawin berupa ; yahu maskawinnya berupa BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwasaksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah dan Tergugatberstatus .

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah , dan saksi nikah masingmasingbernama , serta maskawin berupa ; yahu maskawinnya berupa Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah dan Tergugat berstatus Bahwa saksi tahusetelah

tanggal 13Him 5 Putusan No.0611/Pdt.G/2017/PA.SelFebruari 2015 di Alamat, Kabupaten Lombok Timur, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, .wanna nn enn nanan nn ne nn nenee Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahw Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Mukhtar (Saudarakandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama Japrin danMiq Denong, serta maskawin berupa Uang sebanayak Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah) tunai; yahu

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Februari 2015 di Alamat, Kabupaten Lombok Timur, wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Mukhtar (SaudaraHim 7 Putusan No.0611/Pdt.G/2017/PA.Selkandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama Japrin danMiq Denong, serta maskawin berupa Uang sebanayak Rp. 100.000(Sseratus ribu rupiah) tunai; yahu

BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Po (Ayahkandung Penggugat), , dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq ;dan , serta maskawin berupa Uang sebesar Rp. 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;; yahu maskawinnya berupa Uangsebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Po (Ayahkandung Penggugat), , dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq idan , serta maskawin berupa Uang sebesar Rp. 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;; yahu maskawinnya berupa Uangsebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti

Memberi izin kepada Pemohon (Binyajid alias Ben Yazid bin Johansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rinawati binti Yahu) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat namun tidak tahu kemana namun kabarnya keSumatra yang sampai sekarang sudah 10 tahun ;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah pulang ataupunmengirim nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dirumahorang tuanya di Palembang namun Tergugat tidak ada dan menurut orangtuanya Tergugat berada di sumatra namun tidak yahu

di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan April tahun 2006sudah tidak harmonis, hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi permasalahannya saksi tidak yahu

adalah suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07Desember 1997 di Pengoros Dalem Desa Sekaroh Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungpenggugat bernama dan saksi nikah masingmasing bernama serta maskawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu

berpisah dengan Termohon selama 1 tahun lebih lamanyadan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1616/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran~ yangdisebabkan saksi tidak yahu

bernama Napsiah bin Amag Alinah;won nnn nnn nn== Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10Februari 1992 di Kalimantan Timur;wenn n nnn nnn nn 2 Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;wonne Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara kandungPenggugat bernama Sahlan dan saksi nikah masingmasing bernamaTohri dan Aman serta maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; yahu

(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp. 50.000,.

namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadipertengkaran bahkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal ; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan tersebut karenaPemohon mempunyai istri lagi ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah selama kurang lebih 5 bulan lamanya ;Hal 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi yahu

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis dansekarang terjadi pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan tersebut karenaPemohn menikah lagi dengan perempuan lain ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah selama kurang lebih 5 bulan lamanya ;Bahwa saksi yahu