Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yani yopi yadi yati yappi yayi
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Kkn
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon:
SARI WAHYUNI
75 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Silistri Jumiati Meira untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Yapi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Silistri Jumiati Meira dengan Yapi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUL GHOZI Als. CIP Bin SODIK WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI BASKORO, SH.
32 — 18
  • sedotan kecil warna putih yang salah satu ujungnya diruncingkan,1 (Satu) buah pipet kaa yag diduga berisi sisa sabu dengan berat kotor 1,51(satu koma lima puluh satu) gram, Sedotan plastik yang sudah terangkaidengan tutup botol minuman dan 1 (satu) buah klip plastik didua bekaswadah sabu yang disimpan di bawah pohon pisang belakang kamar kosTerdakwa;Terdakwa telah lebih dari 5 (lima) kali membantu Saksi SLAMETRIYANTO Alias JON (Penuntutan Terpisah) menjualkan Narkotika jenis Sabukepada Saudara YAPI
    Untuksaudara YAPI sendiri, Terdakwa telah 3 (tiga) kali membantu membelikanNarkotika jenis sabu, dimana yang terakhir kali, Terdakwa bersamasamadengan saudara YAPI, dan Saudara WINDRA serta saudara ANTOK,dilakukan secara patungan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima pulih riburupiah), saudara YAPI patungan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan saudara ANTOK dan saudara WINDRA masing masing patunganRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 18.23
    dua ratus ya), lalu TerdakwaHalaman 4 dari halaman 16 Putusan Nomor 13/PID.SUS/2021/PT SBYpergi kerumah saudara YAPI dan disana sudah terdapat saudara ANTOK,lalu sabu yang Terdakwa bawa kemudian Terdakwa serahkan kepadasaudara ANTOK, setelah diterima saudara ANTOK kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua atus ribu urpiah) kepada Terdakwa, setelahTerdakwa terima uang tersebut, kemudian Terdakwa kembali ke kost untukmenemui saksi Slamet Riyanto Alias JON, dan langsung menyerahkan uangRp.
    ), dan Saudara WINDRA(DPO) serta saudara ANTOK (DPO), pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2020,bertempat di rumah Saudara YAPI (tertangkap) yang beralamat Ds.
    Jombang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perobuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut;Setelah mendapatkan Narkotika Jenis Sabu dengan cara membelli dariSaksi Slamet Riyanto Alias JON dan Saksi Slamet Santoso Alias Gembok,Terdakwa kemudian mendatangi rumah saudara YAPI (tertangkap) yangberalamat di Ds. Mancilan gang Rt.0O2 Rw. 001 Kec.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Sky
Tanggal 9 Juni 2016 — INDRA JAYA KUSUMA ALS ICAN BIN ZULKIFLI
14 — 6
  • Bin HendriBatubara menyamar menjadi pembeli dan memesan narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupinya serta berjanji akan bertemudengan Terdakwa pukul 21.00 WIB ditempat yang sudah ditentukanTerdakwa di Simpang Belakang SMP YAPI tersebut, lalu sekitar pukul21.00 WIB Saksi Hardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.Bin Hendri Batubara menuju ke Simpang Belakang SMP YAPI tersebutseteleh itu Saksi Hardianto Bin Jahardin
    Bin HendriBatubara menyamar menjadi pembeli dan memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa menyanggupinya serta berjanji akan bertemu dengan Terdakwapukul 21.00 WIB ditempat yang sudah ditentukan Terdakwa di SimpangBelakang SMP YAPI tersebut, lalu sekitar pukul 21.00 WIB Saksi Hardianto BinJahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.
    Bin Hendri Batubara menuju keSimpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh itu Saksi Hardianto Bin JahardinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Sky.dan Saksi Rio Vincent J.B., SH. Bin Hendri Batubara melihat Terdakwa sedangberdiri di tempat yang Terdakwa janjikan, kemudian Saksi Hardianto BinJahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.
    Bin HendriBatubara menyamar menjadi pembeli dan memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa menyanggupinya serta berjanji akan bertemu denganTerdakwa pukul 21.00 WIB ditempat yang sudah ditentukan Terdakwa diSimpang Belakang SMP YAPI tersebut, lalu sekitar pukul 21.00 WIB SaksiHardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.
    Bin HendriBatubara menuju ke Simpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh ituSaksi Hardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH. Bin HendriBatubara melihat Terdakwa sedang berdiri di tempat yang Terdakwajanjikan, kKemudian Saksi Hardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio VincentJ.B., SH.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 20/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
OMAN SIPRIANTO DETHAN
54 — 22
  • OKTOFIANUS SEUBELAN yangsementara menarik sapi disamping rumahnya, sehingga saksiKATARINA SUDIN KUNE mengatakan Om Yapi, ini rumah sepertinyasudah ada yang bongkar, kuncinya sudah rusak semua.
    Kemudian sekitarpukul 06.00 Wita korban KATARINA SUDIN KUNE kembali ke rumah,sesampainya saya di rumah, tibatiba korban KATARINA SUDINKUNE melihat pintu yang sudah terkunci tersebut sudah dalamkeadaan terbuka dan korban KATARINA SUDIN KUNE melihatoverpalnya (kunci grendel) juga sudah dalam keadaan rusak(tercungkil) kemudian korban KATARINA SUDIN KUNE melihatsaudara YAPI SEUBELAN sementara menarik sapi di sampingrumahnya kemudian korban KATARINA SUDIN KUNE langsungmenyampaikan kepada saudara YAPI
    SEUBELAN datangdan setelah samapi di depan rumah, kemudian korban KATARINASUDIN KUNE dan saudara YAPI SEUBELAN melihat Terdakwa OMANSIPRIANTO DETHAN sementara berdiri di jalan umum sambil bertolakpinggang dan mengatakan dengan suara keras : hae (hei) siapa yangpencuri ini Kemudian saudara YAPI SEUBELAN langsung memanggilTerdakwa OMAN SIPRIANTO DETHAN dengan mengatakan : hei lu(kamu) datang ke sini dulu baru omong (bicara) jangan teriakteriak dijalan dan ketika Terdakwa OMAN SIPRIANTO DETHAN sampai
    ,saudara YAPI SEUBELAN langsung memegang tangannya danmengatakan : ini pasti lu (kamu) yang pencuri, ini lu (kamu) pung(punya) perbuatan?
    Terdakwa OMAN SIPRIANTO DETHAN jugamengakui bahwa Terdakwa OMAN SIPRIANTO DETHAN juga telahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Olmmengambil beras sehingga Terdakwa OMAN SIPRIANTO DETHANmenarik tangan saudara YAPI SEUBELAN ikut bersamanya untukmenunjukkan di mana Terdakwa OMAN SIPRIANTO DETHANmenyimpan beras tersebut sehingga saudara YAPI SEUBELAN danOrangorang yang ada di depan rumah saya termasuk suami sayaYOS SAMSUDIN juga ikut namun tidak lama kemudian suami sayaYOS SAMSUDIN kembali
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Keimigrasian
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 24/Pid.Sus/2016/PT.KPG
Tanggal 12 April 2016 — - VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
84 — 29
  • Perkara : PDM23/RND/11/2015,tanggal 16 November 2015, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa VISVANATHAN THINESHKUMAR aliasTHINES alias KUGAN secara bersamasama dengan, YOHANISHUMIANG, MARTHEN KARAENG, MEDI AMPOW, YAPI APONNO,INDRA REZA RUMAMBI, STEVEN IVAN JANNY WOROTITJAN(masingmasing dilakukan Penuntutan secara terpisah), serta denganCapten Bram, Yohanis Mansur Alias Arman Johanis, Arman Johanis,Suresh, Abdul (masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang)pada hari
    para saksi tersebut bersama dengansetiap orang imigran diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar $ 6.000 masingmasing kepada ABDUL dan SURESH yangkemudian pembayaran tersebut diserahkan kepada terdakwaVISHVANATAN THINESKUMAR ALIAS KUGAN, dimana para imigranimigran tersebut oleh terdakwa VISHVANATAN THINESKUMAR ALIASKUGAN dikumpulkan di tempat penampungan di Cisarua, KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat sebelum dibawa oleh saksi Yohanis Humiang,saksi Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, saksi Yapi
    laut Autralia selanjutnya saksi Yohanis Humiang, saksi MarthenKaraeng, saksi Medi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra RezaRumambi, saksi Steven lvan Janni Worotitjan dan para imigran ditangkapserta di bawa oleh angkatan laut Australia ke Darwin dan setelahdiintrogasi kemudian dinaikkan ke atas kapal Jasmine dengan ciriciriHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PT Kpgberwarna biru langit les merah ukuran panjang sekitar 15 Meter danLebar sekitar 4 meter dan kapal Kanak dengan ciriciri
    untuk di Proses secarahukum.Bahwa setelah saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng,saksi Medi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven lvan Janni Worotitjan dan para imigran diinterogasi diketahuibahwa terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thines alias Kuganyang telah melakukan perekrutan terhadap imigranimigran yang dibawaoleh saksi Yohanis Humiang bersama dengan saksi Marthen Karaeng,saksi Medi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven lvan Janni
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 7/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 24 April 2013 — - HAMIR ALIAS HAMIRE BIN DG.MATTIRO
64 — 24
  • berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa HAMIR ALS HAMTRE BIN DG MATTIRO padahari Senin tanggal O01 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober 2012bertempat di samping rumah korban di Dusun Ariapabbale DesaSalosa Kecamatan Poleang Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk kedalam daerah hokum Pengadilan Negeri BauBau dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwaorang lain yaitu korban Muh.Rapi als Yapi
    menjadi korban adalah Muh.Rapi alias Yapidan yang melakukanm adalah terdakwa;e Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa Hamir (suamisaksi);e Bahwa awalnya saksi stelah sholat subuh saksi memasakuntuk sarapan pagi suami saksi (terdakwa) setelahterdakwa sarapan kemudian terdakwa berangkat ke kebunsambil membawa sebilah parang lengkap dengan sarungnyayang diikat dipinggang;e Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumah danmengatakan kepada saksi bahwa ia terdakwa telahmemarangi korban Muh.Rapi alias Yapi
    Saksi YONDENG Binti RABBANA;e Bahwa saksi adalah tetangga dari korban Muh.Rapialias Yapi;e Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal O01 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 WITAbertempat di Dusun Arialabbae Desa Salosa KecamatanPoleang Kab.Bombana;e Bahwa yang omelakukan pembunuhan terhadap korbanMuh.Rapi adalah Terdakwa Hamire; Bahwa awalnya saksi sementara memasak dirumah kemudiansaksi mendengar suara orang berteriak meminta tolong11sambil menangis dan saat itu saksi langsung
    Saksi SUKIRMAN Bin SUTI;e Bahwa saksi adalah tetangga dari korban Muh.Rapialias Yapi;e Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 WITAbertempat di Dusun Arialabbae Desa Salosa KecamatanPoleang Kab.Bombana;e Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap korbanMuh.Rapi adalah Terdakwa Hamire;e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu saksi menemui korbandirumahnya dan korban bercerita bahwa hamire menuduhsaya bawa kucing lalu saksi mengatakan diam saja,orang
    Saksi SAKKA Bin HUSENG;e Bahwa saksi adalah tetangga dari korban Muh.Rapialias Yapi;e Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 WITAbertempat di Dusun Arialabbae Desa Salosa KecamatanPoleang Kab.Bombana;e Bahwa yang omelakukan pembunuhan terhadap korbanMuh.Rapi adalah Terdakwa Hamire;e Bahwa saksi diberitahukan dari Puding dan menyampaikankalau korban telah diparangi oleh terdakwa Hamire,kemudian saksi melayat ke rumah korban.Atas keterangan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 160/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
JITRO KLAU SERAN
96 — 26
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sebilah parang dengan ukuran 50 Cm, bergagang plastik warna hitam;
    • 1 (satu) buah batu karang ukuran genggaman orang dewasa;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 1 (satu) unit handphone merk redmi 8 warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Yapi

    Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiyaan terhadaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Olmp sdra Muhammad Yapi Abdullah, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari rabu, tanggal 08 September 2021, sekira pukul 07.00wita, Sdr Muhammad Yapi Abdullah (Selaku korban) yang berangkat darirumah korban
    pada telapak tangan kiri, luka lecet pada punggung belakang sisikanan bawah dan luka robek pada punggung kaki kiri tepi beraturan akibatkekeraSan tUMpul 2022222 n en nn ene nena renee enna nn nnen nance nena nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat 1 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Yapi
    Salma Abdullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti, saksi memberi keterangan terkait masalahpenganiayaan;Bahwa Korbannya adalah suami saksi bernama Muhammad Yapi Abdullahsedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, 8 September 2021, Sekitar pukul09.00 wita, bertempat di Rt. 010, Rw. 002, Desa.
    Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang Terdakwaterjadi telah melakukan kekerasan terhadap saksi Muhammad Yapi Abdullahdengan cara Terdakwa mengayunkan sebilah parang kearah batang hidungwajah korban, kearah leher korban sehingga mengenai leher sebelah kirikorban, dan mengayunkan parang kearah kaki kiri kKorban sehingga mengenaikaki kiri pada jari jempol korban;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor :B/296/IX/2021/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 08 September
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e Sebilah parang dengan ukuran + 50 Cm, bergagang plastik warna hitam;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Olme 1 (satu) buah batu karang ukuran genggaman orang dewasa;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit handphone merk redmi 8 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Yapi Abdullah;6.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
  • strong>:---

    1. Menolak Permohonan Pemohon;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

    SUBSIDER:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon yang bernama Elis Suaib binti Yusuf Suaib, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Yapi-Yapi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 633/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Andik SUsanto
Terdakwa:
1.KASIM HARTANTO ALIAS ACE
2.IMAM BASUKI
20 — 6
  • YAPI (keduanyabelum tertangkap) melakukan permainan judi Domino tersebut di tempatUmum, tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga TerdakwaHal. 3 dari 12 Put.
    No. 633/Pid.B/2019/PN Sda1.KASIM HARTANTO Alias ACE dan Terdakwa 2.IMAM BASUKI ditangkapoleh petugas dari polsek Sukodono bernama saksi EKO WAHYUJOELIANTO dan saksi EKO SULAKSONO dengan berhasil menyita SatuSet Kartu Dominu sebanyak 28 (duapuluhdelapan) lembar Kartu, UangTunai Sebanyak Rp. 350.000, (Tigaratus limapuluh ribu rupiah) dan KainWarna Hijau yang digunakan untuk melakukan judi domino, sedangkanANDIK dan YAPI berhasil melarikan diri.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    YAPI (keduanyabelum tertangkap) melakukan permainan judi Domino tersebut di tempatUmum, tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwa1.KASIM HARTANTO Alias ACE dan Terdakwa 2.IMAM BASUKI ditangkapoleh petugas dari polsek Sukodono bernama saksi EKO WAHYUJOELIANTO dan saksi EKO SULAKSONO dengan berhasil menyita SatuSet Kartu Dominu sebanyak 28 (duapuluhdelapan) lembar Kartu, UangTunal Sebanyak Rp. 350.000, (Tigaratus limapuluh ribu rupiah) dan KainWarna Hijau yang digunakan untuk
    melakukan judi domino, sedangkanANDIK dan YAPI berhasil melarikan diri.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
    Saksi EKO WAHYOE JULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi bertempat di pinggir lapanganDesa Suruh Rt.05 Rw.01 kecamatan Sukodono, Sidoarjo;Bahwa yang melakukan judi domino Kasim Hartanto dan Imam Basukisedangkan Andik dan Yapi melarikan diri sampai sekarang belumtertangkap;Bahwa saksi melakukan penangkapan Terhadap Para Terdakwa bersamadengan Eko Sulaksono yang dipimpin Kanit Sugiono;Bahwa saksi melakukan penangkapan Kasim Hartanto dan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 25 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
112 — 57
  • kapal telah bertentangan satu sama lainnya ;Terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan Replik padatanggal 18 Pebruari 2016 dan Penasihat Hukum Terdakwa telah pula mengajukan duplikpada tanggal 19 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa VISVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES aliasKUGAN secara bersamasama dengan, YOHANIS HUMIANG, MARTHENKARAENG, MEDI AMPOW, YAPI
    Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow,saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janni Worotitjan danpara imigran gelap tersebut kemudian melanjutkan perjalanan ke arah timur menuju keNew Zeland, dimana setelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow,saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janni Worotitjan danpara imigran yang dibawa didatangi kembali
    Selanjutnya imigranimigran tersebut di introgasi dan diketahui bahwa saksiYohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksiIndra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janni Worotitjan yang membawa imigranimigran dengan tujuan ke New Zeland tersebut telah melarikan diri, sehingga dilakukanupaya pencarian dan pengejaran terhadap saksi Yohanis Humiang, saksi MarthenKaraeng, saksi Medi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven Ivan Janni Worotitjan sampai
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 262/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 9 Mei 2017 — pidana - Zevannya Bin Suganda
154 — 53
  • SILAM(alm) bersamadengan saksi DONARIA WIBOWO mendatangi TOKO INDAH TS dan ternyatadari pihak TOKO INDAH TS yakni saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP(Alm)bahwa TOKO INDAH TS tidak pernah memesan barang sesuai dengan InvoiceNo: SV006/0623 dan tanda tangan penerima barang bukan tanda tangan darisaksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP(Alm) setelah itu saksi AJUNG RAYAMANGKUHARTO Bin BIDIN H.
    REVOINTERNATIONAL INDUSTRY, kemudian berlanjut pada hari Senin tanggal 14November 2016 terdakwa kembali ke TOKO AGUNG 2 untuk melakukanpenagihan terhadap Invoice No: SV006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesarRp. 16.656.000, (Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiahakan tetapi menurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidak sesuaiseperti biasanya maka saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP hanya membayarkansejumlah Rp. 14.558.400, (Empat belas juta lima ratus lima puluh delapan ribuempat ratus
    Revo International Industry;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 November 2016terdakwa kembali ke TOKO AGUNG 2 untuk melakukan penagihanterhadap Invoice No: SI/006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesar Rp.16.656.000, (Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiahakan tetapi menurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidaksesuai seperti biasanya maka saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP hanyaHalaman 7 dari 22 hal.
    Revo International Industry;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 terdakwakembali ke TOKO AGUNG 2 untuk melakukan penagihan terhadapInvoice No: SV/006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesar Rp. 16.656.000,(Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiah akan tetapimenurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidak sesuai sepertibiasanya maka saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP hanya membayarkansejumlah Rp. 14.558.400, (Empat belas juta lima ratus lima puluhdelapan ribu empat ratus
    Revo International Industry;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 terdakwakembali ke TOKO AGUNG 2 untuk melakukan penagihan terhadapInvoice No: SV006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesar Rp. 16.656.000,(Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiah akan tetapimenurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidak sesuai sepertibiasanya maka saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP hanya membayarkansejumlah Rp. 14.558.400, (Empat belas juta lima ratus lima puluhdelapan ribu empat ratus
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2669/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Yapi bin Kusen) terhadap Penggugat (Sariah binti Dali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 692/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ANDIK KURNIAWAN Bin MATORI
19 — 3
  • Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari M.ASIPALIAS YAPI (DPO) dengan catatan uang pembayaran dilakukan jikabarang berupa narkotika tersebut sudah laku terjual habis4.
    ASIP alias YAPI, 29 tahun, laki laki, Islam,Pekerjaan Rental Mobil, Alamat : Perumahan Batursari Kel. Batursari,Kec. Mranggen, Kab. Semarang. Bahwa benar mendapatkan narkotika jenis sabu dari saudaraM. ASIP alias YAPI dengan cara awalnya tersangka menghubungisaudara M.
    ASIP alias YAPI kemudian tersangka jualkembali menjadi 7 (tujuh) kantong plastik klip kecil berisi narkotikajenis sabu.
    ASIP alias YAPI.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Sdr
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat Ramlan dan Tergugat Tenri Yapi adalah sah menurut hukum;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Ramlan dan Tergugat Tenri Yapi yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni 2014, PUTUS karena perceraian;
    5. Memerintahkan Panitera
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MERY TUANKOTTA
27 — 11
  • Bahwa saksi mengetahui, ketika anak saya NataliaLatuperissa baru saja pulang dari sekolah dan menanyakan keberadaanleptop miliknya, kemudian saya menjawab kalau leptop tersebutdiletakkan diatas meja yang berada di ruang tamu, setelah dicariternyata laptop tersebut sudah tidak ada ; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yangmengambil leptop saksi ketika saksi mendengar dari saksi DheaLatuperissa dan saksi Yapi Mustamu kalau sekitar pukul 10.00 Witketika saksi dan keluarga tidak berada diruma terdakwa
    sajapulang dari sekolah dan menanyakan keberadaan leptop miliknya,kemudian saksi menjawab kalau leptop tersebut diletakkan diatas mejayang berada di ruang tamu, setelah dicari ternyata laptop tersebutsudah tidak ada, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apakahmelihat orang masuk atau lewat didepan rumah saksi, akan tetapiterdakwa mengatakan kalau tidak ada yang lewat di depan rumah saksi,selanjutnya pada tanggal 30 April 2019 saksi mendapatkan informasidari saudara Dhea Latuperissa dan saudara Yapi
    Nusaniwe Kota Ambon, tepatnya di ruangtamu rumah korban ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut secaralangsung karena pada saat itu saksi melihat terdakwa masuk kedalamruma saksi korban, dan sebelum masuk rumah saksi korban terdakwasempat melihat kearah kiri dan kanan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurianketika hari selasanya kalau barang milik saksi korban berupa 1 (Satu)buah laptop merk Asus, kemudian saksi mendengar dari om Yapi yangmengatakan kalau om yapi melihat terdakwa keluar
    dari rumah saksikorban sambil membungkus benda dengan menggunakan handuk ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;3.Saksi JACOB MUSTAMU Alias YAPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberi keterangan berkaitandengan pencurian barang milik korban berupa 1 (satu) buah Laptopmerk Asus warna Silver ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2019sekitar pukul 10.00 Wit bertempat di
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan mengambil adalahmembawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa ia telahmengambil barang berupa 1 (Satu) buah Laptob merk Asus beserta cargernyayang adalah milik saksi korban Frida F Matulessy, hal mana diperkuat puladengan keterangan saksisaksi Dhea Martha Latupeirisa dan saksi JacobMustamu alias Yapi terutama saksi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4810/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Februari 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Wahyu bin Yapi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Holifah binti Atmari (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-08-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7974/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 15 Agustus 2012 —
11 — 1
  • YAPI, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 78/Pdt.P/2022/PN Kpg
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon:
MUHAMAD ADYT FA’AH
24 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menyatakan sah perubahan / penggantian nama pemohon dari yang bernama Yapi Fah dirubah menjadi nama Muhamad Adyt Faah;
    • Memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang agar setelah di tunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini supaya mencatat perubahan nama Pemohon pada Kartu Keluarga No
    . 5314030312070449, yang tertulis dan terbaca Yapi Fah menjadi sesuai yang tertulis dan terbaca bernama Muhamad Adyt Faah didalam Kartu Keluarga No. 5314030312070449;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Yapi Yapi, Desa Tihengo,Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulangkali terjadi dengan masalah tersebut di atas puncaknyapada bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat menuntut agar Penggugat memberikan anak lagikepada Penggugat, bahkan sampai mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati Penggugat, hingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke kediaman bersama di Dusun Yapi Yapi, Desa Tihengo,Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara.
    Puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat menuntut agar Penggugat memberikan anak lagi kepada Penggugat,bahkan sampai mengatakan perkataan yang menyakitkan hati Penggugat,hingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke kediaman bersama diDusun Yapi Yapi, Desa Tihengo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten GorontaloUtara.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 841/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Nopember 2014 — DWI RASTUTIK, SH melawan KAPOLDA JATIM Cs
18 — 4
  • YAPI, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. H.MOESTOFA, SH., MH. KAMARUDDIN SIMANJUNTAK SH.2. H. YAPI, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran..............c eee Rp. 30.000,e Biaya Proses (ATK)..........