Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cara camat cuma coma caba caca caya carma caman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PDT/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — Hj. GALIA / SITTI GALIAH SAIDA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. Hj. HAPIA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. H. BAHAR, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI SULAWESI BARAT di MAMUJU Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
181 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAMA,Nomor 1 sampai dengan nomor 7 bertempat tinggal di Desaaoe PN =Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;8. H. HASANUDDIN IDRUS, bertempat tinggal di KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;9. Hj. HARISAH IDRUS:10. Hj. NURSIAH IDRUS;11. H. ABD. KADIR IDRUS;Halaman 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT, Selanjut-nya disebut sebagai : “Penggugat” ;---- M e l a w a n : TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : “Tergugat”;----
10 — 0
  • Sebagaimana diperkuat dengan bukti surat P.1, yaitufoto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh cama Kecamatan Sragi, bukti surat tersebut telah diberi meteraidengan cukup, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olehkarena itu harus dipertimbangkan. Sebagaimana diperkuat pula denganketerangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Sragi.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • KATIMUNPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya oleh anitera1, Pendaftaran Rp. pong POOr cama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. HgYAHROFAH, SHJumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1492/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.G/ 2011/PA.RTG
Tanggal 4 Mei 2011 — WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
66 — 23
  • Po umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan anggotaoe ccoPe cama PPD copemengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, menerangkan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli tahun 2004karena saksi satu kantor dengan Pemohon yaitu samasama anggota POLRESManggarai;b.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 4/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • osl Lja5d 8J5 os ali cama Junk 13 Salil 23 t5 52 1385Vall Jas V5 pStsli oJ lgns5 lgslds po Igxiisl L313 lgaie55ra)Lo 5> 2.0Artinya: Demikian pula dikawinkan oleh Sultan bila wali nasabnya yangdekat adhal meskipun telah dipaksa, maksudnya wali tersebut engganmengawinkannya, maka apabila mereka enggan mengawinkannya, maka iamelaporkan masalahnya itu. pada hakim, maka hakimlah yangmengawinkannya dan tidak boleh sekalikali pindah perwaliannya kepadawali yang jauh (abad).Pendapat Abu Ishak AsSyairazi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ss Lal cama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 463/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ZULMAHDI bin M ABAS
34 — 10

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Usaha Bersama (KUB) Cama Itam.

  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 3 Maret 2020 — penggugat dan tergugat
11 — 14
  • Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 16 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Lelepee baal cama EME gl) geilly Rell adj lagen marell ' LaldeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/PDT/2011
CV. BERKAT ABADI, DK.; PT. BANK UOB BUANA, TBK.
42 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 6.000,2 FCAAKS) cases cama Rp. 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Ro. 489.000,Jumlah ............. Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H. Hal. 16 dari 17 hal. Put. No.893K/Pdt/201 1NIP. 040 044 809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.893K/Pdt/201 1
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • Biaya redakSl....... ee eeeeeseceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee RD... 5.000,005, MGTSIAL + cc cn conemmemmnmmennmennmnans cans cane came cama Pissicnoss sane 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus mpat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon Termohon
8 — 2
  • Lelepee baal cama EME gl) geilly Rell adj lagen marell ' LaldeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Putusan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 188/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MURIA DG. JANNE Diwakili Oleh : LA ODE MUSTAFA, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
101 — 64
  • yang bersangkutan ditugaskankepada Pejabat lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan penerbitan objek sengketa dari aspek prosedur dansubstansi ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/B/2021/PTTUN MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan, jawaban, replik, duplikdihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi serta dengan suratsurat lainnya yang terkait dengan perkara ini diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa dari bukti P.8 dan P.9 diketahui silsilah Cama
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 20
  • Sengketa KorekdipunlguSIPositif Penyerahan yang PPNnya harussendiriRp 302.300.000,00 Jumlah Rp 302.300.000,00 MenurutTerbanding SEBEBahwoffosgoeM aa: Ss nos Ao tnttwo~SS aegeMMOaacvscshK sce SB eA PsaYNOOW*oOP>Ita aZ:alose kBaanua F~3SoOohfosorsMasdg=saBemuvaeavoguyagoOnroSwn sa o Ss OD MenurutPemohonBanding =on =odoONonrvHtAoFosgogMad7cS Sogo dg os Fe wna em GDOovw sovM aot oot DD aoe ws eMMADo sown se SSH aos Maas aaa sJSeoMUMw ow sevMan Bow mS otc ms Fao ceMose sa Patno FS scmmsaoscmsouw sow caMa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 288/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : HJ. P. NADIMANG Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VI : ANDI NURIANI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDI WATI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat II : ANDI HUDAYA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANDI ASRI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VII : ANDI NURJANNA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat V : ANDI TUNNI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat III : ANDI AGUS Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI SUMIATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI MIRA Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VI : ANDI ANJAS Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat IV : Hj. ANDI TATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat II : Hj. ANDI ANDUNG LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbandi
30 — 23
  • fom Ny kare Ure oe SG SE Capt MRP mt FeO payaeons denge eee toe Gews pare 05 6 eee 140 fe peteEepedle erggar Cgutae tt rt Patrre ete mm Mare Margy apet eaeteny& Cpa aide Cee cama PCat achat temo feo apat Fines apathy barelyGee Ach Mtieye Jims fertpueberd te tenepenation fatten, ot Pertonne dan ACee See pay Ogee eee Gee gered 108 St kee $46 fe diteogame Gar dente: MaEep eG cer pare Mergyapat hen Pare feeqnaatess Ce REY MARE ys Ree breeg aet 4!
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 6/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 27 Februari 2014 — PIDANA - NON HALUSI alias ONU
110 — 27
  • Delbar Hunowu langsung meninggalkan terdakwa yang masih berteriaktenok di posar itu: Boahwa antara saksi dengan terdakwa hinggo saat ini belum berdamai danterdokwa belum pernah dating untuk meminta maaf kepada saksi dona en Ce ree ee So cama aekeluorganya demikion pula saksi belum bersedia untuk memaofkanterdokwa ;Atas keterangan soksi ferdakwa membenoarkan1.2. Saks! HI.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 128/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 4
  • Biaya ATK ooo cccccccnnenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ts Rp... 50.000,00A, Biaya (AAAS ewccamscunnws mm owe mus mu saeeeeNNCNCeNNE 68 FD scisirs axes 5.000,005, MGTSIAL + cc cn conemmemmnmmennmennmnans cans cane came cama Pissicnoss sane 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 128 /Pdt.G/2014/PA Mrs.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, menikah pada tanggal *********** hal tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belumpernah bercerai / masih dalam ikatan perkawinan yang sah sehingga selainsebagai bukti bahwa Penggugat dapat bertindak sebagai pihak dalam perkaraaquo (persona standi in judicio) juga dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu Cama
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • J cee Cama gees Yaft t i. 14 elt 1 . af ed cy oLb e JL il Cpe crap!