Ditemukan 1059 data
115 — 12
Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebalah llir atau Barat berbatas dengan kebun Parah Setain atauLamsari; Sebelah ulu atau Timur berbatas dengan Kebun Parah Remunjid atauBurhan; Sebelah Lembak atau Utara berbatas dengan Kebun Usman TNI /Achmad Kumala Sarip; Sebelah Darat atau Selatan berbatas dengan Jalan Umu dan Pekuburanatau pemakaman Desa Pagar Negara;Surat akan dijadikan alat bukti;2.
Camatdisidang tersebut atas perkara tanah di Lembak Kuburan. Bahwa Saksi mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Menurut Adatsebanyak 2/(dua ) kali padatahun 1974 dan tahun 1978; Bahwa benar bukti T.12 dan bukti T.13 serta bukti T.I2 dan bukti T.I3.Adalah surat yang dibuat oleh saksi;3. SAKSISOHIDIN ;Hal.21. Putusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat pernyataan (Bukti T.1 4) dandiketahui oleh camat.Bahwa Sdr.
6 — 0
dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Des Prianto Bin Zainul) terhadap Penggugat (Della Oktariani Binti Herdi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak
10 — 5
PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:ZENATUN BIN AMAQ MUHAMMADumur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PU, tempat tinggal di RT 02 Lingkungan LenengKelurahan Leneng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanMARINI BINTI AMAQ IMBA umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lembak
11 — 2
Kandis I RT.13 RW. 004 No. 923 Kelurahan Talang Aman KecamatanKemuning Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanJUPITER HERLIANSYAH bin INDRA (ALM), umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan DesaNanti Giria, Lembak Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan
15 — 4
Radinov Ilham bin Abadi, (lakilaki) Tempat/Tgl Lahir: Lembak Pasang,27 November 2012;3.3. Ayra Berliana binti Abadi, (perempuan) Tempat/Tgl Lahir: LembakPasang, 06 Desember 2016;Sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2019,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya:4.1. Tergugat terlalu mengekang Penggugat dalam hal berkeluarga;4.2.
13 — 3
PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Ujung Labung/26 Mei 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Lembak
10 — 4
tidak berhasil;Saksi 2, Saksi 2 Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petami,bertempat tinggal di Desa .DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah tetangga.Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Gbuk lembak
9 — 0
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat/tanggal lahir Lembak Pasang 12 Januari 1992, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JinPerjuangan Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunita, SH dan Nita Indira
18 — 8
tersebut, mendengar pertanyaan Penggugat Tergugat langsungmengaku bahwa wanita yang berfoto dengan Tergugat tersebut adalahwanita idaman lain Tergugat, karena kesal lalu Penggugat mengatakanbahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan Tergugat,keesokan harinya pada tanggal 14 Februari 2015 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, semenjak saat itu akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Suro Lembak
10 — 4
sah perkawinan antara Penggugat (Rusyana binti Ajis) dan Tergugat (Kandar bin Sarko) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang pada tanggal 05 Nopember 1981;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kandar bin Sarko) terhadap Penggugat (Rusyana binti Ajis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ANDI ROZALI, S.Sos M.Si Bin AHMAD WANI
60 — 16
., beralamat diKampung Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enimberdasarkan Penetapan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Pbm, tanggal 23November 2020Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor264/Pid.Sus/2020/PN Pbm tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Pbm tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
17 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan XXXX, Kabupaten Muara Enim pada tanggal XX AgustusXXXX, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 5 suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: BukuKutipan Akta Nikah Nomor. XXXX;2.
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKIR dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :(satu) ikat tanaman jagung yang masih berusia kurang lebih 15 hari;1 (satu) lembak atau skop;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai tertanggal 29 Juli 2011;e 1 (satu) lembar kertas bukti perincian pembayaran sewa tanah tertanggal 12, 16dan 28 Pebruari 2013;e 1 (satu) lembar gambar atau peta sewa tanah sawah;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
1.LISA SYOVIANI
2.ZULHELMI
33 — 12
Pahlawan Perumahan Fakri, Kampung JawaIl, Kota Pariaman;Pekerjaan : Wiraswasta;Disebut sebagai Tergugat 1;2 Nama : Zulhelmi;Tempat/Tanggal Lahir > Duku Pilubang/21 April 1953;Alamat : Lembak Pasang, Pilubang, Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Disebut sebagai Tergugat 2;Pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2 selanjutnya di sebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,
70 — 9
pihak (Penggugat) dalam perkara ini;Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai oleh Sdr Abdul Madjidyang sekarang ini menjadi sengketa memang sudah punyasertipikat dan mengenai nomor sertipikatnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Sdr Abdul Madjidyang sekarang menjadi sengketa antara pihak Penggugatdengan tergugat & Il tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah llir (Timur) berbatas dengan tanahn Saudara IMAMGEMUK;Sebelah Mudik (Barat) berbatas dengan tanah Saudari PATIMAH;Sebelan Lembak
karena telah dibuka orang;Bahwa tentang tanah rumah Sdri Halimah dengan Sdr Yuliantotersebut sudah punya sertipikat saksi juga tidak tahu akan haltersebut;Bahwa Sdri Patimah ibu Sdri Halimah tersebut mendapatkantanah untuk membangun rumah yang masih berdekatandengan tanah rumah Sdri Rosna Madjid karena dulunyadikasih oleh bapak saksi sedikit dari tanah tersebut;Bahwa Rumah Sdri Halimah yang tanahnya dikasih oleh bapaksaksi bukan yang sekarang tapi tanah yang dibelakang;Bahwa setahu saksi di sebelah lembak
58 — 17
Selanjutnya saksikorban kembali mendatangi terdakwa dan mengatakan jika proyekpengaspalan jalan di daerah Lembak tidak ada. Mendengar bantahan saksikorban maka terdakwa kembali berkata aku ado gawean lagi om, di MusiLandas. Buat parit 5 milyar om, namun saksi korban semakin tidak percayadengan katakata terdakwa dan meminta mobil yang dijanjikan terdakwasebagai jaminan.
Putusan Nomor : 248/Pid.B/2015/PN.Pbm.Terdakwa sudah pekerjaan di mengaspal di Lembak) namun saksiyang sudah tidak percaya dengan katakata Terdakwa langsungmengecek kebenaran perkataan Terdakwa di dinas PU kotaPrabumulih dan dari informasi yang saksi peroleh diketahui jika proyekyang dikatakan oleh terdakwa adalah tidak ada, kemudian saksikembali mendatangi Terdakwa dan mengatakan bahwa proyekpengaspalan jalan di daerah Lembak tidak ada, mendengar perkataanTerdakwa Landas tersebut Terdakwa kembali
74 — 37
Dimuka persidangan saksimenerangkan secara tegas bahwa semasa sibar bin dung masih hiduppernah berpesan kepada saksi dengan kalimat "samsir, sawah di daerahpematang dan lembak sudah dibeli oleh ayuk kau (Salia) alias cotot darihasil jual emas sebanyak 12 suku yang merupakan bawak an dia masihgadis" saksi sempat menyatakan bahwa dia sering main kerumah sibar bindung baik waktu sibar bin dung sehat maupun sampai sakit yangdideritanya selama kurang lebih 8 bulan dan tidak pernah para penggugatmengurusi
Saksi Sangkut dimuka persidangan saksi menerangkan secara tegasadapun saksi berdomisili di prabumulih, saksi adalah anak kandung darirusdi pemilik tanah, saksi menerangkan bahwa memang benar tanahsawah di pematang dengan lembak dibeli oleh tergugat salia) alias cototHal. 41 dari 66 Hal. Putusan No.511/Pdt.G/2021/PA.Kagdan pembayarannya dilakukan secara bertahap di prabumulih.
Saksi ikutmengukur tanah sawah pematang dan lembak untuk dilakukan jual bell,memang benar salia alia cotot sendiri yang melakukan pembayaran kepadarusdi dan pelunasannya kepada sangkut, baik dalam pembayaran awalsampai pelunasan tergugat tidak ditemani oleh suaminya hanya dilakukansendiri oleh tergugat (bukti surat jual beli sudah diajukan di persidanganterlampir);Berdasarkan dalildalil yang diuraikan diatas beserta keterangan beberapaorang saksi dimuka persidangan nampak jelas tanah sawah di daerahpematang
dan lembak dibeli murni dari menjual emas sebanyak 12 sukuyang saat ini tanah sawah di pematang dan lembak dikuasai oleh tergugat(salia) alias cotot.Untuk itu tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untukmempertimbangkan denganseadil adilnya dan memberikan putusan hukum sebagai berikut:1. tidak menerima dan tidak mengabulkan gugatan para penggugat.2. menetapkan bahwa tanah sawah di daerah pematang dan lembakadalah milik tergugat.3. menetapkan
38 — 9
M Yakub(diajukan penuntutan secara terpisah) datangke rumah saksi korban Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin yang terletak diDesa Talang Balai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim danmenawari saksi untuk bekerja sebagai Security di PT.
MYakub datang ke rumah saksi korban Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin yangterletak di Desa Talang Balai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim danmenawari saksi untuk bekerja sebagai Security di PT.
13 — 1
PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Sky 2S. ae by a w ~~ v 2BNET Ag 4 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Indah Sari binti Asuwat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun, Desa Tanah Lembak Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera
31 — 12
PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Jumaini binti Hairan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lembak Laugq,RT.003/RW.001, Desa Korleko Selatan, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok