selanjutnya oleh karena telah diperlakukan tidak baik oleh terdakwa makakeesokan harinya tanggal 23 September 2012 saksi korban minta pulang namun dilarang oleh terdakwa bahkan sejak hari Kamis tanggal 20 September 2012Handphone saksi korban di pegang oleh terdakwa sehingga saksi korban NANAANINDIA Binti AHYAN tidak bisa menghubungi kedua orang tua maupunkeluarganya, dan saat itu karena tidak diperbolehkan pulang oleh terdakwa makasaksi korban menangis meminta belas kasihan terdakwa dan beruntung ada saksiRONI

menjual ganja kepada SaksiFahidin apabila orang yang akan membeli ganja tersebut tidakdikenalnya karena baik RONI, TERDAKWA maupun Saksi FAHIDINtahu dan sadar bahwa Ganja adalah barang yang dilarang dantransaksinya harus sembunyi sembunyi;Bahwa benar Roni tidak mengenal Saksi Fahidin, sedangkan antaraTerdakwa dengan RONI saling kenal;Bahwa benar setelah Terdakwa mengajak Saksi Fahidin untukmembeli Ganja kepada Roni btersebut, Saksi FAHIDIN menjadikenal dengan RONI akan tetapi ketika akan ditangkap saksiRONI

TAMAM Bin BUSTAMI (Berkas Penuntutan Terpisah) dan SaksiRONI Pgl. RONI Bin MURSAL (Berkas Penuntutan Terpisah), padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Maret tahun2018, bertempat di Basecamp PT.

Taruna Merah, setelah itu Saksi Roni danPraka Arifin pindah ke APV warna biru Nopol B 8983 UL,selanjutnya berangkat ke lokasi ATM lewat Cijantung,setibanya dilokasi sekitar pukul 03.00 wib para pelakumengawasi lokasi sekitar setelah merasa aman SaksiRoni, Praka Arifin, Pratu Herry Susanto, Sdr.Edi turundari kendaraan kemudian masuk ke mesin ATM, Saksimembawa senjata api pistol jenis revolver,Sdr.Nangcik, Sdr.Udin turun dari kendaraan mengawasisekitar lokasi, selanjutnya Sdr.Edi memotong kabelmesin

nama Klara Detu;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti berupa P1, P2, P3dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yangdi depan persidangan keterangannya di bawah sumpah yaitu saksi RoniHamdani dan saksi Dominikus Moda, yang mana saksi Roni Hamdanipada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik dariPenggugat Klara Detu, karena saksi Roni Hamdani pernah membelitanah yang berbatasan langsung dengan tanah sengketa dariPenggugat pada tahun 2009, yang mana sebelumnya tanah yang saksiRoni

UNDING mengatakan gadaisaja dari pada dijual dan saat itu saksi BURHAN LAGADI Alias BUR dan saksiRONI mendengar pembicaraan Terdakwa dengan Sdra. UNDING; Bahwa benar saat itu saksi BURHAN LAGADI Alias BUR dan saksi RONIsetuju dengan pendapat dari Sdra. UNDING setelah itu Sdra.

Hasan bersama saksiRoni Romansyah membuka bungkusan plastik tersebut dan ternyata didalamnyaHalaman 28 dari 35 halamanPutusan Pidana Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN Kla29terdapat 4 (empat) bungkus yang dikemas dengan lakban warna coklat, dandidalamnya berisi kristal putin Narkotika jenis shabu; Menimbang, bahwa upah yang akan diterima oleh Terdakwa apabilaterdakwa berhasil mengantarkan Narkotika jenis shabu itu sampai di Tangerang,maka Terdakwa dijanjikan upah oleh sdr Iwan Blek (DPO) sebesar Rp.30.000.000

Agam tersebut guna memakai danmenghisap sedikt shabu yang diantarkan JEKI (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) buah bong milik terdakwa yang terdapat dilantai 2(dua) pos ronda tersebut, setelah selesai menghisap shabu tersebutbarulah terdakwa membagibagi 1 (satu) paket shabu yang diantarkan JEKI(DPO) tersebut menjadi paketpaket kecil.Bahwa sekira pukul 23.40 wib bahwa saksi Erix Pisko dan saksiRoni Mardianto setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPos Ronda di Simpang Tui Jorong Nan Tujuah

berdasarkan informasidari masyarakat yang saksi Ronal Darwis dan saksi Roni Sukma terima bahwaterdakwa telah menguasai dan menyimpan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi RoniSukma melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiRonal Darwis dirumah terdakwa, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi Roni Sukma telah menghubungi Ketua RT yaitu saksiAmrizon dan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik, setelah itu saksiRoni

Pati kemudian saksi korban danterdakwa masuk ke dalam kamar dilantai dua rumahBahwa kemudian saksi merekam terdakwa yang sedangmenyetubuhi saksi korban dengan menggunakan HP miliksaksi RONI dengan cara saksi berdiri di pundak saksiRONI kemudian saksi merekam persetubuhan terdakwa dansaksi korban melalui lubang angin di kamar lantai duarumah saksi tersebut.Bahwa setelah merekam kejadian tersebut kemudian saksimelihat hasil rekaman persetubuhan antara terdakwa dansaksi korban melalui HP milik saksi

Tanah Datar, dan saat ditangkapTerdakwa sedang berdiri sendirian, sedangkan yang melakukan Penangkapantersebut adalah saksi dan rekanrekan saksi yang lain diantaranya bernama saksiRONI SYAPUTRA, SH.Bahwa Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tersebut, namun setelahTerdakwa tersebut Saksi tangkap bersama rekanrekan Saksi yang lain barulahSaksi mengetahui bahwa Terdakwa tersebut bernama M.ZEIN Pgl ZEN, sedangkanantara Saksi dengan Terdakwa tersebut tidak ada mempunyai hubungankekeluargaan.Bahwa

Bahwa pada waktu acara pemeriksaan saksi maka majelis hakimPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara aquo secarategas menolak dan tidak memberikan kesempatan kepada Terdakwa I, Ildan Ill untuk menghadirkan saksisaksi yang meringankan paraterdakwa padahal terdakwa tersebut telah menghadirkan saksisaksiyang meringankannya sebanyak 2 orang yaitu Saksi Rizal dan SaksiRoni namun faktanya saksi tersebut tidak diberi kesempatan oleh KetuaMajelis Hakim untuk dimintai dan didengar keterangannya

MOLIS Alias MOLIS yang sedang duduk di atas sepeda motor di depanKantor DPC PKB Kota Singkawang, karena merasa curiga kemudian SaksiRONI FAISAL dan Saksi MAULANA menghampiri Terdakwa M. MOLIS AliasMOLIS, kemudian Saksi MAULANA bertanya kepada Terdakwa M.

SaksiRONI CHANDRA :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan Terdakwa KARTO SIHOMBINGberserta temannya yang bernama LARRY LACEMANA NAINGGOLAN yangdiduga melakukan tindak pidana pencurian Handphone; Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekira pukul 07.30 wib di toko handphone di Jalan Lintas DuriDumaiKm.06 Kulim Kec. Mandau Kab.

SaksiRONI CHANDRA :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan Terdakwa LARRY LACEMANANAINGGOLAN berserta temannya yang bernama sdr. KARTO SIHOMBINGyang diduga melakukan tindak pidana pencurian Handpho ne; Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekira pukul 07.30 wib di toko handphone di Jalan Lintas DuriDumaiKm.06 Kulim Kec. Mandau Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unittruck trontonhino no pol BH8834 HL warnahijau tahun1997 No rangkaMHEFM226MXXD14340/EM100J14416(ada dalamkondisi rusakberat tidakberjalan)dikembalikankepada saksiRoni Als Hasan.4 (empat)berkas fotocopylegalisir buktikepemilikankendaraanbermotordengan datadata (1 unittruck trontonHino No.Pol.BH8834 HL warnahijau tahun1997, 2 (dua)unit truckMitusubishi No.Pol BG 8198RV, 1 (satu) No.Pol BH 8265 Au,1 (satu) truckao fF funit MitsubishiNo.

Kemudian pada jam 21.00wib dilakukan pesta minuman keras arak jowo oleh saksi PEBRIKURNIAWAN bersama dengan terdakwa I RIO ADI NUGROHO, saksiRONI, saksi YUDA, saksi HATIM dan saksi WIDI, sedangkan saksimengerjakan tugas kuliah.

Putusan Nomor: 493/Pid.Sus/2018/PNKbjRAS IA GELAH ULANAI KEBIASAAN KATA KENNA AKU NANGKO TUAK NAyang artinya YA BANG SAYA JUGA TIDAK MAUNYA BERKELAHI HANYASAJA NGOMONG BAIKBAIK SAMA DIA SUPAYA DIA JUGA TIDAK TERBIASAMENGATAKAN SAYA YANG MENGAMBIL TUAKNYA Dan kembali oleh saksiRoni Ginting mengatakan E PUDI DAGE KENA DI, MA NGGO DAGE PALyang artinya YA UDAH BELAKANGAN KALIAN YA, SUDAH PAL dan terdakwamenjawab IYA PAL lalu saksi Roni Ginting pun pergi meninggalkan terdakwa dikedai milik Bebas Ginting

Batam KotaKota BatamBahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada perjudian yakni bermaindengan menggunakan mesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnyabisa ditukar dengan uang tunai di Komplek Botania Garden, ketika saksiRoni Ryan Willy Aritonang, saksi Agung Wahyudi, saksi SyamsudinHasibuan dan saksi Dede Permana (keempatnya dari Polda Kepri)melakukan

Bahwa Termohon dengan tegas mengakui telah pergi dan meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sampaidengan diajukannya permohonan ini dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi baik yang Pemohon ajukan yaitu SaksiRoni Kurniawan dan Saksi Lita Asmara maupun saksi yangdiajukan Termohon yaitu Saksi Ngatini, dengan tegas dalamketerangannya Bahwa Termohonlah yang meninggal Pemohon.Tanggapan :Alasan Termohon meninggalkan rumah hanya karena merasa keinginannyatidak dipenuhi oleh