Ditemukan 848 data
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
ENCENG BIN ALM ROHMAN
35 — 17
dilakukan pengukuran bersama petugas BPNyang dihadiri oleh Terdakwa, pihak perusahaan, kepala desa dan pihakkepolisian;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak memiliki bukti kKepemilikan terhadaplahan dimaksud;Bahwa di hadapan persidangan, saksi diperlihatkan hasilpengukuran/identifikasi oleh BPN dan menunjukkan tanah Garapan dariterdakwa Enceng dan terdakwa Tatang termasuk dalam Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 14/1997 milik PT London Sumatera Indonesiasedangkan tanah Garapan terdakwa Engkus dan terdakwa Simi
133 — 52
Peraturan Daerah;Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan republik Indonesia (InCaussu) Nomor : 93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Mneteri keuanganrepublik Indonesia Nomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenisHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 46/Pat.SusBPSK/2016/PN Simi)peraturan Perundangundangan, Apalagi pasal 26 Undangundanghak Tanggungan Nomor : 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkanbahwa peraturan pelaksanaannya adalah Peraturan menterikeuangan.Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan) hukum dapat dilihat PutusanPengadilan
34 — 11
Denpasar No.Lab. 295/NNF/2015 tanggal 24 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd, SH. dan Gede Budiartawan, S.Si, Msi. dalam kesimpulannya menyatakanbarang bukti berupa dengan nomor : 14385/2015/NF s/d 1461/2015/NF berupakristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danINV SIMI
PROF.DR.DJASMEN MARULITUA SINAGA Atau BUDAYAWAN
Tergugat:
1.Ahliwaris dari Alm SAHAT SINAGA yaitu SERLINA Br HUTABARAT Dkk
2.Ahliwaris dari Alm. DAPAT SINAGA Yaitu DORLINCE Br SINAGA Dkk
3.BAGIAN BORU NAINGGOLAN
4.JUNIAR BORU SINAGA
5.RISMAN SINAGA
6.PARULIAN SIRAIT
7.BUDIANTO SARAGIH
8.BINSAR SIALLAGAN
9.PARLINDUNGAN MANURUNG
10.ABDUL KARIM
11.ANTON MARBUN
12.HORAS BUTAR.BUTAR
13.FERDINAN SITUMORANG
14.NIMROT SITUMORANG
15.ROSNA BORU SINAGA
16.SUPARMAN
17.ELINIUS SIGIRO
18.SUPARDI
19.ELLYAS PUTRA
20.RAIDIN SINAGA
21.NGATIEM
22.MANGASI SINAGA
23.KORNELIUS SINAGA
24.ARDIMAN SIGIRO
25.TIAMSA SARAGI
26.ANGGIAT BUTAR BUTAR
27.POLAN BORU SIRAIT
28.MULIADY HARAHAP
29.LASMA BORU BUTAR BUTAR
30.Ahli waris dari Alm. MANALISI SINAGA Yaitu LEMENTINA Br SINAGA
231 — 15
XXX.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan Surat Gugatan Perlawanantanggal 28 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 29 Agustus 2018 dalam RegisterNomor 61/Pdt.Bth/2018/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:POSITAHalaman 4 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.Bth/2018/PN SimI
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SILMI, M.Pdi.
167 — 74
Simi,M.Pdi:;4. Menyatakan terhadap barang bukti yang disita berupa :Putusan Nomor 10/PID.TPK./2019/PT.MTR. Hal 30 dari 39 Hal1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP MataramCakranegara atas nama H. SILMI No. Rekening1610004428418. 1 (Satu) lembar foto copy KTP an. H.
34 — 18
NRP. 575347,berdasarkan Surat Perintah dari Danrem 074/Warastratama No:Hal 4 dari 27 Hal; Putusan Nomor : 18K/PM II11/AD/III/2017MenimbangMenimbangSprin/ 758/XIV 2016, tanggal 20 Desembert 2016 dan Surat Kuasakhusus dari Terdakwa tertanggal 21 Desember 2016.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Bahwa Para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : SIMI MARIA ULFAHPekerjaan : SwastaTempat
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASMI (Munjek), beralamat di Jorong Sei Jilatang, KenagarianSitujuh Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh Limo Nagari,Kabupaten 50 Kota, dalam hal ini untuk diri sendiri;VIILSUHAIMIR (SIMI AGUANG), beralamat di Jorong SubarangTabek, Kenagarian Situjun Bandar Dalam, Kecamatan SitujuhLimo Nagari, Kabupaten 50 Kota, dalam hal ini untuk diri sendiri;IX.
64 — 7
- Sebelah Barat : Simi Jayus.
- Sebelah Utara : saluran air/bahu jalan/jalan raya jakenan-jaken.
116 — 30
r u h ny a ;Dalam Pokok PerkaraMengabu l k an guga t a n Pengguga t untuk sebag i a n ;Menya t ak a n demi hukum bahwa t anah t e r p e r k a r a ya i t useb i d a ng t anah da r a t se l u a s 1 Ha yang t e r l e l a k diKampung Nege r i Bayu I I I Desa Panambean Mar j an j iKecama t an Tanah Jawa Kabupa t e n Sima lungun denganHal . 51 da r i 53 ha l Putu s a n No.39 /Pd t .G/ 2 0 10 / PN.S imba t a s - ba t a s sebaga i be r i k u t :Sebe l a h Timur dengan t anah dulu Tuan Simi
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
ENGKUS BIN ENJANG ATRIA
29 — 5
dilakukan pengukuran bersama petugas BPNyang dihadiri oleh Terdakwa, pihak perusahaan, kepala desa dan pihakkepolisian;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak memiliki bukti kKepemilikan terhadaplahan dimaksud;Bahwa di hadapan persidangan, saksi diperlihatkan hasilpengukuran/identifikasi oleh BPN dan menunjukkan tanah Garapan dariterdakwa Enceng dan terdakwa Tatang termasuk dalam Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 14/1997 milik PT London Sumatera Indonesiasedangkan tanah Garapan terdakwa Engkus dan terdakwa Simi
HARTANTO, SH
Terdakwa:
VIVENTIUS WIRO Als WIRO Ad HERI BERTUS SIMIN
29 — 15
yangjaraknya hanya sekitar 50 (lima puluh) meter dari pondok dan saudara Iwanmembayar dan menyerahkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada saksi Nofta Fianus Tangsi Als Nofta Anak Dari Simon Tangsi Alm dankemudian ada masyarakat yang mencurigai saksi Nofta Fianus Tangsi Als Nofta AnakDari Simon Tangsi Alm dan Terdakwa dan masyarakat akhirnya datang ke pondoktempat saksi Nofta Fianus Tangsi Als Nofta Anak Dari Simon Tangsi Alm dan saksiViventius Wiro Als Wiro Ad Heri Bertus Simi
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
DEDE SIMIN BIN ALM. EMAN
31 — 6
Terdakwa, pihak perusahaan, kepala desa dan pihakkepolisian;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak memiliki bukti kepemilikan terhadaplahan dimaksud;Halaman 6 dari 39 halaman putusan nomor 48/Pid.C/2020/PN BibBahwa di hadapan persidangan, saksi diperlihatkan hasilpengukuran/identifikasi oleh BPN dan menunjukkan tanah Garapan dariterdakwa Enceng dan terdakwa Tatang termasuk dalam Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 14/1997 milik PT London Sumatera Indonesiasedangkan tanah Garapan terdakwa Engkus dan terdakwa Simi
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
TATANG SUPRIATNA BIN ADE MASTUR
30 — 8
dilakukan pengukuran bersama petugas BPNyang dihadiri oleh Terdakwa, pihak perusahaan, kepala desa dan pihakkepolisian;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak memiliki bukti kepemilikan terhadaplahan dimaksud;Bahwa di hadapan persidangan, saksi diperlihatkan hasilpengukuran/identifikasi oleh BPN dan menunjukkan tanah Garapan dariterdakwa Enceng dan terdakwa Tatang termasuk dalam Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 14/1997 milik PT London Sumatera Indonesiasedangkan tanah Garapan terdakwa Engkus dan terdakwa Simi
181 — 59
dijatuhkanBahwa oleh karena Terdakwa dikhawatirkan akan melarikan diri ataupun akanmengulangi perbuatannya lagi maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perlu untuktetap ditahan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Simi
HARTANTO, SH
Terdakwa:
NOFTA FIANUS TANGSI Als NOFTA Anak Dari SIMON TANGSI Alm
20 — 12
Terdakwa untuk diantarkan kepada saudara lwan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan dua bungkus sabusabu kepadaSaudara lwan yang jaraknya hanya sekitar 50 (lima puluh) meter dari pondok dansaudara lwan membayar dan menyerahkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan kemudian ada masyarakat yang mencurigaiTerdakwa dan saksi Viventius Wiro Als Wiro Ad Heri Bertus Simin dan masyarakatakhirnya datang ke pondok tempat Terdakwa dan saksi Viventius Wiro Als Wiro AdHeri Bertus Simi
43 — 9
yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannysaksI; Bahwa pencurian tersebut dilakukan saksi dan terdakwa selainnya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 02Kantor PT.Pos Indonsia (Persero) Cabang Panei TongahSeribudolokPanei Tongah Kelurahan Panei TongahKab.Simalungun; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PihIndonesia (Persero) Cabang Panei Tongah dan sebagai telmelakukan pencurian tersebut adalah yang bernama IJON IPURBA Alias IJON, YUSRIZAL,Marga PURBA dan Marga SIMI
101 — 48
Memanggil dan menghadirkan saksi ahli dan /atausetiap orang yang dianggap mengetahuipelanggaran terhadap Undangundang ini:Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 55/Pdt GSus/2016/PN Simi. Memintabantuanpenyidik untuk menghadirkanpelakuusaha, saksi, saksi ahli, atausetiap orangsebagaimana dimaksud pada huruf g dan huruf h,yang tidak bersedia memenuhi panggilan badanpenyelesaian sengketa konsumen;j.
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
KARLINA WATI Alias KARLINA
216 — 15
yang telah diblokir dalam tabungan BRI Simpedes Atas Nama Karlina Wati nomor rekening 015401011385537;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam dengan nomor SIM 085271991778 dengan nomor IMEI 355562384987954/ 355562385087952;
- 1 (satu) unit handphone merek Iphone warna hitam dengan nomor SIM 081270115538 dengan nomor IMEI 354419338422276;
- 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna biru dengan nomor SIMI
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
NASHURI bin RUSYANTO
52 — 23
Unsur Yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mandapat upah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa sendiriMajelis menyimpulkan bahwa Terdakwa sejak tahun 2017 selaku pegawai PT.FIF Pos Liwa berdasarkan perjanjian kerja waktu Nomor : 01105/PKWT/SIMI/II12/11/2018 tanggal 22 Februari 2018 dan Nomor: 00145/PKWT/SIM/I24/II/2016tanggal 23 Februari 2016 dan
136 — 171
UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 79 ayat (3) UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkanbahwa minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak sehinggaHakim akan menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut tanpa minimumpidana penjara;Menimbang, bahwa dalam Pasal 71 ayat (3) UU Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan apabila dalam hukumHalaman 33 dari 37 Putusan On, (Simi