Ditemukan 893 data
20 — 3
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
6 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohontanpa hadimya Termohon. Drs. H. idartg hiasan. S, SH, MHHakim Anggota, ofa;a ;Drs Asep Gupron , SH, MH Lo Drs. Amri, SH, MHPanitera P
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. Drs. Agus Wafhyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 361.000,00Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal .............
42 — 3
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna, mediator PengadilanAgama Sumedang dengan laporan mediator bahwa mediasi yang dilakukantidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap gugatan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon hanya hadir pada saat prosespersidangan belum masuk ke pokok perkara, pada sidangsidang selanjutnyaTermohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan jugatidak ternyata bahwa tidak datangnya
5 — 0
Agus Wachyu AiKetua Majelis,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. NIHIL2. Biaya proses Rp. NIHIL3. Panggilan. Rp. NIHIL4. Redaksi Rp. NIHIL" Jumlah Rp. NIHILDicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal'M a>VN
7 — 0
Agus Wachyu Abikusno pada tanggal 26April 2018, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, sehinggasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan
20 — 4
Agus Wachyu Abikusna tanggal 13 Oktober 2020;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugattelah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejakbulan Maret 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggung sendiri olehPenggugat, Tergugat suka berkata kasar kepada
6 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat. Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .........::0:08 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Smdg
11 — 3
Nomor perkara 400/Pdt.G/2021/PA.CNagar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu Abikusna) tanggal 01 Juli 2021;Bahwa, pada persidangan berikutnya Tergugat tidak
118 — 17
YUYU WACHYU Peningkatan keamanan lingkungan desa Rp. 191.773.000, Tidak ada/ kelurahan4.
YUYU WACHYU Peningkatan keamanan lingkungan desa/ Rp. 1.200.000, Tidak adakelurahan5. AGUS MAULANA Pendataan anggota Linmas Rp. 34.750.000, Tidak ada6. his SUBARJA, SIP, Kegiatan Besar pemerintah Daerah Rp. 59.000.000, Tidak adai7. Drs. DADI Sosialisasi Keamanan wilayah bagi Rp. 11.930.000, 1052013RUSTIADI aparatur8.
YUYU WACHYU Pembinaan Anggota Rp. 17.614.000, Tidak adaHansip/Linmas4. YUYU WACHYU Pengerahan Anggota Hansip Rp. 9.195.000, Tidak ada Halaman 140 dari 191 Putusan No. 154/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BdgO. 5. H. SUBARJA, SIP, MSi Kegiatan Besar Pemerintah Rp. 20.340.000, Tidak adaDaerah6. H. SUBARJA, SIP, MSi Fasilitasi Pengamanan dan Rp. 18.120.000, Tidak adaketertiban umum7. Drs. HARIS WIDYANTO Gerakan Disiplin Daerah Rp. 2.290.000, Tidak ada8. Drs.
YUYU WACHYU Pembinaan anggota Rp. 12.690.000, Tidak adahansip/Linmas2. H. SUBARJA, SIP, MSi Pengamanan Pilkades Rp. 2.500.000, Tidak ada3.
YUYU WACHYU Pengerahan Anggota Hansip Rp. 6.047.000, Tidakada2. YUYU WACHYU Peningkatan keamanan lingkungan desa Rp. 93.500.000, Tidak ada3. YAYAH SUJIANTINI, SH Rapat rapat koordinasi dan konsutasi Rp. 56.725.000, Tidakkedalam/keluar daerah ada4. YAYAH SUJIANTINI, SH Penyediaan dan pemeliharaan sarana dan Rp. 1.050.600, Tidakprasana aparatur ada Halaman 143 dari 191 Putusan No. 154/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg V. 5. H.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ari Dindin Somantri bin Wachyu Abdu Rachman) terhadap Penggugat (Widiawati binti Drs. M.
4 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat. Hakim Anggota, Hakim Angojarta,Drs Asep Gupron , SH, MPanitera PnggDrs. tSH, MH Drs. Agus Wghyu AbikusnaPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp.5. Meterai 6.000,00 + Rp.Jumlah 306.000,00Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............
5 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti,Penggugat tanpa dihadiri Tergugat. Nag RIBURUPIAH649 kQtua Maielis,VANserta dihadiri olehjDrs, H. Idahg Hasan. S, SH, MHDrs Asep Gupron , SH, MHPanitera PenagDrs. Agus WachyPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 306.000,00Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telahkepada tergugattanggal 12 April 2017.
4 — 0
Agus Wachyu AbiRusna sebagai PaniteraPenggant, cena dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat. Drs. Mi Tdang Hasan. S, SH, MHHakim Anggota, Hakim Angg pta, Drs Asep Gupron ; SH, MH Panitera Pe.Drs. Agus Wahyu Abikusna Perincian biaya: 1, Pendaftaran Rp. 30.000,00 ;2. Biaya proses Rp. 50.000,00 !3! Panggilan Rp. 270.000,00 44! Redaksi Rp. 5.000,005!
68 — 16
Perpanjangan ...........5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal 29Nopember 2012 sampai dengan tanggal 27 Januari 2013 ;6 Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2013 ;7 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 22 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 22April 2013 ;Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasehat HukumnyaWAHYU PUSPITA H, SH ; WACHYU
8 — 1
Agus Wachyu AbikusnaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinyahalaman12dari13 halamanputusan Nomor 2672/Pdt. G/2019/PA, Smdg.OlehPaniteraDrs. H. Sepulohhalaman13dari13 halamanputusan Nomor 2672/Pdt. G/2019/PA, Smdg.
20 — 3
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
6 — 0
Muhlis Budiman, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olehHal. 10 darihal. 12 Putusannomor 0115/Pdt.G/2016/PA.SmdgKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.a Majelis,Dra.
14 — 4
Saefudin) terhadap Penggugat (Ike Wachyu Handayani Alias Ike Wahyu Handayani Binti Wiyono) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Afdhal Naufal Dhiyaulhaq, lahir tanggal 15 April 2011 berada dalam pemeliharaan Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah anak tersebut minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia dewasa;
6.