Hapid, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS Kementrian Hukum dan Ham KotaBaubau, tempat kediaman di J alan WR Monginsidi RT. 003/RW.009,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanHalijah binti H.

No.0390 /Pdt.G/2019/PA BbBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di Kelurahan Tuwu, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, dan tinggal selama kurang lebih 10 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai tahun 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, maka Pemohon lebihbaik bercerai dengan Termohon;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benar benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau

bila mengajukan permohonan cerainya di Pengadilan Agama Bartu,menurut mejelis hakim adalah alasan dibuatbuat karena sejak dari awalPengajukan Permohonan percerainnya ada indikasi ketidakjujuran danmenutupi kebenaran hal itu tergambar dari permohonan Pemohon tentangidentitas Termohon pekerjaannya sebagai PNS Kantor Diknas Kota Baubaupadahal Termohon sebagai PNS di Kabupaten Barru dan demikian pula alamatTermohon di J alan Ahmad Yani, Lorong Lapendos, RT.003/RW.001, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Ahmad Yani No. 21 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017

serta menyatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

menahan pintu agar tidak terobuka dan terdakwa tidak bisa masukkedalam rumah;Perbuatan terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODEANDI GOA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauATAUKEDUABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh lbu Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian Saksilangsung turun lihat dan setibanya dirumah orang tua Saksi, kKemudianSaksi melihat dinding rumah sebelah kiri sudah hancur dan Saksimelihat Terdakwa dan Saksi bertanya kepada Terdakwa : kenapakamu kasih rusak ini rumah kemudian Terdakwa menjawab : SayaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Baubunuh kamu orang dengan anakanaknya dengan mamamamanyasambil

Indah agar tidak terjadi keributan, dansetelah itu Saksi mengantar lbu Saksi untuk melaporkan hal ini kepadapihak keplisian Sektor Wolio;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa marahmarah kepada lou Terdakwa, tetapi Terdakwa marahmarah kepada kakakTerdakwa LA ODE ARIFIN karena sehabis Terdakwa pulang ojek Terdakwatidur dan kemudian datang LA ODE ARIFIN dengan

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 11 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama

perkawinan adalah sangat sacral dengan tujuanmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarsatu tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tuaTergugat dan tinggal di rumah saudaranya yang beralamat di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangorang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Penggugat

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berteman dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak keduanya menikah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat dikKecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak September 2017 hubungan keduanya

PENETAPANNomor 0361/Pdt.G/2017/PA.BbZINN CZAD zSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 15 Januari 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Airlow, tanggal 13 Oktober

1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Agustus2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA Bb.,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,hingga sekarang;3.

G/2018/PA Bb.Zoe :SEFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Buton, pada Juli 1965, Agama Islam, Pendidikan tidak ada,Pekerjaan tidak ada, beralamat di Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon.Bahwa pada bulan april 2011, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di Wolio, Kota Baubau karenaTermohon tidak memperhatikan Pemohon pada saat sakit sehingga sejaksaat itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berpisah selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa

Saksi I, lahir di Lakudo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibinya Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohonsejak menikah dengan Pemohon di Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua sekitar bulan April1988; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempat, danpernikahan tersebut

Saksi Il, lahir di GU, pada Agustus 1961, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman diBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0157/Pat.

Saksi III, lahir di GU, pada Juli 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ojek, tempat kediaman di Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Jayapura sekitar tahun 1988, namun saat itu saksi tidak mengikutiacara nikahnya, karena saksi sedang berada di Baubau, namun saksihanya mendengar

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA BbBN al eb 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Mone, tanggal 28 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Maluku Tengah

, tanggal 13 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D3 TeknikKeagrariaan, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamabersama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan pamannya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah kandung dan Ibu kandung dari anakHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2022/PA Bbyang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir :Seram Bagian Barat, 2 Januari 2005Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan calonsuaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir : Tiang Bendera, 30 Mei 1999Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan

: SMPAlamat : Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara Anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: XXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 18Januari 2022, bukti surat tersebut telah dinazagelen, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau, tanggal 6 Januari 2022, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.2);3.

Monginsidi( Belakang toko Liwanda ) Rt. 003/Rw.007, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan.Scanned by CamScannerTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juli 2016,dan pada tanggal yang sama telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam register perkara Nomor: 0226/Pdt.G/2016/PA.BB.mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 yang disebabkanmoleh karena pada saat itu Penggugat bertanya kepada Tergugat namunTergugat marah bahkan Tergugat memukul Penggugat akhirnya sejaksaat itu pula Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama danScanned by CamScannerbertempat tinggal ke rumah orang tuanya di kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota baubau yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 1 bulan lamanya.6

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalnamun pada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 Penggugat dan Tergugatkembali berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh karena saat ituPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugatmarah bahkan Tergugat memukul Penggugat, akhirnya saat itun jugaPenggugat melaporkan Tergugat kepada Polsek Wolio, Kota Baubau,tetapi pihgak kepolisian hanya dinasehati Penggugat dan Tergugat.7.

lalu terdakwa mengatakan harganyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Bauberapa selanjutnya Saksi Ale menawarkan 1 (satu) unit Handphone MerkXiomi Redmi Note 7 Warna hitam dengan harga Rp 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengiakan penawaran tersebut dan menyuruhsaksi Ale membawakan Handphone tersebut ke rumah terdakwa kemudiansekitar pukul 02.00 Wita Saksi Ale sampai di rumah terdakwa tepatnya di JalanSeram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau dan terdakwalangsung

LA ANDA Alias ALE Bin LA SALAMA, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 bertempat di JalanSeram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauyang mana padasaat itu Saksi telah menjual kepada terdakwasuatu barang berupa 1 (satu)unit Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI1 : 866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327 yang merupakanhasil curian pada tanggal 28 Juni 2019 di

,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 02.00WITAbertempat di Jalan Seram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika berada di kantorkepolisian yang diberitahukan oleh salah satu anggota polisi;Bahwa yang melakukan tindak pidana penadahan yakni terdakwa LAODEABDUL SALAM ALIAS ABDUL BIN ASMAN HAFID;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas

lalu dijawab oleh Saksi Ale Handphoneperempuan yang dia lupakan saya dapat di jalan; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitamdengan Nomor IMEI 1 : 866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327dibeli oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 yangsebelumnnya ditawarkan Saksi Ale melalui pesan massanger kemudianSaksi Ale menemui terdakwa di rumah terdakwa di di Jalan SeramKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sehingga terdakwamembayar Saksi LA ANDA ALIAS ALE BIN

hukum yang berlakusehingga oleh Majelis Hakim dapat mempergunakan sebagai barang buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, bukti surat serta barang bukti yang diajukandi persidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WitaSaksi LA ANDA ALIAS ALE BIN LA SALAMA datang ke rumah terdakwatepatnya di Jalan Seram Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor :132/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di jalan Mongisidi KelapaLorong Pecek, RT 3, RW 3, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan Polripada Kantor Polsek Batauga, bertempat tinggal dijalan Martadinata lorong stapak ( Rumah LaMuhadi), Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2012yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 132/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 1 Mei 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamata Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 133/24/V/1999, tertanggal 25 Mei 1999;Hal. 1 dari 4 hal.

G/2012/PA.Bb2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan MongonsidiKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :aaaaaa umur 12 tahunaaaaaaa umur 10 tahun123 aaaaaa umur 7 tahun4 aaaaa umur 4 tahun4. Bahwa Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat5.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama Paman Penggugat,diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

SAKSI , lahir di Tolandona, tanggal 1Januari 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Sepuluh November, RT. 001, RW. 002, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1994 di Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna; Bahwa setelan menikah, keduanya

setahu saksi, Tergugat pula sudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun keluarganya tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 itu hingga sekarang;Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tinggal di rumah pamannyadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Tolandona, tanggal 25 Oktober 1975, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ojek, tempat kediaman diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0479/Pdt.

setahu saksi, Tergugat pula Ssudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun keluarganya tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 itu hingga sekarang;Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tinggal di rumah pamannyadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mashuri, S.Pd. bin Marzuki) dengan Pemohon II (Santi Aji Sartika binti La Rahim Kaimudin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2018, Pemohon denganPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 11Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kotabaubau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Hamid kaimudin yang kemudian dinikahkan oleh imamDesa Wakonti bernama La Ode Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kotabaubau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Hamid kaimudin yang kemudian dinikahkan oleh imamDesa Wakonti bernama La Ode Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mashuri, S.Pd.bin Marzuki) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan;4.

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 13 tahun, dan anak tersebutberada dalam

Pengasuhan Pemohon;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Oktober tahun 2011, dimana pada saat itu Pemohondan Termohon bertengkar mulut, karena Termohon sering meninggalkanrumah tempat tinggal bersama tanpa seizin Pemohon selaku suaminya,setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batauga,Kabupaten Buton, sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu Pemohon

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA BbBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 07 Januari 2008 di KUA Kecamatan Batauga, KabupatenButon Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon yang beralamatdi Kecamatan Wolio

keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 2008 di KUAKecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi SulawesiTenggara;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon yang beralamatdi Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 6 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan Desember 2016;3.

dan menempatikediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai Karyawan Bank BRISyariah Kota Baubau yang penghasilannya sekitar tiga juta lebihperbulan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, bahkan keduanya telah dikaruniai dua oranganak, namun sekitar akhir tahun 2016, rumah tangga keduanya sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

SAKSI Il, lahir di Sinjai, tanggal 15 September 1966, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan SPBU, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;Halaman 10 dari 32 hlm.

Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, setelah itu keduanya tinggal dan menempati kediamanbersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Termohon masihtinggal di Kediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Tanggi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.004,RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Salfia binti La Male

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.004,RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar

berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

PUTUSANNomor : 396/Pdt.G/2011/PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai penggugat ;MelawanTergugat, umur

berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 5 Desember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.BB, tanggal 6 Desember 2011 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 28/28/1/2009, tertanggal 16 Januari 2009 ;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat, di Kelurahan Bukti Wolio Indahselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumah tergugat selama 6 bulan ;Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengambil manfaat.Menimbang

Tempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Agus MurdiyantoAlias Agus Bin (Alm) Sarnam atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Baupada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

Wolio KotaBaubau; Bahwa barang saksi yang diambil terdakwa berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan nomor mesin JF51E3495018; Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisi barulah saksi tahukalau pelakunya adalah terdakwa; Bahwa Polisi juga memberitahu bahwa sepeda motor milik saksi Sudahdirubah warnanya oleh terdakwa yang semula berwarna merah dipiloxmenjadi

Wolio KotaBaubau; Bahwa setahu saksi barang milik saksi Agus Murdiyanto Bin (Alm)Sarman yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah sepeda motorHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BauHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangka MH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018;Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukanpencurian tersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisibarulah saksi tahu kalau pelakunya adalah terdakwa;Bahwa Polisi yang memberitahu

Wolio KotaBaubau;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018 yang terjadi padahari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 01.15 Wita bertempatdi teras rumah saksi Agus Murdiyanto Alias Agus Bin (Alm) Sarnamtepatnya di JI. Muh. Husni Thamrin RT 004 / RW 003 Kel.

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0396/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 17 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx,tertanggal 31 Juli 2015;2. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon, di,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 4 bulan lamanya;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Hal. 2 dari 13 Put.

No.0396 /Pat.G/2019/PA BbAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermateraikan cukup selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 3 (tiga) orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini masingmasing bernama:1.

Wolio Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan H. SIALI ANAIDI;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Al Hibaya;Sebelah Barat berbatas dengan Bahrun ;Bidang KetigaSebidang tanah kintal bersertifikat Hak milik nomor: 326/Kel.Tomba tahun 1994 atasnama SIALI ANAIDI beserta bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut terletak diJalan Chairil Anwar (Belakang Ex. Bioskop Anda) Kel. Tomba, Kec.

Wolio KotaBaubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan LaOde Kiki;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Setapak;Sebelah Selatan berbatas dengan Amiludin;Sebelah Barat berbatas dengan La Ode Kiki;Bidang keempatSebidang tanah/Kintal bersertifikat hak milik nomor: 00740/kel.

Bukit Wolio Indahtahun 2006 atas nama Drs.Ec.H.SIALI ANAIDI beserta bangunan diatasnya, yangterletak di (Depan Baubau TV), Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan tanah La ode Rahmat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muh.

Wolio Kota Baubau yang menjadi salah satu Obyek Sengketa Harta Warisandari Alm. H. SIALI ANAIDI BIN ANAIDIdiatas, untuk itu Para Pengggat memohonpula agar Tanah tersebut DIPERHITUNGKAN SEBAGAIBAGIAN PARATERGUGAT;Bahwa demi terpenuhinya rasa keadilan bagi Para Penggugat sebagai bagian AhliWaris dari Alm.HANAK PEWARIS, maka Para Penggugat menuntut Hak dari HartaWarisan Obyek Sengketa tersebut, agar kiranya Para Penggugat juga dapatmerasakan dan menikmati hasil jerih payah Alm.

Bukit Wolio Indahtahun 2006 atas nama ANAK ALMARHUM beserta bangunan diatasnya, yangterletak di (, Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah La ode Rahmat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muh. Husni;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Adalah Harta Warisan atau Tirkah Peninggalan almarhum ANAK PEWARISyang belum dibagi Waris oleh Para Ahli WarisnyaYaitu Para Penggugat danPara Tergugat;.

Wolio, Kota Baubau atau setiaktidaknya di tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang berupa 40 (empat puluh)lembar pakaian kemeja wanita yang tersimpan di dalam kantong plastik (kresek)berwarna biru yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Alni Als Alni Bin Abdinadengan maksud untuk dimiliki dengan/secara melawan hukum, adapun perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan dan dengan cara sebagai berikut

Syawal Als Syawal Bin La Ode Husaena (keduanya anggotaKepolisian Sektor Wolio) melakukan pengecekan ke lapangan (TKP) dansetelah memperoleh informasi dari beberapa warga di sekitar selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan beberapa sisa bajukemeja wanita milik saksi Alni Als Alni Bin Abdina yang belum sempat terjual,setelah itu Terdakwa berikut barang bukti diamankan di Polsek Wolio untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Alni Als Alni Bin Abdina tanpaseijin

Kartini No. 41, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah baju/pakaian perempuan jeniskemeja sebanyak 40 (empat puluh) lembar yang dibungkus di dalam kantong kresekwarna biru; Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mengambil barang milik saksi tersebut; Bahwakronologis kejadian sebagai berikut: Saksi keluar dari Toko Sejati Mum!

Kartini No. 41, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa adapun barang milik saksi Alni yang hilang adalah baju/pakaian perempuanjenis kemeja sebanyak 40 (empat puluh) lembar yang dibungkus di dalam kantongkresek warna biru;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.

Kartini No.41, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telah mengambil barangberupa kemeja perempuan yang berjumlah 40 (empat puluh) helai yang tersimpan dalam 1(satu) buah kantong plastik.

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balo, 06 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kadolomoko, 30 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 11 Halaman Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 15 September 2020.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juli2010.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga menyebabkan keduanyatidak tinggal bersama;Bahwa setahu saksi

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga