Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1920/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
itu sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2565/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
PA.BjmMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah ternyata hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat sebagai upaya mendamaikan,tetapi tidak berhasil dan telah pula dilakukan upaya Mediasi dengan MediatorHakim Dra.Hj.Munajat,M.H juga tidak berhasil mendamaikan keduanya,sebagaimana laporan hasil mediasi oleh Mediator tersebut;Menimbang bahwa Tergugat hadir dipersidangan pada tahap Medias
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
untuk menyatakan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan secaramaksimal dengan menasehati Pemohon untuk kembali membina rumahtangganya dengan Termohon seperti semula, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
44 — 37
perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Suka Makmue berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
., M.H.) tanggal 28 Juli 2020, ternyata medias!
Register : 07-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jai dg eal ile WY Sly Wye Medias ly ad Wig auld UL, ae se slates 3 iid 4 LB ol sigal wadle Woy Ula, soa jdgal bell yy Weds 4 gla ardArtinya : Jika tudunhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 7
107 — 7
PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jermal XV Gang Mesjid No.5 Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan MedanDenai Kota Medan, sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak, yaitu Penggugat sebagaiPihak Pertama dan Tergugat sebagai Pihak Kedua, telah sepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara gugatan harta bersama yang terdaftar diPengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor1542/Pdt.G/2020/PA.Mdn dengan jalan perdamaian melalui proses medias
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3155/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengarkan jawabannya karena tidak pernah lagi hadir setelah persidangandengan agenda medias
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, sedang tidak temyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon untuk kemball rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya berceral denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil:Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, sehingga medias) tidakdapat dilaksanakan dan
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 19 Juli 2017 dan relaas panggilan kedua tanggal 03 Agustus2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamiakan melalui medias!dengan mediator Dra. Hj.
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 174/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR. Tanggal 27 Oktober 2014 — ASIA COATINGS ENTERPRISES PTE.LTD; LAWAN; 1. Ny. LISTIJANI SASMITO; 2. TuanHENRIK NOERGAARD JENSEN
511 — 221
511 — 221
ini adalah mengenai kompetensimengadili, maka sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, Para Termohon mohon agar kiranya Majelis HakimYang Terhormat berkenan untuk terlebin dahulu memberikanputusan mengenai permasalahan kompetensi tersebut di atassebelum Majelis Hakim Yang Terhormat meneruskan memeriksapokok perkara ; PEMERIKSAAN PERKARA A QUO HARUS MELALUI PROSESMEDIAS SEBAGAIMANA DIAMANATKAN OLEH PERATURANMAHKAMAH AGUNG NO. 1 TAHUN 2008 TENTANG PROSEDURMEDIASI DI PENGADILAN (PERMA MEDIAS
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb. yang dibacakan Ketua Majelis di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0965/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan