Ditemukan 12214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugimin tukirin tukiman tugiman tugirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 April 2015 — HUSIN LA BIRU
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amin Tukimin Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian11. Kader Ngabalin Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,12. Lohor Alim Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian13. Senen Salasa Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,14. Launu Non Budi Daya Pemasaran hasil 1.000.000,Kampono petani15. Salasa Laidi Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,16. La Mani Ode Budi Daya Holtikultura 1.000.000,Mai17. Ali Hamidi Budi Daya Holtikultura 1.000.000.18.
    Amin Bon Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Tukimin Daya berbasis bibitpertanian11. Kadar Budi Tanaman 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Ngabalin Daya pangan bibit sayursayuran12. Lohor Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Alim Daya berbasis bibit sayur Hal. 10 dari 47 hal. Put. No. 1516 K/Pid.Sus/2014 pertanian sayuran13. Senen Budi Tanaman 1.000.000, Pembibitan Masih Salasa Daya pangan pala berjalan14.
    Amin Tukimin Non Budi Daya Usaha lainberbasispertanian 1.000.000, Hal. 17 dari 47 hal. Put. No. 1516 K/Pid.Sus/2014 11. Kadar Ngabalin Budi Daya Tanaman 1.000.000,pangan12. Lohor Alim Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian13. Senen Salasa Budi Daya Tanaman 1.000.000,pangan14. Launu Non Budi Daya Pemasaran hasil 1.000.000,Kampono petani15. Salasa Laidi Salasa Laidi Tanaman 1.000.000,pangan16. La Mani Ode Budi daya Holtikultura 1.000.000,Mai17.
    Amin Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Tukimin Daya berbasis bibitpertanian11. Kadar Budi Tanaman 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Ngabalin Daya pangan bibit sayursayuran12. Lohor Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Alim Daya berbasis bibit sayurpertanian sayuran13. Senen Budi Tanaman 1.000.000, Pembibitan Masih Salasa Daya pangan pala berjalan14.
    No. 1516 K/Pid.Sus/2014202122232425262/2829303132333435363730 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama La Kampo Lakanari tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Ali Rusli tanggal 30Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Lamani Asima tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Kamis Aksan tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Amin Tukimin tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Kader Ngabalin
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2351/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Ttd TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3278/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • ., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua danTukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2105/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Anggota, Hakim Ke a, CoBTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,eMuhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin,S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta Muhammad Asari, S.Ag.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Ttd.Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Tid.Drs.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 19 Mei 2011 — SITI MAIMUNAH binti ISMAN Vs EKO SUBANDRIYO bin SARIDIN
19 — 22
  • anak yang bernama Mela umur 14tahun; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2010, seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Erna dan sejak bulan januari 2011Tergugat pergi bersama perempuantersebut; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan mereka, akan tetapitidak berhasil; SAKSI IIs: SUKARYADI BIN TUKIMIN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOFYAN bin SUKRAN) terhadap Penggugat (SUTIYEM binti LOSO DARIMIN alias TUKIMIN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 555/43/1978 tanggal 25 September 1978, nama dan tanggal lahir Pemohon I tersebut adalah sama dengan Heri bin Sukardi tanggal lahir 01-07-1958 dan nama tanggal lahir Pemohon II tersebut adalah Srinatun binti Tukimin alias Hardjo Takim, tanggal lahir 01-07-1959;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Purwanto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Suryani binti Samirin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Juwanto bin Tugiman) kepada Penggugat; ( Ririn Ariani binti Tukimin );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ageng Permadhi Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Irana Dewi Suci Binti P.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 911/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Paijan Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tanti Ekasari Binti Arifin Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Sarjaya) terhadap Penggugat (Maryati binti Tukimin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-11-2024 — Putus : 13-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 773/Pdt.P/2024/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • MK bin Suro Tukimin .alm (Ayah kandung);
  • Siti Norhayani binti Husaini (Ibu kandung);
  • Nafisa Safa Azzahra binti Agus Riyandi. S.Kom (Anak kandung perempuan);
  • Nayla Humaira Azzahra binti Agus Riyandi. S.Kom (Anak kandung perempuan);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — HARYATI bin SUNARHADI
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Sudarmo, Tukimin Mulyono, dan Sukarno agar mengajukan kredit di PD BPRBKK Pati Kota untuk kepentingan Terdakwa dengan perjanjian realisasinya/dana pencairan kreditnya Terdakwa yang menggunakannya dan pembayaranangsuran kreditnya menjadi tanggung jawab Terdakwa.
    Tukimin M. alamat Kajar terealisasi kredit Rp. 60.000.000,7. Sukarno alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 40.000.000,Bahwa terhadap kredit tersebut di atas seluruhnya adalah sebesar Rp. 212.000.000,dan dari jumlah tersebut sebagiannya, Terdakwa sudah membayar angsuran sehinggasampai saat ini posisi kredit adalah sebesar Rp. 185.699.500, dan posisi kreditsebesar tersebut sampai saat ini menjadi macet, sehingga hal tersebut dapatmerugikan Negara Cq.
    Maliki alamat Kaborongan terelisasi kredit Rp. 25.000.000,3 Eko Supriyanto alamat Panjunan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,4 Suka Indah DP alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 12.000.000,5 Sudarmo alamat Kaborongan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,6 Tukimin M. alamat Kajar terealisasi kredit Rp. 60.000.000,7 Sukarno alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 40.000.000,Yang seluruhnya adalah sebesar Rp. 212.000.000, dan dari jumlahtersebutsebagiannya, Terdakwa sudah membayar angsurannya sehingga
    Maliki alamat Kaborongan terelisasi kredit Rp. 25.000.000,3 Eko Supriyanto alamat Panjunan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,4 Suka Indah DP. alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 12.000.000,5 Sudarmo alamat Kaborongan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,6 Tukimin M. alamat Kajar terealisasi kredit Rp. 60.000.000,7 Sukarno alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 40.000.000,Yang seluruhnya adalah sebesar Rp. 212.000.000, dan dari jumlahtersebutsebagiannya, Terdakwa sudah membayar angsurannya sehingga
    BPR BKK Pati Kotamenerangkan sebagai berikut : bahwa terhadap pencairan kredit atas namanasabah Partini, Yajimin, Sutini Ngardi, Sujono, Kasnoto, Suko HS., UmiAsturiah, Sarimin, Suyoto, Rohmad, Ning Nurasih, Bambang Setyajid,Mohamad Maliki, Eko Supriyanto, Suke Indah DP., Sudarmo, Tukimin,Sukarno, Jasmi, Slamet Sarsono, Sanadi, Gafur Marjoko, Jadi, Anastasia DewiPumama, Supiyah, Rukiyat, Suharsono, Sunaryo, Krisno Sutiyoso, Sudarsono,Irwaturi, Juriyah, Suyanto, Sukarno, Rianawati, Tri Heni Purwaningsih
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • bersatu lagi disebabkan Penggugat diantar pulangoleh Terguat ke rumah saksi;Halaman 16 dari 12 halaman Putusan No.0064/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Tanggal 17 Februari 2016.Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk menjemput Penggugat sejakPenggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugat danTergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari apa yang saksi lihat dan dengar;Tukimin
    memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Ngatini binti Tursin dan saksi kedua bernama Tukimin
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Sejak saatitu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa Saksi pernah berusaha menasihati Pemohon agar dapat kembalirukun dengan Termohon namun tidak berhasil; ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan dua orang saksidi muka sidang sebagai berikut :Saksil: Tukimin Bin Markoni, agama Islam, umur 36 tahun, alamat RT.15RW 05 Desa Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan,didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah
    mengetahui Termohon memiliki hutang sebelummenikah dengan Termohon dan telah dilunasi oleh Pemohon sedangkansaksi kedua tidak mengetahui perihal Termohon pernah berhutang padaorang lain; Bahwa kedua saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi bernama Tukimin
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 30 Oktober 2017 — PONIJO HADI SUSANTO MELAWAN KEPALA DESA SINDUADI, Kec. Mlati, Kab. Sleman
95 — 47
  • dengan NyonyaRubiyah yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1974;Perkawinan antara Tuan Wongsodikromo dengan Nyonya Rubiahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama Nyonya Ginem yanglahir pada 31 Desember 1904 di Sleman;Nyonya Ginem telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1994 di Slemandan selama hidup menikah dengan Tuan Wiryorejo bin Torejo danmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1) Sriharto/Surapah2) Adi Prawiro/Sadiyem3) Ponijo Hadi Susanto (Penggugat)4) Poncosuwarno/Tukimin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Saputra bin Saiman) terhadap Penggugat (Winarsih binti Tukimin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya