1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NORMANSYAH bin NASRIE YUSUF ), terhadap Penggugat ( WATI bintiI BARAGAU );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Pengugat dan Tergugat yang bernama :
   1. Nur Rasib Aji Alif Syah, lahir di Samarinda tanggal 24 Desember 2005
   2. Nur Rizqy

Aji Abdillahsyah, lahir di Samarinda tanggal 24 Februari 2008

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Almarhumah Aji Sugiharti melalui surat Nomor 1C/02/IX/2017 tertanggal 28 September 2017 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Almarhumah Aji Sugiharti dengan Tergugat putus terhitung

sejak tanggal 6 September 2017, karena Aji Sugiharti telah meninggal dunia;

Kemudian Terdakwa memberitahu haltersebut kepada Arman Alias Aji.

Aji Bin Lukman kemudian mengakui bahwa narkotikatersebut milik terdakwa. Saksi Arman Als. Aji Bin Lukman mengetahuinyadikarenakan saksi Arman Als. Aji Bin Lukman pernah meminta narkotikauntuk dijual kembali kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakankepada saksi bahwa akan ada narkotika yang masuk dan meminta kepadasaksi Arman Als. Aji Bin Lukman untuk sabar. Dan sekira 1 (satu) minggukemudian terdakwa datang ke sel saksi Arman Als.

Aji Bin Lukmankendaraan apa yang digunakan dan dijawab oleh teman dari saksi ArmanAls. Aji Bin Lukman bahwa mereka menggunakan mobil kijang kapsul warnabiru dongker.

Bahwa Katupung bin Aji Kuning Sipupus menikah (secara Islam)dengan Hj. Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana dan setelahpernikahannya, bertempat tinggal di Bujangga Tanjung Redeb;2. Bahwa dalam perkawinan/pernikahan Katupung bin Aji KuningSipupus dengan Hj. Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana memperolehketurunan 5 (lima) orang ;3. Bahwa Katupung bin Aji Kuning Sipupus meninggal dunia tahun 1950dan Hj.

Aji Pangian Bijak binti DatuMaulana adalah : 1. Rangngas binti Katupung, 2. Intan binti Katupung,3. Nunung binti Katupung, 4. Tahir bin Katupung, dan 5. Ujung bintiKatupung ;Menyatakan Ahli Waris Almarhumah Rangngas binti Katupung adalah :1. Achmad Maulana bin Aji Raden Nata, 2. Aminah Binti Aji RadenNata, 3. Hj. Nuraini binti Aji Raden Nata, 4. Drs. Zainuddin ARN bin AjiRaden Nata, 5. Bustan bin Aji Raden Nata, 6. Sulaiman bin Aji RadenNata dan 7.

Aji PangianBijak dan tidak ada pula surat wasiat yang dibuat Hj. Aji PangianBijak untuk Para Penggugat;b.

Aji Pangian Bijak dan Para Penggugatmerupakan ahli waris Hj. Aji Pangian Bijak, begitu juga denganTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill namun mereka tidakmenyadari kedudukannya selaku ahli waris Hj. Aji Pangian Bijak, oleh100karena Hj.

Aji Pangian Bijak, sebab dengan meninggalnya M.

Menyatakan Terdakwa I DEDI RIANTO BIN SISWANSI dan Terdakwa II AJI BIN RUBAINI telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I DEDI RIANTO BIN SISWANSI dan Terdakwa II AJI BIN RUBAINI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

AJI menyuruh mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksiRANDI berhenti. Setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso dengan menggunakansepeda motor Honda Blade, terdakwa II. AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepadasaksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami daktau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I.

Agus (DPO) sedang menghadang 2 (dua) unit mobil Fusodengan menggunakan mobil L300;Bahwa Terdakwa kemudian mendekati Terdakwa Il Aji yang sedangberbicara dengan Saksi Randi;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa II Aji menampar Saksi Randi padabagian muka, kemudian Terdakwa juga ikut memukul Saksi Randi padabagian belakang kepala;Bahwa Terdakwa II Aji ada meminta uang sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi Randi dan Saksi Yudi karena tidak berhentidi Pos RS;Bahwa Saksi Randi dan Saksi

AJI menyuruhmobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti;Bahwa setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso denganmenggunakan sepeda motor Honda Blade, terdakwa I. AJI kemudian turun darimobil dan berkata kepada saksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS,saksi RANDI menjawab Kami dak tau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagianmuka saksi RANDI, dan terdakwa I.

AJI menyuruh mobil yang dikendarai saksi YUDIdan saksi RANDI berhenti;Bahwa setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade, terdakwa II. AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepada saksiRANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami dak tau, laluterdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I.

AJI dansdr.

Muhammadmembeli saham PT Aji Tama Mulya dari H. Sakim senilai Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah), selanjutnya Saksi Cepi Sayfudin Sayfudinmeminta Drs. Sapriyudin untuk dapat menjadi Direktur PT Aji Tama Mulyadengan pertimbangan bahwa Drs. Sapriyudin telah berpengalaman dalammenyusun dokumen penawaran. Perubahan status kepemilikan PT Aji TamaMulya tersebut dituangkan dalam Akta Notaris Sylvianti, S.H., M.Kn., Nomor 14tanggal 22 April 2016.

Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya, dengan lampiran: Surat pernyataan dari PT Aji Tama Mulya tanggal 27 Juni 2016; Daftar kuantitas harga;Selanjutnya PPTK (Tb.

Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya, Ir. ling Suwargi selakuPengguna Anggaran, Tb.

Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya, dengan lampiran: Surat pernyataan dari PT Aji Tama Mulya tanggal 27 Juni 2016; Daftar kuantitas harga;Selanjutnya PPTK (Tb. AsepSetawan S.T.,) dengan diketahui oleh PPK(H. Ade Pasti Kurnia S.T.

Sapriyudinselaku Direktur PT Aji Tama Mulya, tanggal 16 Desember 2016;Disita dari Saudara TB.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO untuk melangsungkan pernikahan dengan RISTIYANA AYU S binti SUGIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNObin SUYATNO untuk melangsungkan pemikahan dengan calon istrinya yangbemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO ; 3.

PRASTYATNO binSUYATNO memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiBahwa anak Pemohon sekarang berumur 15 tahun 7 bulan, masih sekolah, tetapisudah mengajukan pengunduran diri;Bahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONObahkan keduanya telah berhubungan sejak 7 bulan yang lalu dan ingin segeramelaksanakan pemikahan, karena RISTIANA AYU S sudah hamilBahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO berstates jejaka

PRASTYATNO belum cukup umur untukmenikah, tetapi akan segera menikah karena calon istrinya sudah hamil 4 bulan Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan Bahwa AJI PRASTYATNO, sudah tidak sekolah dan akan bekerja membantuorang tuanya sebagai tukang kayu ; Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri dari anaknya 3 ............

perempuan bernama RISTIANA AYU S, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon isteri tersebut telah berhubungan sejak 7bulan yang lalu, sudah dilamar dan sekarang calon isteri anak Pemohontersebut sudah hamil 4 bulan ; Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S, tersebut tidakHalaman 4 dari 8ada hubungan nasab ataupun rodhoah ; Bahwa AJI PRASTYATNO sekarang sudah tidak sekolah, dan akan bekerjamembantu ayahnya sebagai tukang kayu ; Bahwa terhadap

Bahwa anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO dengancalon istri yang bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO, telahmendaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, tetapi ditolak karena calon suami bemama AJI PRASTYATNO binSUYATNO belum berumur 19 tahun ; 2.

Setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu yang merupakanmilik terdakwa bersamasama dengan saksi AJI SAPUTRA dan saksi SUKMAJAYA TUNGGAL, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AJl SAPUTRApulang menuju rumah terdakwa di Jl.

Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Sukma Jaya;Bahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah Terdakwadi Jalan Kutilang Il Kelurahan lringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa pada saat penangkapan, saksi Aji

Saputra sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dansaksi Sukma Jaya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian digunakan bersama di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun

saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik Terdakwa, sedangkan sabu adalah milikTerdakwa, saksi Aji Saputra dan saksi Sukma Jaya;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan

;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapan;Terhadap keterangan Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakantersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan

seolaholah telah melakukan perbuatan buruk memiliki, memakai ataumengedarkan narkotika sehingga saksi TUBAGUS AJI merasa terhina nama baik sertamartabatnya, kemudian saksi TUBAGUS AJI melaporkan terdakwa ke Polres MetroJakarta Utara.

buruk memiliki, memakai ataumengedarkan narkotika sehingga saksi TUBAGUS AJI merasa terhina nama baik sertamartabatnya, kemudian saksi TUBAGUS AJI melaporkan terdakwa ke Polres MetroJakarta Utara.

mengetahui, dan Abdul Rauf dengan marah, namunTubagus Aji diam saja;Hal 5 dari 14 PUT .

sejak tahun 1990 karenasesama wartawan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Bahwa benar terdakwa dengan saksi TUBAGUS AJI kejadian pada hari Selasa tanggal28 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara diJalan R.E Martadinata Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa pada waktu terdakwa diruang Hakim Ajidinnor tiba tiba datang saksi Aji , sambilberdiri di pintu ruang Hakim , saksi AJI menyuruh saya untuk keluar dari ruang HakimAjidinnor.Bahwa benar saksi Aji meminta

yang bertengkar adalah hanya antara terdakwa dan saksiTUBAGUS AJI saja.

Bil Bahwa terdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mendapatkannarkotika jenis sabu dengang cara membeli sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dalam tiap gramnya kepada YAKIN (DPO) melalui perantara AdJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) yang mana AJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) lebih mengenalYAKIN (DPO); Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwamengajak AJI SUCIPTO als AJI (berkas

tersendiri) ke rumahnya untukmengkonsumsi sedikit narkotika jenis sabu yang dibelinya bersamasamatersebut kemudian setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutterdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mengantarkan AJlSUCIPTO als AJI (berkas tersendiri) pulang kerumahnya kemudiansetelah mengantarkan AJI SUCIPTO als AJI (berkas tersendiri), terdakwaSAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI kembali ke rumahnya untukmemecah narkotika jenis sabu tersebut untuk di jual Kembali; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 1,12(satu koma dua belas) gram beserta bungkusnya (berat masingmasing0,35 (nol koma tiga lima) gram, 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram, dan 0,40(nol koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als. AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkaraHalaman 8 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.

koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als.

AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalamperkara lain), setelah terjadi transaksi saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) membelikan terdakwa yangdiperoleh dari YAKIN (DPO), setelah saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) memperoleh Narkotika tersebut,kemudian saksi AJI SUCIPTO Als.

membawa motortersebut ;Bahwa Anak bersama Anak 2 mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju rumahnya Aji ;Bahwa sampai di rumah Aji, Anak membantu Aji melepas plat nomor motortersebut dan Aji mengubah warna spak bor depan motor dengan warnahitam;Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja juga sepeda motor hasil curian diperkara sebelumnya yang kemudian Anak gunakan bersama Anak 2 ;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Anak bersama Anak 2 bermaksud pergike Mawasangka dengan mengendarai sepeda motor tersebut

membawa motortersebut ; Bahwa Anak bersama Anak 1 mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju rumahnya Aji ; Bahwa sampai di rumah Aji, Anak 1 membantu Aji melepas plat nomor motortersebut dan Aji mengubah warna spak bor depan motor dengan warnahitam; Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja juga sepeda motor hasil curian diperkara sebelumnya yang kemudian Anak gunakan bersama Anak 1; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Anak bersama Anak 1 bermaksud pergike Mawasangka dengan mengendarai sepeda motor tersebut

2mendorong sepeda motor sampai tempat yang agak jauh dari rumah saksikorban, selanjutnya Aji menghidupkan mesin motor tersebut danmembawanya ke rumahnya ; Bahwa di rumah Aji, Anak 1 bersama Aji melepas plat nomor sepeda motordan Aji merubah warna kap depan sepeda motor dengan warna hitam ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh Aji sedangkan Anak 1 dan Anak 2memakai sepeda motor Kawasaki Ninja yang juga hasil curian ; Bahwa akibat perbuatan Para Anak, saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp

di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa Anak 1 yang mengambil sepeda motor dan dibantu Anak 2mendorong sepeda motor sampai tempat yang agak jauh dari rumah saksikorban, selanjutnya Aji menghidupkan mesin motor tersebut danmembawanya ke rumahnya ; Bahwa di rumah Aji, Anak 1 bersama Aji melepas plat nomor sepeda motordan Aji merubah warna kap depan sepeda motor dengan warna hitam ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh Aji sedangkan Anak 1 dan Anak 2memakai sepeda motor

Aji Anak 1 membantu Aji melepas plat nomor dan Aji merubah warnakap depan motor dengan warna hitam. Selanjutnya Aji yang menggunakansepeda motor tersebut sedangkan Para Anak menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja yang juga hasil curian ;Dengan demikian diantara Sdr.

WatPada mulanya Terdakwa bersamasama dengan Yoseph Winda Saputra,Gari Wisnu Aji Kusuma, Feri dan Essi menggunakan sepeda motorpulang dari daerah Purwodadi, Purworejo menuju ke arah Yogyakarta,yang mana pada saat itu Gati Wisnu Aji Kusuma berboncengan dengansaksi Yoseph menggunakan sepeda motor merk Vega R warna putih birudan Terdakwa berboncengan dengan Feri menggunakan sepeda motormilik Gati Wisnu Aji Kusuma yaitu Honda Vario warna merah Nopol AB3628 EF tahun 2009, sedangkan Essi mengendarai sepeda

(Aji) dan EssiRiyani (Essi), mengambil 1 unit sepeda motor merk Suzuki Nex warnamerah No.Pol.

WatKabupaten Kulon Progo, Terdakwa bersama dengan Yoseph WinduSaputra (Yoseph), Feri Als Jampes (Feri), Gati Wisnu Aji (Aji) dan EssiRiyani (Essi), mengambil 1 unit sepeda motor merk Suzuki Nex warnamerah No.Pol.

AB 6158 DL;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Feri, Aji,Yoseph dan Essi, pulang jalanjalan menggunakan sepeda motor dariPurworejo. Pada saat memasuki daerah Kulon Progo, Terdakwa berkataalonalon, karo golekgolek (pelanpelan, sambil nyarinyari) dan dijawabGati Wisnu Aji Kusuma yoh.

AB6158 DL Nomor Rangka MH 8CE444AACJ120930 nomor mesinAE511D117343 berikut kunci kontak bersamasama dengan Yoseph WinduSaputra, Gati Wisnu Aji Kusuma dan Feri;Menimbang, bahwa masingmasing memiliki peranan pada saatmengambil sepeda motor tersebut, yaitu Feri dan Aji berperan mengawasikeadaan dengan berjagajaga di atas sepeda motornya tidak jauh dari lokasiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2016/PN.

Sabi Aji ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sabi Aji ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Sabi Aji ingin menikah lagidengan terdakwa Lina Binti Muhammad Nur yang merupakan santriwati diDayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajj.Lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji menjumpai terdakwa Lina BintiMuhammad Nur untuk mengajak terdakwa menikah dengan saksi Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji. Setelah terdakwa menyetujui untuk menikah dengansaksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M.

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ; Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji tidak pernah meminta izin kepadasaksi untuk menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur atau dengansiapapun; Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji telah menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur, denganmenanyakan kepada beberapa orang santri di Pesantren tempat Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengajar dan santrisantri tersebutmengatakan bahwa benar Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.

Sabi Aji ;5.

Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.

Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.

Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.

Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanpa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.

Aji (adik kKandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garisDikembalikan kepada anak korban Aji Pangestu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pangestu akan tetapi terdakwa hanya memukul 1 (satu) kaliterhadap Aji Pangestu;2.

PAngestu;Bahwa pada saat anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung dandikejar terdakwa dan anak korban Aji Pangestu ditarik kerah bajunya;Bahwa sepenegetahuan saksi anak korban Aji Pangestu mengalami lukamemar;Bahwa yang memebawa anak korban Aji Pangestu ke rumah saksit adalahsaksi Muhammad Shofian Syarif (Fian);Bahwa sepenegetahuan saksi setelah kejadian penganiayaan anak korbanAji Pangestu masih bias beraktifias seperti biasa;Bahwa 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garis benar

Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salahapa?)

anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung saksi Fian dan waktuitu juga dicakar terdakwa;Bahwa terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu dengan tanggan kosong;Bahwa Terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu mengunakan tangan kirisewaktu anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung Fian;Bahwa alas an yang melatar belakangi pengainyaan tersebut setahu anakkorban Aji Pangestu, terdakwa cemburu dengan anak korban Aji Pangestukarena sebelumnya terdakwa pernah bertanya apakah anak korban AjjPangestu

Sus/2016/PN Btganak korban Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salah apa?)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian atas anak yang bernama REKSO AJI SUGIHARTO (12 tahun) untuk bisa mengurusi permohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa,anak bernama rekso aji Sugiharto (12 tahun) tersebutbelumdewasa maka diperlukan memohon hak perwalian atas anak tersebutyang bernama Rekso Aji Sugihartodalam melakukan tindakan hukumdalam rangka mengurus pembuatan passport sesuai denganpermintaan dari kantor imigrasi Madiun ;7.

Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian yang anakbernama Rekso Aji Sugiharto(12 tahun) untuk bisa mengurusipermohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.3.

lakilaki yaitu REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danterhadap REKSO AJI SUGIHARTO yang memelihara adalah orangtuaPemohon yaitu saksi AZIS SUPRAPTO; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan

REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danselama Pemohon bekerja, terhadap REKSO AJI SUGIHARTO yangmemelihara adalah saksi; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan belum dewasa dan untuk

Selain itu, di dalamPasal 307 KUHPer juga diatur bahwa setiap pemangku kekuasaan orang tuaterhadap seorang anak belum dewasa, harus mengurus harta kekayaan anakitu;Menimbang, bahwa REKSO AJI SUGIHARTO selama ini dicukupisegala kebutuhan hidup dan pendidikannya oleh Pemohon dan bahwaPemohon adalah ibu kandung dari REKSO AJI SUGIHARTO.

Penuntut Umum:
1.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFI Bin H. SULAIMAN Alm.

3.Tony Aji Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Muhlis bin Ario

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DENI SUKMA EFENDI alias BUTA bin DEDE SURYANA

dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Kamis , tanggal 25 Juni 2020 olehkami DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis , AGUSTINUS,S.H. dan RAYS HIDAYAT,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa , tanggal 30 Juni2020 dan dibantu oleh H.YANI SOFYAN,S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibadak serta dihadiri oleh AJI

Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.MUHAMMAD HUZAIFI, SH
Terdakwa:
JUHRANI ALS IJUH BIN H HERMAN ALM

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harto,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri oleh RadityoWisnu Aji., S.H., LIM, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Panji Answinartha, S.H.,M.H. Dyan Martha Budhinugraeny, S.H.,M.H.Zainul Hakim Zainuddin, S.H.