MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPAN.Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 2069/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung(EES Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANSEE emer 43 tahun, agama slam,pendidikan S1 pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan 7kota TangerangSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal.1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng > Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatanggal 01 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tng,telah mengemukakan dengan dalildalil pada pokoknya tertuang pada suratgugatan Pemohon dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkandari penetapan ini:Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikpara Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan,Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan amanat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara NomorHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng 4 944/Pdt.G /2018/PA.Tng;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 18April 2018, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang

Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 544/Pdt.G/201 8/PA Tng Paniterva Pengganti,~ Windy tndrawati, S.E.,S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA Tng :

544/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 544/Pid.B/2020/PNMre tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MHP;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreTeBahwa Pada saat kejadian tersebut sdr. Andi Prayitno hanya mengatakan kalau tidak menyelesaikan uang sosial perorangan kepada kami, kalianberhadapan dengan sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

ARPISOL, S.H..DEWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre

544/Pdt.G/2013/PAClg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanBuruh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman dari 9 hal.antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Putusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

,M.HumPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

544/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Terusan ,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanCaringin, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Dukuh Kedungbule Rt.001/Rw.004, Desa Banjarejo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx)3.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 544

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana dalam perkara Nomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsir sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

544/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPAN.No.544/Pdt.P/2021/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:ALBERTUS ALWIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Jakarta, 20April 1987, Pendidikan S1, Pekerjaan karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Pondok Blimbing Indah K.212 A RT/RW 008/011,Kelurahnan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota

Malang, No HP082236908288, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Mlg, tertanggal : 29 Juni 2021 tentangPenunjukan Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;Telah menetapkan hari persidangan yang di tentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini yaitu hari Selasa , Tanggal 6 Juli 2021Telah memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Malang untukmemanggil pemohon yang mengajukan permohonan

Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana dalam perkaraNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Mlg GUGUR ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsirsebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di MalangPada tanggal 22 Juli 2021HAKIM,IMRON ROSYADL.S.H.PANITERA PENGGANTI,ROSNI.SH.

544/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 544/PDT.P/2019/PN MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:Tutik Rahmawati , Perempuan, umur 24 tahun tanggal 9 Oktober 1995,pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam, beralamat di Suradadi Barat Karang BaruRT 002 RW 223, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram yang selanjutnya disebut

Tanda Penduduk dengan NIK5271056104740004, Kartu Keluarga dengan nomor : 5271050602170004dan Kutipan Akta Kelahiran sarah (ibu Pemohon) nomor : 5271LLT081220160022 tanggal 9 desember 2016Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.e Bahwa karena Pemohon telah mempunyai Akta kelahiran maka aktakelahirannya tersebut harus diadakan perbaikan dan untukmemperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga dengan alasantersebut permohonan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 179/IS/KM/2001 tanggal16 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, dimana telah dicatat bahwa di MontongSapah Lombok Tengah, pada tanggal 9 Oktober 1995, telah lahir : TutikHalaman 2 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.Rahmawati, anak kekedua, Perempuan dari ayah Haji Usman dan IbuSatrah, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;5.

Bahwa dalam hal ini Pemohon menginginkan adanyaHalaman 4 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.kesesuaian nama yang sebelumnya nama ibu pemohon semula Satrah danpemohon menginginkan disesuaikan di Kartu Keluarga ibu pemohon dan inginmerubah nama ibu pemohon pada akta kelahiran pemohon di Akte Kelahiranyang tertulis Satrah dirubah menjadi Sarah, berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Pengadilan dapat menyetujui penambahan nama dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi hukum

Mat@ral. ..........ccee eee eeeeeeeeee RD. 6.000,+Jumlah......... : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.

544 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULI YENNY, bertempat tinggal di Jalan Komisi Nomor 5,Komplek DPRD Tingkat Pulo Brayan Bengkel, Medan Timur,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 544 K/Padt/2018 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunsecara immateriil;a. Secara materiil:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp880.0000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan seketika;b.

Nomor 544 K/Padt/2018kepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat (dalam Rekonvensi)/Penggugat (dalamKonvensi) yang memegang dan menguasai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1361 atas nama pemegang hak Juli Yenny adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan secara sukarela Sertifikat

Nomor 544 K/Padt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 544 K/Padt/2018

544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elvino Renofol als Po Bin Bustani2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 1 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Biawan Gg. 11 Rt. No. 40 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Juni

Samarinda llirKota SamarindaBahwa pada awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi korban yakni saudaraAhmad Fajri berniat untuk mengambil barangbarang berharga.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SmrBahwa terdakwa mengambil barang dengan cara naik ke atap rumah terdakwasendiri Kemudian berjalan menuju rumah saksi korban yang berjarak dua rumahdari rumah terdakwa.Bahwa ketika sampai di loteng rumah saksi korban terdakwa langsung menujupintu rumah dan dengan tangan kanan terdakwa, terdakwa

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata renang warna biru merkSPEEDO dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara Ahmad Fajri ;6.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr

544/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor :544 /Pid.B/201 4/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LIPO RAPANULUH bin HARTONO (alm)Tempat lahir : Bangka BlitungUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/tahun 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Sendung Desa Tembalang Rt.04/ 02Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Blitar tanggal 912014 s/d. 932015;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 544/Pid.B/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas beserta berita acara pendahuluan dari PenyidikPolri;e Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa

ada ijin nya .Pada saat dilakukan penangkapan disita barangbukti berupa 1 buah geber kain tempat bertarungnya ayam, 2 ekor ayam jantanjcigo. 1 buah jam dindingm 1 buab timba piastik don uang sebesar Rp 550.0004Jima ratus Jima puluh ribu rupiah).Pebuatan terdakwa sebagaimana diafur don diancam pidana dalam pasat303 ayat ke2 KUHP.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Lipo Rapanuluh bin Harfono( Aim) pada hadSenin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padahal 3 dari 11 putusan No. 544

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah dirampas untuk negara dan 1 ( satu) buah keberhal 9 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Bltkain untuk kalangan, 2 ekor ayam jantan ( 2 helai bulu ayam jantan), 1 buahbak plastik hitam, 1 buah jam dinding dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H,CHRISTINA MANULLANG, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERTI, S.H.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena padatanggal 7 Januari 2015 terdakwa dan Jaksa sudah menerima baikputusan tersebut ;Panitera Pengganti ,10SUHERTI, S.Hhal 11 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Blt

544 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 544 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ESRAWATI Br. NAINGGOLAN, bertempat tinggal di JalanBhayangkara/Bilal Gang Sukamurni Kiri Nomor 11A, Kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:1. PARJAN;2.

No. 544 K/Pdt/2011Bahwa kesediaan Tergugat membantu untuk memasukkan anakPenggugatPenggugat tersebut disebabkan oleh karena Tergugat adalahmerupakan salah seorang isteri oknum Polisi;Bahwa berdasarkan kesepakatan bersama dan mengharapkan agar anakPenggugatPenggugat dapat diterima menjadi salah seorang peserta ujianmasuk Sekolah Calon Bintara tersebut, maka Tergugat meminta kepadaPenggugatPenggugat agar menyediakan uang untuk pengurusan dankeperluan anak PenggugatPenggugat masuk Sekolah Calon Bintara

No. 544 K/Pdt/20112. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 13 Juni 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar/mengembalikanuang Penggugat sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) adalahmerupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) dan merugikan PenggugatPenggugat;4.

No. 544 K/Pdt/20112004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ESRAWATIBr.

No. 544 K/Pdt/2011

544/Pid.B/2017/PN Sgl

/Pid.B/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 544/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

ELPIZAR 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sglsatu)))) 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;4.

Oleh karenaitu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukan kemudian setelahmembahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

Berhubung dengan alasan inilah, maka unsurmelawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawan hukumsubjektif;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 19.00 wib, pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il berada di pantaiair anyer Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk pergi keluar denganHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

ELPIZAR(satu) lembar kartu ATM Bank BRI; 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!4.

544 K/TUN/2016

Putusan Nomor 544 K/TUN/20162. Bahwa, Penggugat (PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201610.Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2016Ad.45.46.47.sengketa.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20164.5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201616.17.Lampirannya telah dibatalkan Putusan Mahkamah Agung R.!.

544/Pid.B/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Adi Setiawan Bin Alm. AksanTempat lahir : TangerangUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengantanggal 11 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 12 September2018 sampai dengan 10 November 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544/Pid.B/2018/PN SrgPenetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN BIN ALM.AKSAN

Nasional atas nama AHMAD FAOZIE.satu) lembar kartu pemilih atas nama AHMAD FAOZIEDikembalikan kepada yang berhak melalui Ahmad Faozisatusatu))))1 (1 (3 (1 ( 1(1 (1 (1 (Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar diringankan hukuman dikarenakan Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544

Ahmad Faozie denganmenggunakan obeng milik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebut lalu gembok danobengnya Terdakwa simpan di kamar kost Terdakwa, lalu Terdakwa membawaHalaman 12 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srgbarangbarang tersebut ke daerah Sempur Balaraja Tangerang hinggaakhirnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdr.

544/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basri Bennu bin Bennu, Tanggal Lahir 23 Desember 1968 (umur 51 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Sekolah, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Aha Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 544

Jasmin Ukase Umur 65 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam PekerjaanPetani, Alamat Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Saksi adalah ponakan dari Pemohon Il;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Juni 1993;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri Bennu bin Bennu) danPemohon II (Hikma Gau binti Dullah Gau) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1993 di Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Hasanuddin Hamzah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTBPendaftaran : Rp. 30.000, ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB

544/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ltse 0 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dahlena Oktariani binti Mulyadi, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tanjung Payang Kecamatan Lahat SelatanKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :Rival Riadi bin Nurdin

pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di SP 5 Blok ESuka Makmur RT.017 RW. 005 Kelurahan Suka MakmurKecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor 544

No.544/Pdt.G/2018/PA.Ltdan Tergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada penggugat dananaknya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rival Riadi bin Nurdin)terhadap Penggugat (Dahlena Oktariani binti Mulyadi) ;4.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 835.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 926.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.544/Pat.G/2018/PA.Lt

strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

544/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Plp.Bow 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Husniar binti Bani Amin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCakalang Mas.

disebut Penggugat;melawanAhmad bin Alif, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal Desa Salujambu,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 544

Setelah ituPut No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 9 dari 13Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 3tahun lamanya;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad bin Alif )terhadap Penggugat ( Husniar binti Bani Amin );Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 11 dari 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Burhan, S.H.M.H.Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 13 dari 13

544/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GrtSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Juni 1975 (44 tahun),Pendidikan Diploma Il, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungSamanggen RT 01/RW 01 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja

PEMOHON III, (Pemohon III);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.5.4. Aldi Permana bin Agus Kurniadin;5.5. Hasbi Pramana bin Agus Kurniadin;6. Bahwa dengan demikian Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan keduaanak Pemohon , mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melaluimajelis hakim yang memeriksa perkara a quo menetapkan PemohonPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan kedua anak Pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah Yuliani binti Adin;7.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/60/IX/2006 atas nama AgusKurniadin dengan Yuliani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tertanggal 10 September 2006,(P.4);5. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205031611072306 atas namaKepala Keluarga Agus Kurniadin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 14Juni 2016 (P.5);6.

Samanggen RT 02 RW06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Yuliani binti Adin, dia adalah istriPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yunliani binti Adin menikah pada tanggal10 September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.

Nina Raymala, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan EliPatmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon dan kuasa hukumnya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Grt.Ketua Majelis,Drs. H. Encep Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

544/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 220222 20202Octagon Capital Asia, Pte, Ltd ;Berkedudukan dan beralamat di 30 Raffles Place,# 1100Chevron House Singapore 048622, dalam hal ini diwakili olehBenny Asrul dan Pope Alexander Zulkarnain selaku DirekturOctagon Capital Asia Pte.Ltd dan memberikan

No.544/PDT/2015/PT.DKI4. JAIC Asia Holding, Pte,Ltd ; Beralamat di 20 Cecil Street, #1502 Equity Plaza, Singapore049705, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTurut Tergugat ;5.

No.544/PDT/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; 22222 nen nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nennnneeeMenimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat pada pokoknya menyatakan :e Majelis Hakim tingkat pertama salah mempertimbangan

No.544/PDT/2015/PT.DKIMengingat dan memperhatikan UndangUndang No.20 tahun 1947,Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPEPQ UGA: jeeesnce cere ace crete ttt kia rr chae Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 99/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 25 Pebruari 2014 yang dimohonkanbandingTOTSGIDUL js2= ns senee seems eet

No.544/PDT/2015/PT.DKI

544/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abed Nego Pasaribu2. Tempat lahir : Tapsel3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/16 Maret 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

berkantor pada KantorAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum JHONNY P.SIMBOLON, SH &ASSOCIATES (BINA KEADILAN) berkedudukan di Jin.Menteng VIl No.61AMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 29 Maret2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM Nomor544/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544

/Pid.Sus/2017/PN.Lop, Halaman 4dengan Putusan Sela Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 April 2017 yangamarnya sebagai berikut:.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor :544/Pid.SusB/2017 atas nama Terdakwa ABED NEGOPASARIBU tersebut di atas;3.

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.544/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 16