13/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.H, Dkk beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Terdakwa Nomor 13/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 16Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor13/Pid.Sus/2019

/PN Gst tanggal 30 Januari 2019 tentang PergantianPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Joniaman Waruwu Alias Joni

lembar plastik berwarna hitam; 1(satu) buah pipet ukuran kecil berwarna putih; 3 (tiga) buah plastik klep transparan ukuran kecilkecil; 5 (lima) buah plastik transparan ukuran kecilkecil; 2 (dua) buah kaca pirek warna transparan; 1 (Satu) buah karet pompeng warna kuning; 6(enam) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya runcing; 5 (lima) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya bengkok; 1(satu) batang korek kuping warna putih;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

transaksi narkotika di dalamruangan All Cafe lalu Ramos Hulu bersama dua orang temannya turun keruangan bawah tanah sambil membawa Aqua gelas, 1 plastik pipet dan 1buah botol Aqua tanggung dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang yaitu dokter atau Rumah Sakit untuk menyimpan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut, sehingga saksisaksi langsung membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Mapolres Nias dan menyerahkannyakepada penyidik.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

35/Pdt.G/2017/Pn Gst

Badan Pertanahan Kabupaten Nias, Alamat Jln.Pancasila No. 125 Kota Gunungsitoli di Gunungsitoli.Disebut Sebagal .......... tee Tergugat VIL;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam gugatan Nomor35/Pdt.G/2017/PN Gst dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganmediator : Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

IndukKependudukan NIK :1204014402860005;Tuan HENRY, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia lahir di Sibolga padatanggal Sembilan belas Februari seriou sembilan ratus tujuh puluh tiga (19021973), bertempat tinggal di Jalan Sirao Nomor 169, Kelurahan PasarGunungsitoli, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan NIK120401 1902730001 ;menurut keterangannya mereka berturutturut selaku Tergugat Il dan Tergugat Illdalam Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

, Warga NegaraIndonesia, lahir di Gunungsitoli pada tanggal dua puluh empat Novemberseribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh (24111977), bertempat tinggal diJalan Sei Kera Gang Seri Nomor 11, Kelurahan Sei Kera Hulu, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan NIK :1271182411770004 sementara berada diGunungsitoli.menurut keterangannya mereka berturutturut selaku Pengugat , Penggugat Il danPenggugat Ill dalam Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

2004 tertanggal 12(dua belas) Maret 2004 (dua ribu empat) yang dibuat dihadapan YANUELINAZARA, Bacelor of Art pada waktu itu Pejabat Pembuat Akta Tanah di WilayahKecamatan Gunungsitoli, tidak pernah ditandatangani oleh Pihak Kedua;Bahwa atas kepemilikan tanah dan bangunan tersebut Pihak Kedua telahmengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana SuratGugatan tertanggal 17 (tujuh belas) Juli 2017 (dua ribu tujuh belas) dan telahditerima dengan Nomor Perkara : 35/Pdt.G/2017/PN Gst

GST. M. SYUHRAHMANputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamandau untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

GST. M.

GST. M.SYUHRAHMANHal. 11 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN PbuMenimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta di persidangan sebagaimanatelah diuraikan di atas, maka telah ternyata terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. M. D.

GST.

79/Pid.Sus/2016/PN Gst

Advokat/Pengacara di Lembaga Bantuan HukumYaahowu yang beralamat di Jalan Pelud Binaka Km 8 Desa Luaha Raraga KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, berdasarkan surat Penetapan Majelis HakimNo 20/Pen.Pid/2016/PN Gst, tertanggal 10 Mei 2016 penunjukan Penasehat Hukumsecara Cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan

Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Johanes Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang ada dalamBerita Acara Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi telah membaca berita acara pemeriksaan tersebut dan benar adanyaselanjutnya saksi menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut setelahsaksi baca;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

,M.HPanitera Pengganti,Dto,Arifmen Kristian Lase, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

223/Pid.B/2019/PN Gst

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.1.

JENIUS MUKHLIS LAOLI alias Jenius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

DAWIDO LAOLI alias Ama Ampuni, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Nias;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Sitohang, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa silsilahkeluarga keturunan Gusti Putu Mangku/I Gusti Putu Malen diterangkan Gusti Putu Mangku/I Gusti Putu Malen bersaudara 4 (empat) orang yaitudengan Gst Dengdeng yang menikah dengan Ni Monok dan tidakmempunyai anak (putung), Gusti Ayu Ny Dengkluk menikah dengan MdDenger (kawin keluar), Gst Made Soberat menikah dengan Ni Kenih dantidak mempunyai anak (putung), dan Gst M.

Leed menikah dengan WyDancik dan tidak mempunyai anak (putung), Gst Pt Mangku/I Gst PutuMalen menikah dengan Gst A Nym Dayuh menikah dan mempunyaianak 3 (tiga) orang yaitu Gst Ayu Raka menikah dengan Gusti KtKelasir (kawin keluar), Gst Ayu Md Wardani menikah dengan Gst PtGede (kawin keluar) dan Gst Nym Anom/Sujaya (Penggugat) menikahdengan Gst Ayu Putu Roni mempunyai 3 anak;Menimbang, bahwa bukti surat P5 tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Nyoman Sandra dan Saksi Made Rudiawan aliasRanus

Pt Mangku/I Gst Putu Malen yang menikah denganHalaman 43 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Gin Gst A Nym Dayuh dan Gst Pt Mangku/I Gst Putu Malen bersaudarakandung dengan Gusti Made Dengdeng;Menimbang, bahwa bukti T1 yang diajukan oleh Tergugat adalahberupa photo kopi tanpa ditunjukkan aslinya maka sebagaimanaketentuan Pasal 1888 KUH Perdata yang menentukan bahwa kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya demikianditegaskan dalam Putusan MA No. 3609 K/Pdt

Konta dan Nyoman Mogyang menerangkan bahwa Gusti Ngurah Oka adalag ahli waris tunggaldari almarhum Gusti Ngurah Dengdeng, bukti T6 yaitu SuratKeterangan Waris dari Gusti Ngurah Oka Nomor 177/BH/V/2003 tanggal23 Mei 2003 dari Perbekel Buahan yang menerangkan Gusti NgurahOka adalah memang benar ahli waris tunggal dari almarhum Gst.Nyoman Langkar dan Gst.

Nyoman Langkar dan Gst.

254/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor254/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah

membaca Penetapan Hakim Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 18 Desember 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 18 Desember 2019 dengan register Nomor254/Pdt.P/2019/PN Gst

Lasetertanggal 17 Juni 1995, selanjutnya diberi tanda bukti P.8 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Indra LesmanaAde Putra Lase tertanggal 30 Juni 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P.9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.10. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Indra Lesmana AdePutra Lase tertanggal 28 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda bukti P.10 ;11.

atas nama Indra Lesmana Ade PutraLase, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar anak Pemohon atas namaIndra Lesmana Ade Putra Lase, Ijazah Sekolah Menengah Pertama anakPemohon atas nama Indra Lesmana Ade Putra Lase dan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon atas nama Indra Lesmana AdePutra Lase.Bahwa Hanya di KTP (Kartu Tanda Penduduk) maupun KK (Kartu Keluarga)yang salah penulisan nama Pemohon.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst

REaKSI .........:0:::seeeeeeeeeees Rp 10.000,00 +JUMIAN 200... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp361.000,00 (Terbilang: Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.

Gst. Komp Gede Arjana, lakilaki ;8. A.A. Made Darmi, perempuan ; "Sesuai dengan surat keterangan silsilah, tertanggal 19Desember 2016sebagaimana terlampir; 2225225 =" 20.

Photo copy Surat Pernyataan Kematian dari Gst. Komp. Gede Arjanatertanggal 27 September 2012, yang selanjutnya diberitanda bukti P 8;9.

Gst, Komp Gede Arana, lakilaki ~~Halaman 7 dari 12 Hal Penetapan perk. No 109/Pdt.P/2017/PN Dps2.8. A.A. Made Darmi, perempuan 5Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar bisabertindak sebagai pengampu kakaknya A.A. Made Sujasmitha; Bahwa A.A. Made Sujasmitha sudah pernah diperiksakan ke RumahSakit Dr. Denny Thong Spkj;Bahwa A.A. Made Sujasmitha belum pernah menikah;Bahwa benar sepeninggalan kakek pemohon yang bernama: A.A. KetutRedug (alm) dengan A.A.

Made Sujasmitha (lemah mental);Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anak Agung Ketut DewiPariyasmi ;Bahwa benar tujuan dibuatkan Pengampuan ini untuk menyewakansebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaAnak Agung Ketut Redug selama 20 Tahun dan kepentingan bersama;Gst.

KETUTUJl, dan GST. KOMPYANG GEDE ARJANA, yang masingmasing saksitelah didengar keterangannya dipersidangan sebagaimana keterangan parasaksi yang terurai diatas; +++ Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaian puladengan suratsurat bukti tersebut, Pemohon adalah adik kandung A.A. MadeSujasmitha, dimana orang tua pemohon dan A.A.

,M.H. oo... cccccscssccccececsessssscncecsceceescceeeeceeeeeeseeeeea Hakim Ketua;Faqihna Fiddin, S.H. oe eee eeseeeeeceeeceeseeceeeeeseeesncesseecsaeseseeesneeeneeeaeeeaes Hakim Anggota;I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. 0. eee eeeesecseeeeseeeeeeeteeeeeeenees Hakim Anggota;M. Deni Supriyono, SH eases ceeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeess Panitera Pengganti;Cyrilus I.

Gst Lanang Indra Panditha, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:> Dengan cara bagaiamanakah cara pelaku memngambil Sepeda Motor milikSaudara Saksi tersebut? Jelaskan!* Saya tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah pelakumelakukan pencurian Sepeda Motor tersebut;> Coba Saudara Saksi jelaskan kronologis terjadinya pencurian SepedaMotor tersebut? Jelaskan!

Gst Lanang Indra Panditha, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:Halaman 9 BA Nomor 197/Pid.B/2018/PN Sbw> Coba Saudara Saksi ceritakan kronologis peristiwa pencurian SepedaMotor tersebut? Jelaskan!

I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. mengajukan pertanyaan dan Terdakwamenjawab sebagai berikut:> Coba Saudara Terdakwa jelaskan dengan cara bagaimanakah melakukanpencurian Sepeda Motor tersebut pada waktu? Jelaskan!

,M.H. oo... ccccccscsssccccececsesscssensecececcececceesceeeseeeeeeeea Hakim Ketua;Faqihna Fiddin, S.H. oe eee eeeeceseceenceeseecseeceeeeseceeseecsaeseaeeesneeeseeesaeesaes Hakim Anggota;I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. 0. eeeeseeseeeeeeeeeeesneeeeeeeeees Hakim Anggota;M. Deni Supriyono, S.H. cisee ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeese Panitera Pengganti;Cyrilus I.

235/Pid.B/2018/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor235/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN GstSetelah

Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitolitepatnya di parkiran depan gereja AMIN Totohosi I, terdakwa YASAMAWETILAROSA Alias YASA mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor saksi korban merkbeat warna merah dengan nomor plat Polisi BK 5365 AEI, dengan NomorRangka : MH1JFD118DK061778, dan Nomor Mesin : JFD1E1061643 tanpaseizin dan sepegetahuan oleh saksi korban; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor saksi korban tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

dorong dengan menggunakan tenaga dari sepeda motor Suprasampai di rumah Herman Gulo; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemilik Mita Ria Gea; Bahwa saksi korban membeli sepeda motor tersebut dari yang bernama Liliseharga Rp6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) saksi adamemiliki Suratsurat kendaraan tersebut; Bahwa dalam masalah ini sudah ada perdamaian antara terdakwa denganMitaria Gea:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

sepeda motor Beat Nomor Polisi BK 5365 AEI lalu memegang keduastangnya dan membawanya dengan mendorong keluar parkir dan kemudianmembawanya sampai ke jembatan yang ada di depan Gereja selanjutnyaterdakwa meminta tolong kepada Agus Berkat Gulo untuk mendorong sepedamotor tersebut di rumah Herman Zamasi dan menyembunyikan sepeda motortersebut dirumah Heman Zamasi; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalah untukmenguasai memilikinya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.HPanitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

4/Pdt.G.S/2017/PN Gst

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3207llLKC/ADK/08/2017tanggal 2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus 2017 dengan Reg.No : 131/SK/2017/PN Gst;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PENGGUGAT;Lawan:1. Helazisokhi Mendrofa, Tempat Tanggal Lahir Sinarikhi,02/12/1963, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun , Kel/Desa Sinarikhi, Kec.

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Rincian Biaya :PNBP :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PON =Halaman 4 dari 3 Putusan Perdata Nomor 4/Padt.G.S/2017/PN Gst

JAMALUDDIN ttersebut yakni saksi IMANUDDINAK.SAIFUL, saksi Briptu FARISMAN dan saksi Brigadir GST NGRH PUTU HERIYAWANAls. KASONG yang samasama selaku anggota Kepolisian Sektor KPPP Poto Tano, dan padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box Sandi Putra Nomor Polisi W 8105 UC yangdikendarai oleh terdakwa SUHERIANTO Als. HERI AK. JAMALUDDIN, terdakwamengatakan kalau barang yang diangkut tersebut adalah dedak, dan saat saksi Brigadir I GSTNGRH PUTU HERIYAWAN Als.

JAMALUDDIN ttersebut yakni saksi IMANUDDINAK.SAIFUL, saksi Briptu FARISMAN dan saksi Brigadir GST NGRH PUTU HERIYAWAN7Als. KASONG yang samasama selaku anggota Kepolisian Sektor KPPP Poto Tano, dan padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box Sandi Putra Nomor Polisi W 8105 UC yangdikendarai oleh terdakwa SUHERIANTO Als. HERI AK. JAMALUDDIN, terdakwamengatakan kalau barang yang diangkut tersebut adalah dedak, dan saat saksi Brigadir I GSTNGRH PUTU HERIYAWAN Als.

SAIFUL dan Brigadir GST NGRH PUTU HERTYAWAN Als KASONG;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari hari Jum at tanggal21 Februari 2014 sekitar jam 23.00 Wita yang bertempat di Pelabuhan PenyebranganPoto Tano Kec. Poto Tano Kab. Sumbawa Barat;Bahwa saat penangkapan saksi sedang melaksanakan tugas rutin pemeriksaan terhadapkendaraan yang keluar masuk Pelabuhan Poto Tano di pintu masuk Pelabuhan PotoTano yang pada saat itu ada truck box warna merah dengan No. Pol.

SAIFUL danBrigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG sedang piket menyetopTruck yang dikemudikan oleh terdakwa SUHERIANTO Als.HERI kemudian saksiIMADUDDIN AK. SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN AlsKASONG menanyakan kepada terdakwa selaku sopir truck box tentang isi muatan trukyang di kemudikannya dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa yang dimuatnyaHalaman 9 dari Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Sbb.10adalah Dedak namun saksi bersama saksi IMADUDDIN AK.

SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTUHERITYAWAN Als KASONG membuka paksa gembok box truk W 8105 UC itu;Bahwa setelah box truck itu terbuka ternyata isinya adalah Dedak dan diatas dedakterdapat Minyak tanah yang di taruh dalam keranjang berjumlah 26 (dua puluh enam)keranjang dan minyak tanah yang ada di dalam truk bok W 8105 UC itu adalah miliksaksi SAHNI yang saat itu ada didalam truck box W 8105 UC;Bahwa atas temuan tersebut, kemudian saksi bersama saksi IMADUDDIN AK.SAIFUL dan saksi Brigadir I GST

XMHEOQITQIRYLM WJEVEX HMWOYEPM OFWMIMWIFEFOER 4EVE 4IRKKYKEXFIVEHE HEPEQ OSRHMWM HMQERE ME WYHEL XMHEO QOIQTYREM LEOYRXYO QIRKKYKEX TIVOEVE JERK HMWIRKOIXEOER OQMPMO HERTIVSPILER HMTMRHEL XERKEROER WIRHMVM SPIL OEODORMWELFYXWIWYEM WYVEX OITXIVERKER KERXM VYKM SPIL %QEU4MINWEM 25SER %SQEU 1ISIREVEL XIVHEJXEV EXEW REQERE WIRHMVM WIWYEMSERHE 4IRHEJXEVER 8BREL 1MPMO RHSRIWME XERKKEPERYEVMHMOBRE 4EVE 4IRKKYKEX GYGY GYGYRJE MXY FIPYQ EHEQEWML OIGMP TEHE EOXY MXY JERK NIPEW XMHEO MOYX HEIHMFIVM XERHE 8*SXS GST

ERYEVM(MFIVM XERHE 8*SXS GST 41XE OSOEWM XEREHMFIVM XERHE 8LIRMOFERK FELE YRXYO QOIRKYEXOER HEPMP WERKOEPERREOYEWE 8IVKYKEX XIPEL QIRKENYOER FYOXM FYOXM WYVEX FIVYTE JSXSGST JERK XIPEL HMFIVM QEXIVEM GYOYT HER XIPEL HMGSGSOOER HIRK!EWPMRJE XIVREXE GSGSYOXM FYOXM WYVEX XIVWIFYX EHEPEL WIFEKE)FIVMOYX*SXS GST XERHE TIRHEJXEVER WIQIRXEVE XEREL QMPMO RHSRIWMXIVXERKKEP .

ERYEVM SR SU IEIREVEL (EWER OMWHMFIVMXERHE 8*SXS GST WYVEX OIXIVERKER JERK HM FYEX SPIL SQEU lLYREVELXIVXERKKEP TITXIQFIV HMFIVM XERHE 8*SXS GST WYVEX /IXIXETER YVER 4IQFERKYRER (EIVELXIVXERKKEP YPM SR SU /MRM HMFIVM XERHE 8*SXS GST TYVEX /IXIXETER YVER 4IQFERKYRER (EIVELXIVXERKKEP YPM SR O &MOER HMFIVM XERHE 8*SXS GST VYVEX 4IQFIVMXELYER 4ENEO 8IVLYXERK 4ENEO &YQM HER&ERKYRER SELYR SR % /MRM XIVXERKKEP .ERYEVMHMFIVM XERHE 8*SXS GST V7YVEX 4IVRJEXEER NYEP FIPM XEREL WEEL HER )QFYRIXIVXERKKEP .

13/Pid.B/2017/PN Gst

Mouse Laptop;c. 1 (satu) Buah Charger Laptop; 1 (satu) Unit Hanohone Merek Nokia Corporation, Model B105, Type RM908,CODE 059T2V6, Imei 357880/05/958108/6, Casing Warna Biru;dikembalikan kepada saksi korban tuty asnita zebuaam.keb alias ina eren: 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek warna putih bercorak garis hitamdengan merk LUBERRY; 1 (satu) potong jaket jeans warna biru merk EDLYS JEANS; 1 (satu) potong celana jeans warna biru JX BRIVLL;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Gst

Bahwa Saya tidak tahu mengapa Terdakwa membuka kain pintu kamar tidur kami saatitu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Gst.2.

Bahwa Sebelumnya saya belum pernah melihat terdakwa memasuki komplekAsrama kodim.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Gst.3. Jamborniaman Harefa Alias Ama Eren dibawah sumpahj/janji dimuka persidanganmenerangkan : Bahwa Saksi Korban pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan Saksi Korban benar dan tidak ada perubahan.

Bahwa Sebelumnya saya tidak pernah kenal dengan Terdakwa saya baru kenaldengan terdakwa pada saat terdakwa diperiksa di Kantor Kodim.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Gst. BahwaAtas kejadian itu korban mengalami kerugian sekitar 2.200.000.(dua juta duaratus ribu rupiah). Bahwa Pada saat itu Terdakwa lewat Jendela belakang rumah saya. Bahwa Pada saat itu jendela dalam keadaan Terbuka sehingga terdakwa denganmudah masuk kedalam rumah.

,MH.Panitera PenggantidtoYULIDARMAN ZENDRATO, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Gst.

123/Pid.Sus/2016/PN Gst

Gst, tanggal12 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 123/Pid.Sus/2016/PN.Gst, tanggal 29 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2016/PN.

Gst, tanggal 29 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa 1.

Gst Bahwa terhadap 6 (enam) paket butiran menyerupai kristal dengan berat brutto1,38 (satu koma tiga delapan) gram (sebagaimana hasil penimbangan diPT.Pegadaian Cabang Gunungsitoli Nomor : 75/10074/2016) tersebut telahdilakukan pengujian di Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan denganKesimpulan pemeriksaan Positif mengandung Metamfetamina (terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimana tertuang dalam BERITA ACARAANALISIS

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitolltanggal 19 Desember 2019 Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst tersebut,JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 36/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 23 Desember 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli secara patut dan seksama pada tanggal 26Desember 2019 kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan permintaan banding pada tanggal 26 Desember 2019 dantelahdiberitahukankepadaJaksaPenuntutUmum secara patut dan seksama padatanggal 3 Januari 2020oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Gst, karena menurut Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim telah mengambil alin keseluruhanpertimbanganpertimbangan pembuktian sebagaimana dalam analisaYuridis pada Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hanya saja JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjaraterhadap Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putraselama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 44/Pid Sus/2020/PT MDNDalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quoberpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara, Berita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019,sertamemori banding dari Penuntut Umum maupun memori banding

Pasal 310 ayat (2) KUHP dan UndangUndang No 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan perundangundanganlainnya;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakanbanding sekedar pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnyamenjadi sebagai berikut:1.

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
4.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
RIANTO Als. RIAN

60/Pdt.G/2020/PN Gst

,yang beralamat di Jalan Mudik Nomor 45 Dusun DesaMudik, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 60/Pat.G/2020/PN GstPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 04 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim

Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor: 60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 04 November 2020 tentang HariSidang; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 17 Februari 2021 tentang PenunjukanKembali Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Para Tergugat, Replik dan Duplik di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi

Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal O04 November 2020 dalam Register Nomor60/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Desa Moawo, Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara; Bahwa luas tanah tersebut 25 x 27 Meter, yang saksi tahu hanyabatasbatas dari tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara : tanah Rusmin Gulo;Sebelah Selatan: berbatas dengan Azizah Zalukhu;Sebelah Timur : berbatas dengan jalan Propinsi;Sebelah Barat : berbatas dengan Azizah Zalukhu; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah objek sengketa + 500 meterdan saksi hadir saat Hakim mengadakan pemeriksaan setempat;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 2.580.000,00 (Dua juta lima ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PN Gst

Gst, tanggal 12 Mei 2014 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;"Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal O02 Mei 2014 Nomor.

Gst, tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiDIG EIRUIT Sesser neers een ee eee EE een1. Menyatakan Terdakwa FELIUS LAIA tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengansengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acaraPemungutan dan Perhitungan Suara, serta sertifikat hasilperhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas pemilulapangan dan pengawas pemilu luar negeri, PPS/PPLN, dan PPKmelalui PPS pada hari yang sama ;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 3/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ; 2.

Iqbal Ndruru, S.H.beralamat di Jalan Yos Sudarso Gang Cancer Desa Saewe KecamatanHalaman I dari 17 halaman Perkara Nomor 274/Pid/2018/PT MDNGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor168/Pen.Pid/PH/2017/PN Gst tanggal 14 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 22 Februari 2018 Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tanggalNo.Reg.Perkara:PDM /N..2.16/Euh.1/10/2017, sebagai berikut:DakwaanKESATU :Primer :Bahwa Terdakwa ANDOZISOKHI LAIA alias ANDO, Pada Hari Rabutanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2017,

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri GunungSitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Februari 2018 Nomor168/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 22 Februari 2018,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 5/BdgAkta.Pid./2018/PN Gst tanggal 01Maret 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan

kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst Jo. 5/BdgAkta.Pid./2018/PNGst pada tanggal 02 Maret 2018;Menimbang bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor168/Pid.B/2018/PN.Gst, sebagaimana surat Nomor W2.U12/359/Pid/III/2018tanggal 5 Maret 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas