Urip Sumoharjo RT.01RW.01 Desa Kudu Kecamatan Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Bedingin RT.001RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara nin;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di di JI.Urip Sumoharjo RT.01 RW.01 Desa Kudu Kecamatan Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten

Urip Sumoharjo RT.01 RW.01Desa Kudu Kecamatan Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yangkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secararelatif menjadi kewengan Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandong Alfiansyah bin Muhammad Kudu) terhadap Penggugat (Fitriani binti Rakimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 320.000,00,- (tiga ratus

. , umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKudu RT.001 RW. 006 No. 06 A Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD ROFIQ,S.H.,M.H.

tanggal 15 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1. ,.XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Dusun Kudu

yang beralamatkan di Desa BukurKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk, pada 2016 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah di rumah Pemohon Pemohon diDesa Kudu

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim( Sudirman) karena tidak ada wali dan mahar berupa RM 100.00, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamudin Bin Kudu dan Asri BinKiramang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Apriansyah;Hal dari 8 hal.

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 22 Juli 2009 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim ( Sudirman) karena tidakada wali dan mahar berupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hamudin Bin Kudu

Aren, RT. 03/ RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat:;;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 985/Pdt.G/2018/PA.

Aren,RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2016 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGondang, RT. 02/ RW. 01, Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan..

Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankulibangunan, tempat tinggal di Desa Sumber Teguh,Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumber Teguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak;.

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YULIUS NAMUWALT alias LIUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah menemukan 2 (dua) ekor Kuda milik Umbu Rihidirumahnya Dion di Mandas pada tanggal 31 Desember 2013;Bahwa pada saat ditemukan Kuda tersebut sementara diikat dirumahnyaDion;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30wita saudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi kemudianmengajak saksi kerumahnya Kalikit Kudu

cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh diamengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;KALIANG LAKI NGELA alias NDAWA REHA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu

adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa pipi DOS, leher;Bahwa menurut pengakuan Dion sudah 3 bulan Terdakwa menyuruh Dionmengikat Kuda tersebut dirumahnya;Bahwa cap XM adalah milik Umbu Rihi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;DOMINGGUS KAT MARAK alias MINGGUS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30 witasaudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi mengajak kerumahnyaKalikit Kudu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Posma bin Kudu) dengan Pemohon II (Arsiah binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di wilayah Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Nopember 1980 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 01 Nopember 1980 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai3 orang anak bernama :1. XXXXX, lahir tanggal 01 Januari 1985;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Mr.2. XXXXX, telah meninggal di usia 1 minggu setelah dilahirkan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal 01 Nopember 1980, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.4) ;5.

pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hadi Prayugo bin Jumadi), dengan Pemohon II, (Rista Dwi Ananta binti Seneman), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2022 di Dusun Kudu RT.003 RW.001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan,;

3. Membebankan Para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bakir Ashari), dengan Pemohon II, (Kerin Natarinasari binti Seger), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2022 di Dusun Kudu RT.003 RW.001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nama Nur Hidayah binti Subarun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru TK ABA, tempat tinggal di Kudu, RT.003 RW.002, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahresmi pada tahun 2018 dan telah pernah tinggal bersama namunhanya sebentar (2 minggu) di rumah orang tua

Lalu dijawabhendak membongkar rumah milik saksi korban NUR KASAN dan pada saat itu saksi korbanNUR KASAN melihat terdakwa menyuruh saudara KASDI dan orang orang yang beradaoediatas truk untuk membongkar rumah dengan mengatakan pokonya harusdibongkar" (pokokke kudu di bongkar) dan kemudian di jual oleh terdakwa bersama sama dengan saudara kandungnya yaitu KARSO,RASDI,RASNO (dalam perkara lain)kepada orang Sukolilo dengan harga Rp.42.000.000, setelah itu langsung orang orang yangberada diatas truk

Lalu dijawab bahwa orang orang tersebutakan membongkar rumah milik saksiBahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi LASDI bersama dengan terdakwasambil memberikan perintah kepada para tukang dengan mengatakan " pokoknyaharus dibongkar" (pokokke kudu di bongkar)Bahwa atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi melihat para tukangmenurunkan gentengBahwa saksi tidak bisa menghentikan orang orangtersebut yang membongkar rumahkemudian saksi bersama dengan saudara ROTO (ketua RT) pergi ke Polsek

Lalu dijawab bahwa orang orang tersebut akan membongkar rumah milik suami saksiBahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi LASDI bersama dengan terdakwasambil memberikan perintah kepada para tukang dengan mengatakan " pokoknyaharus dibongkar"' (pokokke kudu di bongkar)Bahwa atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi melihat para tukangmenurunkan gentengBahwa suami saksi kemudian menghentikan orang orang tersebut yang membongkarrumahBahwa selang beberapa saat kemudian datang terdakwa dan

korban NUR KASAN tersebut terdakwa tidak pindahdan mengusir saksi korban NUR KASAN dengan alasan saksi korban NUR KASANtidak punya bukti kepemilikan atas rumah tersebut;Bahwa akhirya saksi korban NUR KASAN mengajukan gugatan perdata di PN Pati;Bahwa dalam proses gugatan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 03 Desember2009 sekitar jam 07.00 wib terdakwa telah menyuruh saudara KASDI dan orang orang yang berada diatas truk untuk membongkar rumah dengan mengatakan "pokonya harus dibongkar" (pokokke kudu

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 03, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksiPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 03 RW. 03, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterang an yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 5 dari 10 halaman*% Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;----------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------

terdapat dalam Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:951 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;5.

ternyata ketidakh adirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam angka 1,2 dan 4 yaitu Tergugat sejak bulan Juni 2007telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Kudu

RT 004RW 006, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim uang nafkah kepada Penggugat sampaisekarang;Menimbang, bahwa mekipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurutfiksi hukumiaharusdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, sejalan dengan penjelasanumum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganut prinsipmempersulit

Lalu Terdakwa menjawab GON WONGLANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh lakilaki tersebut LONEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKUJELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHO KALO PUNYA SEORANGLAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,, selanjutnya ibu pemilik kiosmemarahi Terdakwa dan juga beberapa warga pasar mendekat tidak lamakemudian datang petugas Kepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dandiamankan ke Polsek Mertoyudan

, lalu Pelaku menjawabGON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI, lalu) Saksiberkata LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHOKALO PUNYA SEORANG LAKI LAKI HARUS TAHU YANG PUNYASIAPA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA JELAS KAMU AMBIL DIDALAM GUDANG*, selanjutnya ada beberapa warga pasar yangberdatangan yang ikut mengerumuni Pelaku dan ikut menanyai Pelaku,selanjutnya anak Saksi menghubungi petugas keamanan pasar bernamaSaksi HARTONO, selanjutnya

LaluTerdakwa menjawab GON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI, lalu dijawab oleh saksi BUDI HARTANTO Bin SUDJARWO LO NEK WEKWONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKU JELASKOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHO KALO PUNYA SEORANGLAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYASAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,, selanjutnya ibu pemilikkios memarahi Terdakwa dan juga beberapa warga pasar juga padamendekat dan mengerumuni Terdakwa sambil Terdakwa di marahmarahi,selanjutnya ada petugas

, Lalu Terdakwa menjawab GON WONGLANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh Saksi BUDIHARTANTO LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GONSOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG /LHO KALO PUNYA SEORANG LAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAMGUDANG,, selanjutnya Saksi ASROPINGAH memarahi Terdakwa dan jugabeberapa warga pasar mendekat tidak lama kemudian datang petugasKepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dan diamankan ke PolsekMertoyudan

, Lalu Terdakwa menjawabGON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh SaksiBUDI HARTANTO LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GONSOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHOKALO PUNYA SEORANG LAKI LAKI HARUS TAHU YANG PUNYA...ITUJELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,,selanjutnya Saksi ASROPINGAH memarahi Terdakwa dan juga beberapa wargapasar mendekat tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian selanjutnyaTerdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek Mertoyudan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zeta Arne, SE bin Aria Kudu) terhadap Penggugat (Refa Rizky Marcellina, S.Pd binti Bani Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I PUNGKI RISTIANINGSI GINOGA Alias PUNGKI, Terdakwa II PUPUT PRPITRIA DISTI GINOGA Alias PUPUT dan Terdakwa III DWI IVON SEPTIYANA KUDU Alias DIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.DWI IVON SEFTIYANA KUDU
2.PUNGKI RISTIANINGSI GINOGA
3.PUPUT PRAPITRIA DISTI GINOGA