Ditemukan 1040 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 29 Maret 2012 — UMBUL PERKASA PUTRA BIN WASIAN melawan RIMA BINTI ABDUL SALAM
184
  • ., M.HI.Perincian biaya perkara : 1 Pendaptaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 150.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp 6.000.00 +Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);e diberitahukan kepada Termohon tanggal ................4.e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggal ..................e Salinan putusan ini diberikan kepada pihak .................. ccs eee eeeUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 05/Pdt.P/2012/PA.Stg
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON
161
  • Biaya Pendaptaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 50.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANG141515
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorPe tes cone, Ee yedikeluarkan Kepala Dinas Pendaptaran Penduduk Kota Pekanbaru, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitiPntpn.No.0083/Pat.P/2018/PA.Pbr., tgl.22112018, Hl. 5 dari 13 hi.kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdisesuaikan dengan aslinya di muka persidangan dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P
Register : 05-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4813
  • Putusan No. 19/Pdt.G/2015/PA.FFMUSADDAT HURIAIDY, SHIPerincian Biava: Pendaptaran Biaya ProsesPanggilan Pemohon atau kuasanya :Panggilan Termohon,RedaksiMeteraiURPURPURPURpURpURPORp,30.000,50.000,50.000,50.000,5.000,6.000,L91000%(Seratus Sembilan puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 13. Putusan No. 19/Pdt.G/2015/PA.FFHalaman 13 dari 13.Putusan No. 19/Pdt.G/2015/PA.FF
Register : 18-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
62
  • Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000 ,003. Panggilan Rp.250.000 ,00 4. Redaksi Rp. 5.000 ,005. Meterai Rp 6.000,00.+Jumlah Rp321.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatTaga! wseecsstwwswawee wt eePutusan ini telah mempunyai kekuatanpada tanggal .............Salinan putusan ini diberikan kepadaatas permintaannya sendiri.hukum yang tetapPUVA, ae at s vera cw ce amsUntuk Salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. H.
Register : 12-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 28 Mei 2012 —
71
  • Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00 + Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujun puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 9 hal. Puts. No.081/Pdt.G/201 2/PA.Dpk.
Register : 16-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 999/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
112
  • Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000 ,003. Panggilan Rp.195.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp266.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatTamMggall wcseseateesema ewes eePutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggal
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1555/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 22 Desember 2011 —
1418
  • No. 1555/Pdt.G/2011/PA.Cbn.12ACENG NASRUDIN,S.H.1.Perincian biaya perkara Pendaptaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 225 .000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000.00 +Jumlah Rp296.000,00
Register : 06-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 7 Juli 2015 — Rika : Ali Hanafiah
126
  • Biaya pendaptaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 441.000,
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 252/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
161
  • Biaya Pendaptaran........................05. Rp. 30.000,2. Biaya Proses ............ 0c cece cece eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan o.oo... cece Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi ..............000. eee eee Rp. 5.000,5. Biaya materai 0.2.0.0... 0. eee cece eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 230/PdtP/2012/PA.Srg.
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 231/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
130
  • Biaya Pendaptaran....... Rp. 30.000,2. BiayaProses .............. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .......... Rp. 100.000,4. BiayaRedaksi............ Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah .....00...0.0.00..... Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 231/PdtP/2012/PA.Srg.
Register : 07-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Haryitno, S.H.12Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaptaran : Rp. 30.000, Biaya Administrasidan ATK: Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 220.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Pelaihari, 03 Mei 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H13
Register : 15-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • W.Setiawan, SH.Panitera PenggantiAgus Setiawan SH.Perincian Biaya ;1.Pendaptaran RP 30.000,2.Proses RP 50.000,3.Panggilan RP 350.000,4.Redaksi RP 5.000,5.Meterai RP 6.000,Jumlah RP. 441.000,12
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 159/Pdt.G/2012PA.Srg.
Tanggal 10 April 2012 — Pemohon vs Termohon
80
  • TADJUDDINPANITERA PENGGANTI,SYAHRUL, SH.Rincian Biaya :wR WNBiaya Pendaptaran .................... Rp. 30.000,BidVd PROSES ..cdssmessiissamesmacsse sas Rp. 50.000,Biaya Panggilan ....................0eee Rp. 375.000,Biaya REGaKSi sccss:scnsennceess oesiscn Rp. 5.000,Biaya Materal ..............eceee eee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)iii.iv.14
Register : 16-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 13 / PDT.P./2014/PN.STB
Tanggal 6 Mei 2014 — Perdata - KUSNADI
214
  • HADIYOSO KADEK DEDY ARCANA,SH.MH.Perincian biaya: Biaya pendaptaran Rp. 30.000.e = Alat tulis kantor Rp. 50.000,e Biaya panggilan pemohon Rp. 89.000,e Biaya sumpah saksi Rp. 20.000.,e = Materai Rp 6000,e ~ Redaksi n Rp.Rp. 200.000,
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 251/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
161
  • Biaya Pendaptaran ..............00.00.0...... Rp. 30.000,2. Biaya Proses .............0..00 500 ccce cece eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 0.0... eee Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi .............0.... cece Rp. 5.000,5. Biaya materai .................c cece cee eees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 251/PdtP/2012/PA.Srg.
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
4230
  • Bahwa pada hari Selasa 02 031920 Darta bin Alnasan menikah denganUnis binti Murnasih di KUA Ujungberung berdasarkan Duplikat PetikanDari Buku Pendaptaran Nikah: 620/34/1928 Salinan/foto copy sesuaiaslinya Reg No : B.247/Kua.10.04.08 /PW. O1/IV/19 tanggal 1142018yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan sekarang Cilengkrang;59.Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :59.1. Unin binti Darta;59.2. Adeng bin Darta;59.3. Bacih binti Darta;59.4.
    Atey bin Jumasa;75.Bahwa pada hari Kamis 15 101920 Siti Sondari binti Alnasan (Dari)menikah dengan Nanta bin Muldasan di KUA Ujungberung berdasarkanDuplikat Petikan Dari Buku Pendaptaran Nikah: 384/D1/A2/4/VIII/1966,Register pencatatan nikah nomor : 1031/6022/ 1931 Salinan/foto copysesuai aslinya Reg No : B.296/Kua.10.04.08 /PW. O1/IV/19 tanggal 16042018 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan sekarang Cilengkrang;76.Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama76.1.
Register : 15-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 43/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 31 Desember 2014 — MARTINI OEMAR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; TJAHAJA,; SON ENDAGO, SH,
7630
  • khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatanserta bertentangan Peraturan Mentri Agraria /Kepala BPN No.9 tahun 1999tentang Pemberian dan Pembatalan Hak atas tanah sebagaimana disebutkandalam pasal 13 ayat 1 yaitu Bahwa Kepala Kantor Pertanahan menelitikelengkapan dan kebenaran Yuridis dan data fisik permohonan hak milik atastanah dan bertentangan juga dengan PP No.24 tahun 1997 tentang PendaptaranTanah khususnya pasal 17 ayat (2 ) yang bunyinya menyatakan dalampenetapan batas bidang tanah pada pendaptaran
    yang berbatasan sehingga akibat tindakan tergugat tersebut diataspenggugat mengalami kerugian yaitu Penggugat tidak dapat menjual ataumengoperkan hak atas tanah orang tua penggugat tersebut kepada orang lain danberdasarkan pasal 52 ayat 1 UU PTUN No.5 tahun 1986 maka penggugatmeminta ganti kerugian kepada tergugat sebesar Rp.5.000.000.( lima jutaBahwa karena obyek sengketa tersebut diatas diterbitkan oleh Tergugatdilakukan dengan melawan hukum yaitu bertentangan dengan PP No.24 tahun1997 Tentang Pendaptaran
    tanah dan berdasarkan pasal 53 ayat 2 hurup a UUPTUN maka adalah tepat jika penggugat mengajukan gugatan kepadaCOT SU GALS. ee eeeeceeecenecseeeneesseeseeeecseceaecseeeseescesseessecsaecaaeeseeseeseeeaecsaecaaeeseeeeeeeeeeaeenaeeBahwa dikarenakan obyek sengketa tersebut diatas diterbitkan bertentangandengan PP No.24 tahun 1997 tentang Pendaptaran Tanah serta bertentanganpula dengan Peraturan Mentri Agraria/Kepala BPN No.9 tahun 1999 tentangpemberian dan pembatalan hak atas tanah serta bertentangan
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
2114
  • Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000 ,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00.eeJumlah Rp311.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal ...............0005.Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggal .............Salinan putusan ini diberikan kepada pihak .............atas permintaannya sendiri.Untuk Salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. H.
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor perdata : 482/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 11 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
421
  • NuryahatiPaniteraHumsiyah, S.HPerincian biaya perkara Pendaptaran........... Rp. 30.000,00Biaya Proses........... Rp. 50.000.00Panggilan Pemohon... Rp 100.000,00Panggilan Termohon..... . Rp. 200.000,00Redaksi................. Rp. 5.000 ,00Materal............ . Rp. 6.000 ,00+Juml ah, ........ Rp. 391. 000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy. SHCATATAN.