XXXXX ; tertanggalTanggal7 OktoberBahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak.

Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai anak 1 oranglakilaki bernama Anak ke I, lahir tanggal 25 Desember 2011.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa penyebabnya Penggugat ingin bercerai adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam soal nafkah, sejak BulanDesember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 1,5 tahun tanpa nafkah dalam bentuk apapun untukpenggugal. 2222222 22=e Bahwa saksi tahu pada saat nikah Tergugat mengucapkan shigat

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan tentang duduk perkaratersebut di atas. nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneMenimbang, bahwa majelis telah menasehati Penggugat agar dapatberdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkehendak bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmelanggar shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Maret 2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 1 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama tahun 4 bulan sudah pernah baik tetapi

Tergugatpulang ke rumah orange Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Maret 2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

yang hingga sekarang selama 9 bulan, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 09 Maret 2011, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

fotokopiKutipan Akta Nikah (kode P), telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, bukti surat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan dengan bukti (P)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Penggugat lebih kurang selama2 (dua) tahun serta saksisaksi juga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atas keteranganPenggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah, yang menikah pada 15September 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

sebagaimana yang diharapkandalam Al Qur'an Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Jo pasal 1 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga yang bahagia dankekal dengan penuh kasih sayang, dengan demikian perceraian merupakan menjadialternatif terbaik bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya karenanyaTergugat terbukti melanggar shigat

kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa alat bukti surat (P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sineHal 7 dari 14halaman, Putusun No62 /Pdt.G/2012/PAPstqua non) yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumbercerai, dan Tergugat ada mengucapkan janji shigat

tetapi tidak berhasil dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, olehkarenanya Majelis Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah 12 tahun yang lalu di Pematangsiantar ;bahwa Tergugat telah mengucapkan janji, shigat

sekarangbahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugatdan tidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biayahidup penggugat dan anakanaknya ;bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang Tergugat telah menyianyiakan Penggugat ;bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan: bahwa suamimelanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selamatiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkan Penggugat selama enamHal 9 dari 14halaman, Putusun No62 /Pdt.G/2012/PAPstbulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dantidak

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1992 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 April 1992;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2965/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 05 Mei 2010;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYADI BIN RASTIM) terhadap Penggugat (DIYAH ANDANI BIN KADAMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4384/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru dan PPN KUA KABUPATEN KUANTAN SINGINGI6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARTONO BIN IRSAD) terhadap Penggugat (DIANA ERVIANAI BINTI LUKMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 19 Mei 2014;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1219/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Oktober 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 Oktober 2011;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi, KantorUrusan Agama Kecamatan Leljea, Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 Juli 2010;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARUDIN BIN SARMIN) terhadap Penggugat (TITI Als TITI HARTI BINTI KARMO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 492/02/VI/2002 tanggal 02 Juni 2002;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 23 Februari 1992 di Kabupaten Dharmasraya padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Desember 2005sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

SAKSI II, menerangkan ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri Karena saksi hadir pada saat pernikahannya tahun1980 di Jawa ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN LEBAK dan mereka telahdikarunial 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun tapi kKemudian

dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada memgucapkan shigat taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisksi di persidangandapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, merekamenikah pada tanggal 14 November 1980 di KUAKABUPATEN BANTUL ;.

dan dihukumkan jatuh talak suami apabila keadaantersebut telah terwujud sebagaimana doktrin ulama dalam kitab Syarqowi AlatTahrir juz Il halaman 304.UU QUUU UUUU U0 YOU YOUU YOUU UOUd0 DOUOOUd OOd0u0Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalak suami dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa karena Tergugat telah dinyatakan terbuktimelanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat taklik talak poin ,2 danpoin 4 yang berbunyi poin 2 saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencaridikeluarkan oleh Kantor Desa Cilopang, Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang;7.

orang lain sebagai kuasanyasedangkan tidak ternyata , bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah , maka Tergugat yang telah dipanggil denganpernah hadir di persidangan ,maka perkaranya dapat diputus denganVerstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini sesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntutpernyataan hukum agar perkawinannya dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji,oahwaTergugat akan menepati kewajibannya dan akan memperlakukanPenggugat sebagai isteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkanshigat talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugattelah mengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suamiistri selama kurang lebih dua puluh tahun , tinggal di rumah sendiri diJalan D.I Panjaitan Lorong I, No 1 Kelurahan Benteng Selatan, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, dan telah dikaruniai empat oranganak lakilaki masingmasing bernama :A. Ei iakiaki, uur 19 tahun;B. EE akitaki, uur 18 tahun;C. ES akiaki, urnur 17 tahun;D. ES 2iaki uur 15 tahun;4.

Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak padapoin 1, 2, 3, 4 dan Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut .Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

masih terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga memiliki legalstanding untuk mengajukan berperkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat yaitu pada bulan Jull2016 Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat , namun sudah kuranglebih tiga tahun tidak pernah kembali dan juga nafkah tidak ada sampaisekarang, Penggugat telah merasakan penderitaan lahir batin karenaditinggalkan oleh Tergugat yang tidak memperdulikan kehidupan Penggugat,sehingga Penggugat berkesimpulan Tergugat telah melanggar shigat