membilangkan kepadaterdakwa dan Terdakwa Il SUPRIYADI tunggu dulu disini sebentar disini,abang menjumpai kawan sebentar, setelah itu terdakwa dan Terdakwa IISUPRIYADI menunggu nunggu sdr, IYUS, akan tetapi sdr, IYUS tidakkunjung datang lagi menemui terdakwa dan Terdakwa II SUPRIYADI dankami menunggunya lebih kurang 5 ( lima ) jam, karena sdr, IYUS tidakdatang kemudian terdakwa dan Terdakwa II SUPRIYADI menumpang mobilyang mebawa ayam sampai ke Japura dan dari Japura menumpang mobilTruck sampai ke Sorek

warung, selesaimakan lalu sdr, YUS membilangkan kepada para terdakwa tunggu duluHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Rgt.disini sebentar, abang menjumpai kawan sebentar, setelah itu paraterdakwa menunggu nunggu sdr, IYUS, akan tetapi sdr, IYUS tidakkunjung datang lagi menemui para terdakwa dan kami menunggunya lebihkurang 5 ( lima ) jam, Karena sdr, IYUS tidak datang kemudian paraterdakwa menumpang mobil yang mebawa ayam sampai ke Japura dan dariJapura menumpang mobil Truck sampai ke Sorek

Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat suka berjudi dan Tergugat menjual cincin mas kawinPenggugat untuk dijadikan modal taruhan Tergugat dalam berjudi;Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat pada saat terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu;Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sorek

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri,dan telah dikaruniai (1) oranganak :3.1 : ANAK, lahir di Sorek, tanggal 10 Mei 2014;Anak tersebut sekarang dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danDamai, namun sejak Tanggal 04062016 lalu mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.LKeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1402046005990004, tempat/ tanggal lahir di Sorek 20 Mei1999, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PropinsiSumatera Barat, HP 082268912205

Lahir* Indonesia:: Kecamatan Sorek, Pangkalan Kerinci, Pekanbaru;;Jenis Kelamin : Kristen Protestan;: Petani; Terdakwa telah ditangkap dan ditahan pada Rumah Tahanan (Rutan)berdasarkan surat perintah dan penetapan penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 23 Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus2014 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2014 sampaidengan tanggal 28 September 2014;4.

Melati, RT 003 /RW 007, Kel / Desa Sorek Satu, Kec. PangkalanKuras, Kab. Pelalawan dalam hal ini memberikankuasa kepada Aidil Finsen, S.H, Ridhuan SyahputraNotatema Zai, S.H., Advokat/Pengacara di kantorAdvokat Aidil Fitsen, S.H., & Associates beralamat dijalan Garuda No. 78 C kel Tangkerang tengah Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 16 Desember 2017 sebagaiPenggugat:Lawan.:PT. Toyota Astra Financial Services, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 November 2017 sekitar jam 17.30 WIB,Penggugat yang sedang mengendarai mobil sebagaimana dimaksuddalam perkara aquo dari Pekanbaru menuju rumah di Sorek, mobilPenggugat dihadang/diberhentikan oleh 4 (empat) orang tidak dikenalyang mengaku sebagai debt kolektor yang mendapat tugas dari Tergugatuntuk melakukan penarikan terhadapa mobil dalam perkara aquo dariPenggugat di Km. 15 LintasTimur ;8.

harus mengembalikan unit mobil dalam perkaraaquo yang telah ditarik paksa oleh Tergugat melalui debt kolektor kepadaPenggugat secara utuh dan seketika ;30.Bahwa akibat dari tindakan tergugat yang telah melakukan penarikanterhadap unit mobil dalam perkara aquo milik Penggugat, telahmengakibatkan Penggugat kehilangan waktu, tenaga dan pikiran karenaunit mobil dalam perekara aquo tersebut merupakan sarana utama bagikeluarga dan Penggugat untuk bekerja, dimana Penggugat bekerjasebagai NOTARIS di daerah Sorek

Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir: Sorek Satu, 08 Agustus 1988,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Lintas Timur, RT 002, RW 008, KelurahanSorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Bunut SimpangInpres, RT. 002, RW. 002, Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak sekitar 4 tahun; kemudian pindah Kontrakan yangberalamatkan di Kampung Sorek Bunut, Kecamatang Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan sekitar 4 tahun, terakhir pindah kerumh orang tuaTergugat yang beralamatkan di RT. 001, RW.

Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di Dusun Sawah Talang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan tahun 2011 di Kecamatan Silungkang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Penggugat, pernah pindah ke Sorek

PUTUSANNomor 1516/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Rikko;Tempat lahir : Sorek;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 17 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa

pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Madiun, 28 Oktober 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT. 024 RW. 006, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sorek

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;10.11.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Sorek satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

KabupatenPelalawan atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 10.00Wib ketika terdakwa sedang dalam perjalanan pulang dari Sorek

Sembiring) karena terdakwaada memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima)paket/ bungkus kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah yang dibalut dengan kertas timah rokok yangterdakwa simpan di kantong celana terdakwa sebelah kanan bagiandepan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira Pukul 10.00WIB terdakwa berada di sorek tempat abang terdakwa kemudian sekiraJam 11.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumah abang terdakwa yangdisorek hendak

Diles yaitu berbadan Kurus, Tinggi + 165 Cm,rambut pendek Hitam Lurus, Muka bulat, Mata Bulat berkulit SawoMatang tidak bertato dan terdakwa tidak tahu dimana alamat saudara.Diles Di Sorek ; Bahwa cara terdakwa merakit atau membuat alat hisap sabu tersebut(bong) yaitu dengan cara mengambil botol aqua yang ukuran sedang lalututup botolnya terdakwa lubangi sebanyak 2 lubang kemudian terdakwamengambil pipet plastik yaitu pipet minuman teh galas sebanyak 03 buahyang mana 02 (dua) buah pipet terdakwa

SAKSI 3, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kampung Melati RT.0O3 RW.007 Desa Sorek SatuXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandun Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 25 Januari 2001 di Kantor Urusan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 WIB terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Plwberangkat dari rumah terdakwa menuju ke warung billiard di Jalan Pipa GasKelurahan Sorek Satu, setelah sampai di tempat billiard tersebut terdakwamelihat Sdr. Arisman Halawa dan Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 WIB terdakwaberangkat dari rumah terdakwa menuju ke warung billiard di Jalan Pipa GasKeluranhan Sorek Satu, setelah sampai di tempat billiard tersebut terdakwamelihat Sdr. Arisman Halawa dan Sdr.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, ketika itu Pemohonsedang bekerja di Desa Sorek, Kabupaten Pangkalan Kerinci, tibatibaPemohon mendapat telepon dari salah seorang warga tempat tinggalPemohon dan Termohon di Kepenghulaun Melayu Besar yangmengatakan bahwa istri Pemohon di pergoki oleh warga sekitar tempattinggal Pemohon dan Termohon sedang bermesraan di rumah kediamanbersama dengan lakilaki bernama Isak Candra, lalu Pemohon pulang

Putusan Nomor : 033/Pdt.G/2013/PA.Pkc" Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun pernahmengangkat anak dan sekarang diasuh oleh orang tua Tergugat di PadangSidempuan Provinsi Sdumatera Utara;" Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontarakan di Pekanbaru kemudian tinggal di Asrama Polisi di Sorek danterakhir tinggal di Asrama Polisi di BLP Pangkalan Kerinci sampai berpisah;" Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Sri Irawan yang menikah pada tangggal 13 Januari 1017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir dan saksi hadirwaktu nikah tersebut dan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama perkawinan tersebut belum dikaruniaianak/keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tapung Makmur,setelah itu pindah ke Perumahan PT. di Sorek

Desa Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Setelah itu pada bulan Juli 2021, Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang;3.

Pada hari sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 13.00 WIB sepedamotor tersebut di bawa Sdr.EDI (DPO) ke Sorek Kabupaten Pelalawan untuk dijuallalu pada malam harinya Sdr.EDI (DPO) kembali ke rumahnya dengan membawauang hasil penjualan sepeda motor tersebut senilai Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kemudian Sdr.EDI (DPO) memberikan uang tersebut kepadaterdakwa lalu uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa berikan kepadaSdr.EDI sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sementara