Ditemukan 1055 data
26 — 4
sekitar tempat saudara Natori als Bung bin Sapardiditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip beningukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotikajenis sabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebutditemukan berada di aspal Jalan Jendral Sudirman Kelurahan GanjaragungKecamatan Metro Barat Kota Metro, Tepatnya berjarak + 7 (tuuh
24 — 17
(tuuh ratus liama puluh juta rupiah) atas nama Pemohon danjaminannya adalah rumah saksi, setelah uang tersebut cair kerjasamatidak terlaksana sampai sekarang, namun yang membayar cicillan Banktersebut sampai sekarang adalah saksi sendiri; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon saat saksi berkunjung ke rumahkediaman Pemohon dan Termohon;Atas keterangan saksi Termohon Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi tersebut Pemohon Dalam Konvensi/Terggugat
78 — 29
rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117385 tanggal 20 September2003 sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumlah Rp.17.000.000, (tuuh
59 — 20
Sumber Alfaria Trijaya (Alfamart) dibidangpengiriman barangbarang dari Gudang Alfamart ke tokotoko Alfamart, danmendapt gaji sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tuuh ratus rbu rupiah) perbulan;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN CjrBahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Terdakwa mendapatteloon dari Terdakwa Indra Setia yang menanyakan Cep keur dimana?
120 — 159
Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :2191/2.02.08/V2017 tanggal 22 Februan 2017 yang ditandatangani oleh drMochammad Khalimur RoufSp.PD, hasil pemeriksaan terhadap korban padapokoknya ditemukan :1) Terdapat luka lecet di kedua lengan kanan dan kiri dan di kedua tungkai kaki,nyeri di seluruh tuouh, meriang, memar di daerah kaki dan pantat.2) Nyern tekan di seluruh bagian perut, mual, sesak nafas.3) Buang air besar kehitaman pada hari ini (24 Januari 2017), riwayat tidak buangair besar selama tuuh
Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 WIB sebanyak 37(tiga pulun tuuh) orang siswa yang telah dinyatakan lulus sebagai pesertadengan didampingi oleh 25 (dua puluh lima) orang Organizng Committeebidang Operasional dan panitia lainnya berangkat dari Yogyakarta menujulereng Selatan gunung Lawu di Dusun Tilogodiingo Desa GordosulKecamatan Tawangmangu (Kabupaten Karanganyar untuk melaksanakankegiatan lapangan.
Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 WB sebanyak 37(tiga pulun tuuh) orang siswa yang telah dinyatakan lulus sebagai pesertadengan didampingi oleh 25 (dua puluh lima) orang Organizng Committeebidang 9Operasional dan panitia lainnya berangkat dari Yogyakarla menujulereng Selatan gunung Lawu di Dusun Tlogodlingo Desa Gorndosuli KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk moelaksanakan kegiatanlapangan.
Nomor :2191/2.02.08/V2017 tanggal 22 Februari 2017 yang ditandatangani oleh drMochammad Khalimur RoufSp.PD, hasil pemeriksaan terhadap korban padapokoknya ditemukan :1) Terdapat luka lecet di kedua lengan kanan dan kiri dan di kedua tungkai kaki,nyeri di seluruh tuouh, meriang, memar di daerah kaki dan pantat.Hal 85 Put.Nomor 70/Pid/2018/PT SMG10.2) Nyen tekan di seluruh bagian perut, mual, sesak nafas.3) Buang air besar kehitaman pada hari ini (24 Januari 2017), riwayat tidak buangair besar selama tuuh
40 — 9
dengan berat 4,14 (empat koma empatbelas) gram kemudian disisihnkan untuk uji laboratorium ke Balai POM Padangseberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram dan sisa seberat 4,11 (empat komasebelas) gram dan barang bukit berupa 1 (satu) buah kotak rokok Sampoermayang di dalamnya berisikan shabushabu yang dibalut dengan kertas timahseberat 4,80 (empat koma delapan puluh) gram kemudian disisihkan untuk ullaboratorium ke Balai POM Padang seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram dansisa seberat 4,79 (empat koma tuuh
berisikan 1 (satu)buah lbungkusan plastik warna bening yang berisikan shabushabu yang dibalutdengan kertas timah di lantai terseout adalah miliknya;Menimbang, bahwa terhadap shabushabu yang ditemukan tersebut telahdilakukan penimbangan, untuk shabushabu terdapat di dalam plastk warma beningdibalut kertas timah di dalam kotak rokok Sampoema didapat hasil berat bersih 4,80(empat koma delapan puluh) gram, disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,01 (nolkoma nol satu) gram, berat sisa 4,79 (empat koma tuuh
55 — 9
Naskah Soal Ujian 5.940.000 5.940.000Mid Semester TP 09/10 450siswa x Rp9.900,00 + NaskahSoal 450 x Rp3.300B DIPA TA 20101 Pengadaan Naskah Soal Ujian 2.043.000 2.043.000Mid Semester TP 10/11 454siswa x Rp4.500Jumlah 20.388.400,00 12.358.800,00 Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan dana BOS Tahun 2009dan Tahun 2010 MTsN Balai Selasa yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Drs.Nasrul maka mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.144.476.950,(Seratus empat puluh empat juta empat ratus tuuh
Naskah Soal Ujian 5.940.000 5.940.000Mid Semester TP 09/10 450siswa x Rp9.900,00 + NaskahSoal 450 x Rp3.300B DIPA TA 20101 Pengadaan Naskah Soal Ujian 2.043.000 2.043.000Mid Semester TP 10/11 454siswa x Rp4.500Jumlah 20.388.400,0 / 12.358.800,0 Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan dana BOS Tahun 2009dan Tahun 2010 MTsN Balai Selasa yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Drs.Nasrul maka mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.144.476.950,(Seratus empat puluh empat juta empat ratus tuuh
2.043.000Mid Semester TP 10/11 454siswa x Rp4.500Jumlah 20.388.400,005.940.000 2.043.000 12.358.800,00 Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan BOS Tahun 2009 danTahun 2010 yang dilakukan oleh BPKP berdasarkan bukti pengeluaran danpertanggungjawaban faktur, kuitansi, SP2D, SPM dan daftar pembayaran dandibandingkan dengan jumlah pembayaran yang sesugguhnya dilakukan atau diterimaoleh yang berhak maka ditemukan kerugian negara sebesar Rp.144.476.950, (Seratusempat puluh empat juta empat ratus tuuh
Mid 5.940.000 5.940.000Semester TP 09/10 450 siswa xRp9.900,00 + Naskah Soal 450 xRp3.300DIPA TA 2010Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid 2.043.000 2.043.000 Semester TP 10/11 454 siswa xRp4.500Jumlah 20.388.400,00 12.358.800,00 Bahwa Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan dana BOS Tahun2009 dan Tahun 2010 MTsN Balai Selasa yang dilakukan oleh terdakwa Rosmaliabersamasama dengan saksi Nasrun maka mengakibatkan kerugian negara sebesarRp.144.476.950, (Seratus empat puluh empat juta empat ratus tuuh
Dilakukan penuntutan secaraterpisah) memperkaya diri terdakwa Rosmaliasendiri atau saksi Nasrun (Kapela sekolah)atau orang lain atau suatu korporasi dandengan sendirinya telah merugikan keuangannegara atau perekonomian negara.e Bahwa Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan dana BOSTahun 2009 dan Tahun 2010 MTsN Balai Selasa yang dilakukan olehterdakwa Rosmalia bersamasama dengan Saksi Nasrun makamengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.144.476.950, (Seratusempat puluh empat juta empat ratus tuuh
39 — 3
Kartika Raya ;Bahwa pada bulan Juni 2013 saksi pemah mentransfer uang Rp.7.000.000,(tuuh juta rupiah) sebanyak 4 (empat) kali dan Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)sebanyak 10 ( sepuluh) kali ke rekening an AGUSTINA ARINENGSE;Bahwa pengakuan Iwan Santoso Terdakwa menawarkan piniaman Rp.1 Millartanoa jaminan dan hanya dikenai biaya administrasi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Irwan Santoso telah mengajukanpinjaman kepada AGUSTINA ARINENGSE sebesar Rp.50 Miliar ;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan
101 — 12
YAROH Uang Rupiah Palsu Pecahan Seratus Ribu sejumlah 7(tuuh) Lembar dan Lima Puluh Ribuan sejumlah 6 (enam) Lembarselanjutnya Sdri. YAROH mengatakan kepada terdakwa bahwa uang palsutersebut berjumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan harusmengembalikan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) uang rupiahasli dan membayar Sopir sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian uang palsu yang diberikan oleh Sdri.
78 — 35
rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117385 tanggal 20 September2003 sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumiah Rp.17.000.000, (tuuh
32 — 12
2013sekira jam 09.30 Wita terdakwa pergi ke jalan Hasanuddin Denpasar gunamenjual perhiasan berupa gelang keroncong dan cincin milik korban ke tokoemas Dewata Ayu sehanga Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah) setelah itu terdakwa berjalan menuju toko emas Mustika untuk menjual16kalung emas dan liontinnya seharga Rp. 9.150.000, (sembilanjuta seratus limapuluh ribu rupiah)Setelah semua perhiasan emas terjual terdakwa pulang dan segera melunasikredit sepeda motnmya sebesar Rp. 7.000.000, (tuuh
55 — 4
IRIANTO dan Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa yaitu sekitar Rp. 4.600.000, (empat uta enam ratus ribu rupiah)sedangkan uang yang Terdakwa transfer ke rekening perusahaan yaitu pertamaRp. 3.170.000, (tiga juta seratus tuuh puluh ribu rupiah) selanjutnya sekitar 2(dua) minggu kemudian Terdakwa transfer lagi ke rekening perusahaan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan adapun yang menjadi umlah keseluruhanpesanan Rumah Makan Kota Daeng Terdakwa belum dapat menjelaskan karenaTerdakwa
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 24 Pebruari 2011 halaman 20 alinea 3 (tiga)yang menyatakan : Bahwa, atas pemutusan hubungan kerja tersebut, makaTergugat berkewajiban untuk membayarkan hakhak para Penggugat yang masakerjanya 4 (empat) Tahun 7 (tuuh) bulan, dengan rincian sebagai berikut :Hendri Purnama :Uang pesangon:2 x5 x Rp. 1.650.000,00Uang penghargaan Masa Kerja :2 x Rp. 1.650.000,00Uang Penggantian Pengobatan dan Perumahan :15% x Rp. 19.800.000,00Upah Bulan April 2010Rp.. 16.500.000,00 ;Rp.. 3.300.000,00 ;Rp.. 2.970.000,00
211 — 117
search% 5Bkeywords %5D=Tshin%20communist&from=listproduct; 1 (Satu) lembar printout bukti transfer BCA tertanggal 12 Desember 2016 kenomor rekening : 7310252527 atas nama BUKALAPAKCOM PT sebesarRp. 237.300,00 (dua ratus tiga puluh tuuh ribu tiga ratus);1 (Satu) lembar bukti setoran/transfer BCA tertanggal 20 Desember 2016 kenomor rekening : 6240473729 atas nama HENDRA SAPUTRA sebesarRp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Agar terampir dalam berkas perkara.1.10.11.12.13.1 (Satu) unit alat
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam menjalankan usaha sebagaimana disebutkan di atas Penggugatmemiliki modal dasar sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu tiliun rupiah) terbagiatas Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) saham, masingmasing saham bemilainominal Ro. 500, (ima ratus rupiah) dan dari modal dasar tersebut telahditempatkan dan diambil bagian serta telah disetor penuh dengan uang tunaisebanyak Rp. 1.387.500.000, (satu miliar tiga ratus delapan puluh tuuh juta limaratus ribu rupiah) saham atau seluruhnya sebesar
94 — 22
DEDDY HANURAWAN untukmenjual tanah tersebut dan jika Terdakwa tidak meniualkan tanah tersebutmaka Terdakwa harus membayar ganti untuk sewa garapan selama 17 (Tujunbelas) Tahun dengan nilai Rp. 17.000.000,00 ( tuuh belas juta rupiahjjadi satutahun Terdakwa harus bayar RP.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per tahun;Bahwa Terdakwa menawarkan tanah tersebut kepada masyarakat yaitusejak bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2015 yaitudi Kp. Mekar harapan Desa Bojong petir Kec.
ENDN seluas 1400 M2 (seribu empat ratus meter persegi)seharga Rp. 37.000.000,00 (tiga puluh tuuh juta rupiah);j. Sdr. H. JAELANI seluas 1000 M2 (seribu meter persegi)seharga Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);k. Sdr. SUPENDI seluas 450 M2 (empat ratus lima pulun meterpersegi) seharga Rp. 12.375.000,00 (dua belas juta tiga ratustyuh pulun lima ribu rupiah);l. Sdr. H.
DEDDYHANURAWAN untuk menjual tanah tersebut dan jika Terdakwa tidak meniualkanHalaman 62 dari 90 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Cjr.tanah tersebut maka Terdakwa harus membayar ganti untuk sewa garapanselama 17 (Tujun belas) Tahun dengan nilai Ro. 17.000.000,00 ( tuuh belas jutarupiahjjadi satu tahun Terdakwa harus bayar RP.1.000.000,00 (Satu juta rupiah)per tahun;Bahwa Terdakwa menawarkan tanah tersebut kepada masyarakat yaitusejak bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2015 yaitu diKp
29 — 12
Barat: Jalan.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa sejak bulan Desember 2014Tergugat sudah tidak bisa lagi memberikan fee / keuntungan lagi dan tidak bisamelunasi sisa hutang pokoknya sejumlah : Rp. 73.000.000, (tuuh puluh tiga jutarupiah ) kepada Penggugat ;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwe Penggugat telahmenderita kerugian materil dan immateril sejumlan : Rp. 191.250.000, ( seratussembilan pulun satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) yang perinciannyasebagaimana tersebut
146 — 79
wanprestasianya (ingkar janji) sebanyak Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) karena dengan adanya wanprestasi tersebutmenimbulkan kerugian bagi pihak Penggugat Principal oleh karenanya patutdan layak Penggugat Principal meminta ganti rugi sebanyak Rp. 7.500.000.000,(tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dan apabila tidak dibayar maka apa yangtelah dilakukan penyitaan terhadap benda milik PT Java Sea Food dapatdilakukan penjualan secara lelang untuk memnuhi ganti rugi sebesar Rp.7.500.000.000, (tuuh
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sekayu
Tergugat:
1.Soiman
2.Wartini
34 — 10
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.376.000,00 (satu jua tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);
61 — 11
Wanda, dandisita uang sejumlahn Rp 1.537.000, (satu juta lima ratus tiga pulun tuuh riburupiah) serta dua pak kartu remi warna merah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan dari Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan para Terdakwa makaperouatan yang dilakukan para Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dar Pasal yang didakwakan