Ditemukan 8204 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tergabung
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
266 — 447
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
266 — 447
menjawab kontrak yang sifatnya mendesak;Bahwa Berdasarkan peninjauan yang kedua pada tanggal 22 april, kamimelihat air tidak mengalir, akan tetapi dari pemegang proyek merasakeberatan karena menyatakan bahwa saat PHO air mengalir tetapi tidakoptimal, kemudian direktur PDAM menyatakan bahwa pada saat PHO tidakmelihat air mengalir, tetapi pada tahun 2014 air mengalir akan tetapi tidakoptimal;Bahwa air pernah mengalir bisa dikatakan bahwa pipa dari kolong merawangatau kolong PLN ke WTP itu dipastikan tersambung
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
173 — 49
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
173 — 49
pastinya Terdakwa HARTOYO lah yang lebihpaham;Bahwa progres pekerjaan MYC ini progresnya sudah mencapai 99,2%,hanya tinggal pengaspalan jalan sepajang 100 meter saja;Bahwa atas dukungan dari Istri Terdakwa HARTOYO, saksi berusahauntuk segera menyelesaikan pekerjaan MYC ini;Bahwa untuk untung atau rugi, saksi tidak mengetahui, karena ituadalah ranahnya bagian accounting;Bahwa saksi adalah sebagai koordinator enginering dilapangan;Bahwa setiap minggu ada yang namanya update progres di lapangan,sudah tersambung
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
184 — 30
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
184 — 30
menjawab kontrak yang sifatnyamendesak;Bahwa Berdasarkan peninjauan yang kedua pada tanggal 22 april,kami melihat air tidak mengalir, akan tetapi dari pemegang proyekmerasa keberatan karena menyatakan bahwa saat PHO air mengalirtetapi tidak optimal, kKemudian direktur PDAM menyatakan bahwa padasaat PHO tidak melihat air mengalir, tetapi pada tahun 2014 airmengalir akan tetapi tidak optimal;Bahwa air pernah mengalir bisa dikatakan bahwa pipa dari kolongmerawang atau kolong PLN ke WTP itu dipastikan tersambung
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
273 — 423
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
273 — 423
peninjauan yang kedua pada tanggal 22 april,kami melihat air tidak mengalir, akan tetapi dari pemegang proyekHalaman 242 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.merasa keberatan karena menyatakan bahwa saat PHO air mengalirtetapi tidak optimal, kKemudian direktur PDAM menyatakan bahwa padasaat PHO tidak melihat air mengalir, tetapi pada tahun 2014 airmengalir akan tetapi tidak optimal;Bahwa air pernah mengalir bisa dikatakan bahwa pipa dari kolongmerawang atau kolong PLN ke WTP itu dipastikan tersambung
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
268 — 509
268 — 509
pendukung dan material instalasi.Metoda analisis ini berdasarkan pada pemeriksaan dilokasi dan informasi dariketerangan user peralatan di lokasi, dikarenakan pemeriksa tidak menemukandokumen teknis dilokasi seperti misalnya manual/petunjuk pengoperasian,petunjuk perawatan, blok diagram sistem dll yang dapat dipakai.untukmelakukan analisa ini.Peralatan Utama terdiri dari Base Station (MB01)Base Station jenis ini digunakan di pos jaga, atau resort dengan pusat ataulokasi lain, berdiri sendiri (tidak tersambung
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- ALEX USMAN
158 — 63
158 — 63
beban esensial;Bahwa Ahli tidak dapat menilai layak atau tidak pengadaan UPS di sekolah;Bahwa jumlah battery dari AEC itu ada 348 unit, Kehua itu kami hitung ada348 unit, Pilotea 384 unit;Tanggapan Terdakwa:Terdakwa menanyakan apakah voltase tidak stabil merusak alat elektronik,ahli menjelaskan dengan teknologi sekarang, itu fluktuasi tegangan itu tidakbanyak berpengaruh karena semua sudah banyak berbasis denganelektronis;Terdakwa menanyakan apakah voltage yang seharusnya 220 tapi ternyatayang tersambung
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
710 — 215
710 — 215
saksi bersama tim Pansus pernah melalukan kunjunganke venue menembak, dimana yang hadir pada waktu itu adalahAnggota Pansus, dari Dispora Eka dan Zulkifli Rachman ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR528Bahwa setelah mengunjungi venue menembak, kita sarapan di MinangSoto, selesai sarapan pas mau pulang saksi bersama beberapakawankawan yaitu Tengku Muazza menanyakan pada Eka gimanakabarnya, Eka mengatakan langsung ke pak Kadis Lukman Abbassaja, saat itu juga saksi menghubungi Lukman Abbas tersambung
menghubugi saksi padatanggal 3 April 2012 itu lewat SMS mengatakan harapan Pak KadisParipurna jangan ditunda, cepat diselesaikan jangan berteletele;setelah itulah saksi menelpon Eka disuruh datang ke kantor, disitulahEka menyampaikan dihadapan temanteman kalau uangnya baru adaseparohnya sebesar Rp. 455.000.000,, siang Jam 12.00 wib akandipenuhi ; Bahwa mengenai adanya telpon dengan Lukman Abbas setelahkunjugan ke venue Meembak, itu Abu Bakar yang menelpon LukmanAbbas memakai Hand Phonennya dan tersambung
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
273 — 107
273 — 107
NASARUDIN UMAR dari telpon nomor 628118118193dengan telephon nomor 628176877769 pada tanggal 28 September 2011 jam20:49:31Bukti transkrip rekaman percakapan pembicaraan telepon antara terdakwa I,ZULKARNAEN DJABAR dengan FAHD EL FOUZ dari nomor telepon 08118118193ke nomor telepon 08170129569, pada tanggal 28 September 2011 pukul 21.16.55Bukti transkrip rekaman percakapan pembicaraan telepon antara terdakwa I,ZULKARNAEN DJABAR dengan FAHD EL FOUZ yang kemudian dalam keadaanmasih tersambung diserahkan
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 10
104 — 10
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
487 — 122
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
487 — 122
punya kata ARFAN, lalu saksi telepon ASRULPANDAPOTAN SIHOTANG, namun karena tidak tersambung, makasaksi katakan nanti malam saksi akan menelpon ASRULPANDAPOTAN SIHOTANG;Halaman 410 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN JmbLalu saksi menelpon AMIDY, saksi ceritakan rencana ARFAN untukmeminjam uang kepada JEO FANDY YOESMAN alias ASIANGtersebut, Kemudian AMIDY menyampaikan akan menghubung!
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 6
194 — 6
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 4
126 — 4
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 1
176 — 1
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
305 — 75
305 — 75
Bahwa saat itu di ruangan ketua Fraksi Partai Demokrat,Anas Urbaningrum menanyakan apakah benar saksi adadi Komisi Il DPR yang bermitra dengan BPN, saat ituAnas Urbaningrum dan Muhammad Nazaruddinmenanyakan kenapa tanah Kemenpora belum selesaijuga dan meminta saksi untuk menanyakan kepada pihakBPN;e Bahwa pada hari yang sama saksi menelpon Joyo Winotoselaku Kepala BPN untuk menanyakan tanah Kemenpora,namun tidak bisa dihubungi;e Bahwa kemudian saksi menelpon Managam Manurungselaku Sestama BPN dan tersambung
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 1
149 — 1
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 6
173 — 6
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 5
194 — 5
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 0
148 — 0
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 13
170 — 13
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 3
153 — 3
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung