Bahwa Tim Pembebasan dari masyarakat Kec Bengalon= ADI SUADI (ketua Tim)# WILLY YULIDAR (Alm)" H MUSHAN (Camat)" KARSONO (saksi Sendiri).Menimbang, bahwa atas keteragan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan ahlibernama Hyacinthus Wagino, S.H. yang mana ahli tersebut telah disumpahmenurut agamanya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e AhliHyacinthus Wagino, S.H. ; Bahwa pada sekitar Bulan februari

atas;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Termohon tidak mengajukanbukti tertulis maupun saksi, dan mencukupkan buktibukti dan saksi dari pihakPemohon, walupun untuk itu telah Termohon telah diperintahkan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihak Pemohonsaling berkaitan satu sama lainnya, yang mana keterangan saksi tersebutmendukung dalildalil permohonan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohon(Endang Sumargati dan Suadi

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Bukti TI.1I.81 : Foto copy Surat Pernyataan atas nama Haji Masyhuri,dkk;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Terlawan dan II juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi SUADI RAHMAN, saksiABDUL RAUF, saksi AMAQ HIRMAN, saksi AMAQ MARDAN alias DENAN, saksiLALU AMINOLLAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luas danbatasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan obyek sengketa, MajelisHakim

Saksi SUADI ALS PEDI Bin ENDANG, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai pelapor tindak pidana Pemilu ; Bahwa tugas saksi adalah sebagai staf pelaksana Non PNS di BawasluKabupaten Sumbawa dan juga merupakan anggota GakkumduKabupaten Sumbawa; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana Pemilu yang melibatkan pesertapemilu dalam acara kampanye atas laporan dari Panwas KecamatanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SbwMoyo Utara

Jembatan pelaksanaanPekerjaan Tahun Jamak untuk masa 5 tahun anggaran;1 (satu) bendel fotokopi yang dilegalisir tentang Peraturan Tata TertibDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Seluma Nomor 1 Tahun2009, Masa Bakti 20092014;1 (satu) buah Buku Tamu Kantor Penghubung Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu di Jakarta Jalan Duren Tiga Nomor 12 UVWKecamatan Pancoran, Jaksel Telp. 02179184255;1 (satu) buah Buku Kuliah dengan mata kuliah "Perbandingan MSDMdalam konteks Regional dan Internasional milik ERLAN SUADI

ZARYANA RAIT, 17 orang menyatakan tidak ada ALIAMRA dan pembagian cek yang dilakukan oleh pemohon PK/H.MURMAN EFFENDI baik langsung maupun melalui ALI AMRA,kesaksian ini diperkuat dengan pernyataan yang dikeluarkanoleh notaris IRAWAN, SH notaris di Bengkulu dengan akte No.27 tanggal 15 September 2011, Bukti Novum No. 5 pada (BPK12) ;Keterangan saksi ERLAN SUADI, ERWIN PAMAN, JOHANHUSDI, MIRIN AJIB, adalah PNS yang ada dan berada padasaat itu di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta,menyatakan

Putusan Nomor 217 PK/PID.SUS/2014Bahwa kesaksian ini juga bersesuaian dengan keterangan saksiERLAN SUADI dan ERWIN PAMAN bahwa malam itu tidak adaALI AMRA, SE di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakartadan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara a quo di tingkat pertama ;Keterangan ALI AMRA SE bersesuaian dengan keterangan saksiPIRIN WIBISONO depan persidangan Pengadilan di bawahsumpah menjelaskan, bahwa saksi dengan akal tipumuslihatnya, bagaimana mendapatkan uang dari

saksi yang terungkap dipersidangan berdirisendirisendiri, tidak saling mendukung dan tidak berkaitanberhubungan satu sama lainnya dan bertolak belakang salingberbantahan ; Saksi MUFRAN IMRON dkk, 10 orang yaitu; 1) MUFRAN IMRON,2)MULYAN LUBIS, 3)MIDIN AMAD, 4)JUNADI SP, 5)ZAINALARIFIN, 6)FAUZAN IZAMI, 7)ULIL UMIDI, 8)LASM1 JAYA, 9)SUMARSONO, 10) JUNAIDI PPRN, menyatakan menerima dandiberikan oleh ALI AMRA di Kantor Perwakilan Pemda Selumapada malam tanggal 25 Maret 2011 ; Keterangan saksi ERLAN SUADI

ASRANSYAFRI, 12)DIRHAN JOYO, 13)DARSAN MIDIN,14) ROMANIA,15)ISMADIA, 16) WANDI dan 17)MAWA AINI, bahwa pada tanggal25 Maret 2011 di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta tidakada transaksi apapun dan tidak ada ALI AMRA, SE bertemu denganBupati di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta ;Bahwa kesaksian ini juga bersesuaian dengan keterangan saksiERLAN SUADI dun ERWIN PAMAN bahwa malam itu tidak ada ALIAMRA, SE di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta dan tidakdipertimbangkan oleh Majelis

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanpa Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; ------------

Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 28 dari 29 halamanHj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 460.000,00,4. Desente Rp. 1250.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 1831.000,00,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 29 dari 29 halaman

H.Luqman Suadi, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. Baidlowi, SH, danMuslim SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Mukhlis, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Baidlowi, SH Drs. H. Lugman Suadi, MH.2, Muslim SH, Panitera PenggantiMukhlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 20 NNN 2.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H.A.Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. H. Nurul Huda,S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,TtdProf. Dr. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.HakimHakim Anggota:ttd tidDr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H.A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Hal. 70 dari 71 hal.

He AMRAN SUADI, S.H., M.H.,M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 30 September 2015, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. ALAIDIN, M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H.,M.H.,M.M. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP.,M.Hum.Tid.Dr. H.

Anwar sebagai KomisarisIndependen;3.6.2.4 Suadi Atma sebagai Komisaris; dan3.6.2.5 Gories Mere sebagai Komisaris.Bahwa, pada saat pengambilalinan saham CMP oleh Perseroan,susunan pengurus CMP sebagaimana dinyatakan dalamKeputusan Sirkuler Pemegang Saham CMP 31 Maret 2015adalah sebagai berikut:3.7.1 Direksi:lvi Sumarna Suryana sebagai Direktur3.7.2 Dewan Komisaris:3.7.2.1 Raden Haji Abdullah Bagus HidmatinWargahadibrata sebagai Komisaris.Bahwa, dalam pengambilalinan saham CMP oleh Perseroan,Perseroan

Anwar sebagai KomisarisIndependen:8.3.2.4 Suadi Atma sebagai Komisaris; dan8.3.2.5 Gories Mere sebagai Komisaris.hal 110 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.Sel8.48.58.68.78.8Bahwa benar berdasarkan Keputusan Sirkuler Pemegang SahamCMP Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa tertanggal 31 Maret 2015 mengangkat Ivi Sumarna Suryanasebagai direktur CMP (Keputusan Sirkuler CMP 31 Maret 2015).Bahwa benar pengalihan sahamsaham dalam CMP sebagaimanaangka 2 di atas telah

disebut Akta 160/2014) mengenaiadanya Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan yaituPerubahan Direksi dan Komisaris di PT Darma Henwa,Tbk.9.1.2 Bahwa berdasarkan Akta 160/2014 dan telah dinyatakandalam Surat Penerimaan Pemberitahuan Nomor AHU01721.40.22.2014 tanggal 11 April 2014 dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia(Kemenkumham), Susunan pengurus PT Darma Henwa,Tbk adalah sebagai berikut: hal 146 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.SelRicardo Gelael Suadi

Keputusan Rapat Nomor 57tertanggal 16 April 2015 (selanjutnya disebut Akta57/2015) dimana Akta 57/2015 menyatakan mengenaladanya Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan yaituPerubahan Direksi dan Komisaris di PT Darma Henwa,Tbk.9.1.4 Bahwa berdasarkan Akta 57/2015 dan telah dinyatakandalam Surat Penerimaan Pemberitahuan Nomor AHUAH.01.030926322 tanggal 22 April 2015 dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia(Kemenkumham), Susunan pengurus PT Darma Henwa,Tbk adalah sebagai berikut: Suadi

SUADI tanggal 12 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000 olehsaudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatanganidengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017;61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton

Melakukan klarifikasi terhadap Tim Palaksana Kegiatan (TPK) an IrmaSari, Partahanan Batubara, Petrus Doni, Kanisius Suadi dan Sucipto,c. Melakukan klarifiksi terhadap pihak terkait pelaksana pembagunan fisikyatiu an Muslyu, Agus, Fransiskus Fele dan Fery,d. Melaksanakan klarifkasi terhadap tukang yang mengerjakan pekerjaanfisik yaitu an Musa, Joni dan Guido Viktoria Diba,e.

SUADI tanggal 12 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatanganidengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton dusun

SUADI tanggal 12 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000 olehsaudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017:60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017:61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).35persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri ANGGA MAHATAMA, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H. ARIA VERRONICA, S.H.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah), dengan

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Anak dibantu oleh S u ad i, SH sebagaiPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadiri olehFajar Hidayat, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumiserta dihadapan anak, Wali anak, Penasihat Hukum Anak serta PembimbingKemasyarakatan dan Petugas Dinas Sosial Kabupaten Lampung Utara.Panitera Pengganti, Hakim Anak,Suadi, SH Setia Sri Mariana.

SUADI RAHMAN;d. ROSINA WATI;e. Hj. SRIWATI HERTA (Almarhum);2. Bahwa orang tua Para Penggugat (SITI KAHDIJAH Almarhum) semasahidupnya memiliki sebidang tanah kebun seluas: 8.923. M? (delapan ribusebilan ratus dua puluh tiga meter persegi) dengan ukuran P=105 M2 danL=85 M?

RIZKY BUMI TANJUNG dengan Nomor : 658/B/RBTRTR/IV/2020 tanggal 16 April 2020, perihal Permohonan PenyelesaianPermasalahan Tanah yang diklaim oleh Suadi Rakhman dan Yuhana.Atas surat tersebut, PENGGUGAT REKONPENSI menerbitkan 2 (dua)Surat, yaitu:a. Surat Nomor: 010/TGP/IV/2020 tanggal 24 April 2020, perihalTanggapan atas Surat Keterangan Kepala Desa Maburai Nomor :007SKn/KDMBR/IV/2020 tanggal 16 April 2020; danb.

Suadi beserta keluarganya tetapi tidak berhasil;Bahwa lokasi tanah sengketa yang saat ini merupakan bagian daikepemilikan Tergugat adalah tanah pada SHGB Nomor 19 yangluasnya sekitar kurang lebih 15.784 m2;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut sebelah timur berbatasandengan tanah milik PT. Jaya Makmur Sentosa, sebelah selatanberbatasan dengan SHGB Nomor 18, dan sebelah barat berbatasandengan tanah Sdr.

Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5Februari 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dandihadiri PUJIARTO, S.H., M.H., dan AKHMAD RAFLIANSYAH PASRA, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEKA DIANA, S.H., M.H. I.

Luqman Suadi, MH) dan berdasarkan laporan Mediator tersebut telahmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengansegala perbaikannya ;Salinan Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 39 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di persidangan,Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 2 April 2019 yangselengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Hal. 18 dari 31 Hal.