Ditemukan 12214 data
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tukimin bin Narto Wiyono) terhadap Penggugat (Jarningsih binti Kasdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Terbanding/Penggugat : JOKO SUSILO Bin ROHIM Diwakili Oleh : Yalva Sabri, SH
110 — 62
- Rumah Batu yang sebagian temboknya belu diplaster seluas 193,4 m2 yang berdiri di atas tanah pekarangan dengan ukuran 56, 5 m x 14,1 m = 796,5 m2, yang terletak di Dusun Tangkit Serdang II, Pekon Tangkit Serdang, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desa,
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Tukimin,<
Bdl2.2 Rumah batu yang sebagian temboknya belum diplaster, seluas 193,4m2 yang berdiri di atas tanah pekarangan milik pribadi Tergugat ukuran56,5 m x 14,1 m = 796,5 m2 yang terletak di Dusun Tangkit Serdang Il,Pekon Tangkit Serdang, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamusdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desa, Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Tukimin, Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Zakir Fauzi/ Usman, Sebelah Barat : berbatasan dengan
Rumah Batu yang sebagian temboknya belu diplaster seluas 193,4 m2 yangberdiri di atas tanah pekarangan dengan ukuran 56, 5 m x 14,1 m = 796,5m2, yang terletak di Dusun Tangkit Serdang II, Pekon Tangkit Serdang,Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desa, Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Tukimin, Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Zakir Fauzi/ Usman.3.
19 — 3
ROSMALIAH,SH, MSI sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN,SH,MSI,dan Drs.H.M.UBAIDILLAH, MSI. masingmasing sebagai Hakimanggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh TITIKHANDRIYANI, SH, MSI. sebagai Panitera Pengganti, serta...dihadiri12dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Ketua Majelis,ttdDra. ROSMALTIAH,SH,MSIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdTUKIMIN,SH.,MSI,. Drs.
10 — 0
Tuminah binti Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cipucang IV RT.0013 RW. 015,Nomor 19, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, menerangkandi bawah sumpahnya sebagai berikut :Hal 4 dari9 hal. Put.
24 — 5
Jamin bin Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Bugelan RT.003 RW. 005 Desa Bugelan KecamatanKismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah
22 — 12
tidak mempunyai laranganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalildalil itsbat nikah Pemohon ternyata telah sesuai danatau sejalan dengan pasal 7 ayat (3) huruf e seperti tersebut di atas, oleh karena ituHakim Tunggal melanjutkan pemeriksaan terhadap saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tunggal meneliti secara seksama identitasdari kedua orang saksi tersebut di muka sidang yang masingmasing mengakubernama Kamsi bin Mat Saian dan Tukimin
9 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentangpernikahannya dengan Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti P.2yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165HIR, sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksisaksi bernama Edi Jaya bin Tukimin dan Totok Sujono
18 — 2
MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIPCa Ttd.Dra.Ulil Uswah,MH TUKIMIN SH,MSIPANITERA PENGGANTIltd.Tety Rahmayani,BARincian BiayaBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Panggilan :Ro 240.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya Materali :Rp 6.000, Jumlah :Rp 281.000,13Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulSARWAN, SHI
12 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M.Hasyim.B, S.H.
33 — 19
itu Anang menelpon Sohar als Joang "Ang kami la sampai"kemudian Terdakwa bersama dengan Anang, Moko dan Ahmad Rizal langsung naikkedaratan sambil membawa senjata tajam jenis pisau dan senjata api dan pada saat didepan lorong Mangga Dua Sohar Als Joang sudah menunggu dengan mengenakantopeng dan setelah berkumpul kemudian Terdakrra ALBUM Als BUM Bin NUZULbersamasama dengan MOKO, ANANG, SOHAR Als JOANG dan AHMAD RIZAL(keempatempatnya belum tertangkap) langsung pergi menuju kerumah korbanTRISNOYO Bin TUKIMIN
dan saat ditangkap Polisi di atas perahuPembanding tidak ada alat bukti sebagaimana dakwaan pasal 365 KUHP,kecuali barang milik Pembanding / Terdakwa ;Bahwa posisi pemohon banding tidak / belum pernah naik ke darat dimanayang dimaksud tempat kejadian Perkara (TKP ) sebagaimana yangdidakwakan pasal 363 KUHP dalam hal dakwaan bahwa Pembanding adalahpelaku utama utama yang melakukan tindak pidana pasal 365 KUHP,sedangkan dalam dakwaan Jaksa Pembanding ikut mendobrak pintu rumahkorban Trisnoyo bin Tukimin
33 — 3
Tarminmasuk untuk melakukan penangkapan yang berhasil ditangkap adalahBandarnya sedangkan yang lain berhasil melarikan diri ;Bahwa ketika terdakwa berhasil ditangkap ada barang bukti yangberhasil diamankan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 490.000,, 1(satu) set alat dadu ipyek yang terdiri dari 3 buah dadu, 1 tutup daritempurung dan 1 buah tatakan dadu, 1 lembar beberan dan 2 lembartikar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah Sukatbersama dengan Tim diantaranya Kanit Reskrim Tukimin
Tarminmasuk untuk melakukan penangkapan yang berhasil ditangkap adalahBandarnya sedangkan yang lain berhasil melarikan diri ;Bahwa ketika terdakwa berhasil ditangkap ada barang bukti yangberhasil diamankan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 490.000,, 113(satu) set alat dadu ipyek yang terdiri dari 3 buah dadu, 1 tutup daritempurung dan 1 buah tatakan dadu, 1 lembar beberan dan 2 lembartikar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah Sukatbersama dengan Tim diantaranya Kanit Reskrim Tukimin
27 — 8
dijual kepada Lamidi yang juga merupakan anggota kelompoktani.Bahwa selama ini saat kelompok tani akan mengajukan proposal bantuanmesin diesel ataupun saat menerima bantuan, saksi selaku anggotakelompok tani tidak pernah diajak bicara atau diskusi sehingga anggotatidak ada yang tahu bahwa kelompok tani menerima bantuan.Bahwa selama ini saksi pernah mendapat bantuan bibit padi, bibit jagungdan obat tanaman dari Terdakwa selaku kelompok tani.Bahwa saksi bersamasama kawankawannya yakni Sugio, Ramelan,Tukimin
dijual kepada Lamidi yang juga merupakan anggota kelompoktani.Bahwa selama ini saat kelompok tani akan mengajukan proposal bantuanmesin diesel ataupun saat menerima bantuan, Saksi selaku anggotakelompok tani tidak pernah diajak bicara atau diskusi sehingga anggotatidak ada yang tahu bahwa kelompok tani menerima bantuan.Bahwa selama ini saksi pernah mendapat bantuan bibit padi, bibit jagungdan obat tanaman dari Terdakwa selaku kelompok tani.Bahwa saksi bersamasama kawankawannya yakni Sugio, Ratemin,Tukimin
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumar Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nur Chalimah Binti Kadis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
41 — 58
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama bernama Shakila Hanna Firdaus, lahir pada tanggal 08 Desember 2019adalah anak sah dari Pemohon I (Kuswoyo bin Tukimin) dengan Pemohon II (Samini binti Tulus);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II
15 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surahono bin Suardi) terhadap Penggugat (Juminah binti Tukimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
10 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katijo bin Tukimin) terhadap Penggugat (Yatmiati binti Marjono).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Syarifulloh bin Abdul Somad) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Neny Nurhayati binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
4.2.
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Andi Cahyono Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Hany Wahyu Lestari Binti Tri Hardoyo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN Bin DEHER ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONITI Binti MU'MIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada
14 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. sertaDrs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.