Ditemukan 8387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik desik
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 8 Agustus 2016 — AGUS MAHMUDIN, SKM.,MM;
77 — 31
  • Insinerasi pada suhu rendahdapat menghasilkan uap sitotoksis yang berbahaya ke udara.Incenerator piroliik dengan 2 (dua) tungku pembakaran pada suhu1.200C dengan minimum waktu tinggal 2 detik atau suhu 1.000Cdengan waktu tinggal 5 detik di tungku kedua sangat cocok untukbahan ini dan dilengkapi dengan penyaring debu.Incenerator juga harus dilengkapi dengan peralatan pembersih gas(salah satunya wet scrubber).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.VONNY SUGIARTO
3.R. JAYA WIJAYA
4.EIRENE KRISNA WIJAYA
5.AGUSTINUS YOGI WALUYO
6.DWI PRASETYA
7.FERRA SETIAWATI
8.BERNIKE PERMATA SARI SUYANTO
9.NURYATI
10.DIMAS OKKY ANGGRIAWAN
11.HAVIT KURNIAWAN
12.AGUS MARDIONO
13.GALIH ADI R.
14.SHELLA FEBRI PRIATAMA
15.IWAN BAGUS SAPUTRA
16.FAKHRUS ALINUDDIN
17.ABRAHAM ADI PRASETYAWAN
18.ERIXSSEN HAMONANGAN TAMBUNAN
19.HERLIAN PRIDIANE
20.ADE GANDA MIHARDJA
21.RIKA HERLINDA
22.DESI SUSIANTI
23.CITRA MAHAPUTRI
24.INNOSENSIO YUDHA PRATAMA
25.HIMAWAN ARIFFIYANTO
26.TRI SUGIYATI
27.SUMARDIONO
28.THERESIA AGNES TUWWO
29.AHMAD ERLAND AFIUDDIN
30.HANY WIJAYANTI
31.EKO YULIANTO
32.ALI FATONI
33.YULI AGUSTIN
34.ITA MAULIDIYAH
35.HARIYADI
36.PRATAMA MAHARDIKA FIRDAUSI
37.ANDI AGUNG PRABOWO
38.DIDID PANGGING SASONGKO
39.DARYONO BUDI UTOMO
40.GURITA RIJANI DEWI
41.Ir.H.AGUS YOHANANTO

Tergugat:
1.PT. SURYA PEMBANGUNAN INDONESIA
2.AHMAD KHOIRIL ANWAR
3.PT. TUNAS UTAMA MANDASARI
4.NUNUK SRI WULANDARI
5.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., Msi.
6.BANK PENGKREDITAN RAKYAT BPR PASAR BHAKTI
144 — 35
  • Subekti, S.H. dalam buku AnekaPerjanjian, Penerbit Alumni/1985/Bandung, halaman 3 berpendapat Hukumpenanjian dari BW menganut asas konsensualisme, artinya hukum penanjiandari BW itu menganut suatu asas bahwa untuk melahirkan peranjian cukupdengan sepakat saja (dengan demikian perikatan yang ditimbulkan karenanya)sudah dilahirkan pada saat atau detik tercapainya konsensus.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
202 — 152
  • Namun, sampai detik ini tidak pernah ada permintaanklarifikasi yang diajukan oleh Tergugat atas data yang Penggugat sampaikan dalam LKPM triwulan Il Periode 2015 tertanggal 10 Juli2015. Kami kutip di bawah ini pengaturan terkait mengenai haltersebut.Halaman 61 dari 272 halaman Putusan No. 162/G/2016/PTUNJKTPasal 14 ayat (1) dan (3) Perka BKPM No. 17:90.B.1.7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 12 Januari 2017 — dr. H MUHARMAN S BOESTARI, Sp.JP.FIHA BIN MASRI
102 — 25
  • Incenerator pirolitik dengan 2 (dua) tungku pembakaran pada suhu1.200C dengan minimum waktu tinggal 2 detik atau suhu 1.000Cdengan waktu tinggal 5 detik di tungku kedua sangat cocok untukbahan ini dan dilengkapi dengan penyaring debu.e. Incenerator juga harus dilengkapi dengan peralatan pembersih gas(salah satunya wet scrubber).
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM I-03/AD/IX/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — Oditur Militer : Letkol Chk Yafrizal Gutubela. S.H. Terdakwa : Praka Zulham Efendi.
213 — 22
  • Martha Nadyah alias Dea) juga mengirimkansebuah video yang berdurasi 0,05 detik yang isinyaSaksi4 (Sdr. Febrinando) sedang dianiaya oleh Terdakwa.. Bahwa kemudian sekira pukul 16.15 WIB, Saksi4 (Sdr.Febrinando) mengirim pesan melalui media WhatsAppyang berbunyi Cepatlah itu nampak video, transfer ajabun tolonglah ayah, gak usah banyak tanya lagi, namunSaksi tidak membalasnya kemudian sekira pukul 16.40WIB Saksi4 (Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Muhammad Nuh Az bin H.Abdul Aziz Azwan;
124 — 146
  • Sutiyono dan pinjaman tersebut sudahlunas, tetapi sertifikat yang saksi agunkan belum kembali hingga detik ini.,dan saksi tidak tahu jika uang yang dipinjamkan oleh sdr. sutiyono tersebutadalah uang yang berasal dari KUR BRI.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
406 — 177
  • Bahwa dalam surat perjanjian yang saksi tandatangani, saksi bekerjasama dengan pak Benny Andrea (Terdakwa) atas nama bendera PT PancaAnugrah Nusantara; Bahwa Terdakwa ada bertanya terkait perizinan reklamasi, sedangkansaksi Tjong Friska Natalia dan saksi Julius Chandra tidak ada menanya; Bahwa Terdakwa sering bertanya, setiap bertemu ada bertanya;Halaman 48 dari 158 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn Bahwa PT Panca Anugrah Nusantara Tidak meminta pengembalianuang sampai saat ini, mereka sampai detik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
228 — 87
  • Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids ofnoodzakelijkheids bewustzin), pada kesengajaan ini yang menjadi sandaranadalah seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakandan akibat yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu detik yang telahterjadi, dalam hal ini termasuk tindakan atau akibatakibat yang pasti/harusterjadi;Halaman 121 dari 166 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
631 — 303
  • Apbkomindo akan membentuk tim mediasi untukmenyelesaikan permasalahan umum dan 3 saksi lupa.Bahwa Tim mediasi sudah terbentuk dan jalan, mediasi kepada pendiriuntuk konsulidasi/persamaan persepsi sehingga bisa bersatu kembali dansaksi diutus untuk menemui Agus Setiawan Lie dalam mediasi yang padakomunikasi saksi sampai detik ini tim mediasi dapatkan adalahpermasalahan hukum ini selesai, apabila Terdakwa minta maaf hal initidak terjadi saksi memandang, saksi sebagai ketua meminta maaf.Bahwa Tim mediasi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 25 Mei 2016 — -
80 — 43
  • pihak rekananpenyedia barang dan jasa yang mencari Terdakwa di KantorKPU DI Yogyakarta, menyatakan, tagihan dari rekanan penyediabarang dan jasa belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa kegiatan yang sudah diselenggarakan oleh PemegangUang Muka (PUMK) Bagian HTH, ada beberapa kegiatan yangdiselenggarakan oleh PUMK, diantaranya adalah iklan layananmasyarakat untuk tanggal 11 November 2013 sampai dengantanggal 11 Desember 2013, 30 kali tayang di stasiun televisidengan satu kali tayang berdurasi tayang 60 detik
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT. GRAHA CAKRAMULIA (Pengugat) Lawan 1. PT. SURYA SAWIT SEJATI (Tergugat) 2. UNITED PLANTATIONS BERHAD (Company No. 240-A) (Turut Tergugat)
129 — 103
  • Sebagaimana diketahui, hukumperjanjian dari KUHPer menganut asas konsensualisme, yang berarti bahwauntuk melahirkan perjanjian cukup dengan adanya kesepakatan saja, danbahwa perjanjian itu sudah dilahirkan pada saat atau detik tercapainyakonsensus sebagaimana dimaksud di atas;Perjanjian Jualbeli Tandan Buah Segar Antara Penggugat (PT GCM) danTergugat (PT SSS);4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
171 — 107
  • Namun, sampai detik ini tidak pernah ada permintaanklarifikasi yang diajukan oleh Tergugat atas data yang Penggugat sampaikan dalam LKPM triwulan Il Periode 2015 tertanggal 10 Juli2015.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
222 — 403
  • Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids ofnoodzakelijkheids bewustzin), pada kesengajaan ini yang menjadi sandaranadalah seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakandan akibat yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu detik yang telahterjadi, dalam hal ini termasuk tindakan atau akibatakibat yang pasti/harusterjadi;Halaman 121 dari 166 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 12 September 2017 —
105 — 30
  • ditemukan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar diatas meja,sedangkan kekurangannya sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah), yang seharusnya masuk Kas Negara, dan didalam laciTerdakwa, ditemukan bendelan karcis ; Barang bukti, yang ditunjukan dipersidangan, benar semua; Bahwa waktu petugas atau crew bis yang datang ke Pos TPR JJLShanya seyumseyum dan semuanya wajarwajar saja; Bahwa waktu itu, tidak terjadi pertengkaran atau perdebatan, kejadiannyahanya dalam hitungan detik
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
364 — 302
  • JANUARDI Ahli menjelaskan, bahwa Kalau Whatapps itu sudah sering dijadikan alatbukti, contohnya seperti gambar porno grafi, penghinaan, katakatapelecehan sudah sering dijadikan bukti; Ahli menjelaskan, Whatapps itu sebagai Media untuk pengiriman dokumenElektronik, Karna jaman sekarang ini Whatapps itu media yang sanggat cepatdihitung dalam waktu detik bisa nyampai, ratarata sekarang ini orang untukmenyampaikan transaksi Elektronik atau dokumen Elektronik melaluiWhatapps; Ahli menjelaskan, Dokumen
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
554 — 149
  • sebelum Pelawan memperoleh Hak Guna Bangunan (HGB)sebagaimana diterangkan pada poin 1 (satu) tanah tersebut adalah bagiandari Hak Pengelolaan No. 3 yang dikuasai oleh Terlawan II/ TermohonEksekusi I yang kemudian dipecah menjadi 2 Hak Pengelolaan yakni HPLNo. 4 dan HPL No. 5, yang kemudian HPL No. 5 dimohonkan HGB No.47;Bahwa bukti hak penguasaan atas tanah milik dan yang dikuasai olehTerlawan II/Termohon Eksekusi I yang disebutkan pada poin 3 (tiga)diatas adalah sah menurut hukum dan hingga saat im, detik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1707 — 1534
  • AMIN RAIS :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1998 bertemu di sebuahDiskusi orangorang muda di Jakarta;Bahwa yang saksi tahu dengan perkara Terdakwa adalah pada Tanggal 2Oktober 2018 pagi saksi membuka berita Detik Com ada berita tentangRatna Sarumpaet dianiaya, saksi linat di YouTube keadaan wajahnyaseperti terkena penganiayaan berat, kemudian saksi menghubungi temanteman Gerindra menanyakan Pak Prabowo apakah sudah tahu kalausalah satu Tim Pemenangan Pilpres dianiaya;Page 48 of 152 Putusan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
170 — 120
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor13 Tahun 2016 sebagaimana yang telah Kami sampaikan pada angka 41sampai dengan 43 Permohonan Praperadilan ini, sehingga jika pidana yangHalaman 21 dari 162, Putusan praperadilan Nomor 13/Pid.pra/2021/PN.kKdi ingin diterapbkan kepada PEMOHON nyata BUKAN PIDANA PENJARAMELAINKAN PIDANA DENDA SEBAGAI PIDANA POKOKNYA;58.Sehingga berdasarkan pada angka 44 Permohonan Praperadilan ini,PEMOHON seharusnya tidak layak untuk ditahan di dalam Rutan PoldaSulteng hingga detik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
225 — 139
  • Bahwa sampai detik ini saksi konfirmasi Kepada pemegang saham tidakpernah kenal yang namanya likuidator itu, tidak pernah ada komunikasi, langsungberesin gitu aja, saksi juga tidak kenal dengan likuidatornya, Likuidatordimohonkan oleh para terdakwa. Bahwa Penetapan likuidasinya tanggal 4 Maret 2015, saksi melaportanggal 25 Maret 2015, Jadi lebih dulu likuidasinya, pada saat saksi membuatlaporan tersebut, saksi mengetahui bahwa perusahaan tersebut sudah proseslikuidasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
599 — 1315 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemegang Saham PTDVadalah PT Ayunda Prima Mitra (49%) dan Silver Concorde (51%) yangmerupakan entitas dibawah kontrol Lippo Group (butir 20.1.1, halaman 4Putusan).Kalaupun rencana joint venture diantara Lippo Group dan Astro Groupterwujud (Sampai detik ini tidak pernah terwujud) maka yang akanbertindak sebagai pemegang saham PTDV adalah dua anak perusahaanAAAN (sister company dari Pemohon), yaitu ANH BV dan ANI BV, bukanHal. 47 dari 158 hal.