Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI pada hari Selasatanggal

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABUHalaman 7 Putusan Nomor 26/PID/2019/PT BNA(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa HASBULLAH

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehUtara

FaridahHuaznah pemeriksaaan air seni (urine) atas nama Terdakwa HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal (scrinning test)yang bersifat kualitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengankesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAH ALIAS LAH BINterdapat unsur SABU (MET) sesuai dengan materi Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Siringo ringo (ketiganyaanggota Resnarkoba Polres Muaro Jambi) dan ketika dilakukan pemeriksaanditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan dikantong celanabagian depan sebelah kanan dan sebelah kiri terdakwa, yang mana narkotika jenissabu sabu tersebut adalah sisa yang telah dipergunakan sebelumnya oleh terdakwa.wonn Setelah dilakukan tes urine dan darah terdakwa dengan hasil urine dan darahterdakwa positif mengandung Metamfetamina, sesuai hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik

ditandatanganioleh Tessi Mulyani selaku Manejer Teknis berkesimpulan bahwa barangbukti atas nama terdakwa Galih Prasetyo Bin Suprayitno adalahmengandung Methamfetamin (Bukan tanaman) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologiandengan hasil penimbangan seberat 0,257 gram.Hasil tes

Halaman 1516tanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= Bahwa benar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologian denganhasil penimbangan seberat 0,257 gram;= Bahwa benar Hasil tes Urine dan Darah dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor Lab : 2216/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013 yangditandatangani

TessiMulyani selaku Manejer Teknis berkesimpulan bahwa barang bukti atas namaterdakwa Galih Prasetyo Bin Suprayitno adalah mengandung Methamfetamin (Bukantanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= Bahwa benar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologian denganhasil penimbangan seberat 0,257 gram;= Bahwa benar Hasil tes

hasil seleksi yangdilaksanakan dalam 5 (lima) tahapan dengan sistim gugur, untuk mengikuti ujikelayakan dan kepatutan yang dilakukan oleh KPU Propinsi NTT dan selanjutnyaditetapkan berdasarkan urutan peringkat sebagai 1 (satu) dari 5 (lima) anggotaKPU Kabupaten Alor yang akan terpilih ;5Seleksi dilaksanakan dalam 5 (lima) tahapan dengan sistim gugur berdasarkanpengumuman Tim Seleksi KPU Kabupaten Alor tahun 2013 Nomor Penguman :01/TimSel/VIT/2013 adalah : seleksi administrasi, seleksi tertulis, tes

kesehatan,tes psikologi dan seleksi wawancara ;6Bahwa Penggugat pernah diberitahukan oleh Ketua Tim SeleksKPU Kabupaten Alor atas nama Yusak Tausbele, SH.rekomendasi Tim Seleksi Kabupaten Alor tentang Peserta 1(yang lolos pada tahapan seleksi tingkat Kabupaten Alor, Pengpeserta dengan perolehan peringkat nilai tertinggi dari 9 (slainnya berdasarkan persentasi jumlah bobot nilai yakni Mi Calon AnggotaM.Hum bahwa(sepuluh) besarPugat merupakanembilan) pesertahnejemen pemilu(bobot nilai 40%), Simtim

mengsyaratkan Terbandingmemintai tanggapan masyarakat tentang pencalonan Anggota KPU Kabupaten/Kotayang selanjutnya dimintai klarifikasi oleh Terbanding sesuai Pasal 33 Ayat 1 HurufC Peraturan KPU No.2 Tahun2013 , sebab yang berhak memintai tanggapanmasyarakat adalah kewenangan Tim Seleksi Kabupaten/Kota sesuai Pasal 22 Ayat 3Undangundang No. 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilihan Umum Hurufh yang menyatakan mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota yang lulus seleksi tertulis, tes

kesehatan, dan tes psikologi untukmendapatkan masukan dan tanggapan masyarakat dan Huruf I yang menyatakan melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu dan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat , sehingga tidak benar apabila Terbandingpatut memberikan kesempatan untuk mendapat tanggapan masyarakat seperti yangditafsirkan oleh tergugat dalam duplik bagian kedua angka 4;8 Bahwa Terbanding/Tergugat telah melakukan tindakan sewenangwenang denganmemberikan peringkat kepada 10 (

Solakhudin, tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara yang sejenis ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yanghasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuai denganketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabu telahdikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada kedua alinea di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang didakwakanolehPenuntut

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuaidengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabutelah dikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibdi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan

Solakhudin tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang ada dalam perkara ini, Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah menentukan bahwa Narkotika Golongan I dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, tetapi dalam jumlah yang terbatas, Narkotika Golongan I dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas

Yk.e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl. PerintisKemerdekaan, Kel. Jurag, Kec. Temanggung, Kab.

Deni ismail dan saksi Agung Cahyon telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.

Deni ismail dan saksi Agung Cahyon telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan penyaahgunaan narkotikajenis shabu shabu ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, tidakditemukan barang bukti tetapi setelah dilakukan tes urine terdakwaterdakwa di Biddokkes hasilnya positif (+) menggunakan Naekotika jenisshbushabu ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.

Gandhi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de Charge tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 16.00Wib di depan Kampus Universitas Atmajaya Babarsari, Depok, Sleman,terdakwa telah ditangkap petugas polisi ;e Bahwa pada saat ditangkap ketika dilakukan penggeledahan tidakditemukan barang bukti tetapi ketika dilakukan tes

sabuterbungkus plastik bening seberat 0,1 (nol koma satu) gram dan uangtunai sebesar Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah) dari dalam sakucelana merk Hugo Sport warna hitam luntur sebelah kanan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Terdakwa membeli shabu dari seseorang yang bernama SuryaSafutra Zalogo als Obom dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa menurut Terdakwa, shabu tersebut dibeli untuk dipergunakansendiri; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dilakukan tes

barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus kecil shabu terbungkus plastik bening seberat 0,1 (nol komasatu) gram dan uang tunai sejumlah Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh riburupiah) dari dalam saku celana merk Hugo Sport warna hitam luntursebelah kanan; Bahwa shabu tersebut Terdakwa beli dari seseorang yang bernamaSurya Safutra Zalogo als Obom dengan harga Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa shabu tersebut dibeli untuk digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus kecil shabu terbungkus plastik bening seberat 0,1 (nol komasatu) gram dan uang tunai sejumlah Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh riburupiah) dari dalam saku celana merk Hugo Sport warna hitam luntursebelah kanan; Bahwa shabu tersebut Terdakwa beli dari orang bernama Surya SafutraZalogo als Obom dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu adalah untuk digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

pasal 111, 112, 114,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sbg115, 117, 119, 122, 124 dan 125, bukan serta merta penyalahguna yangmembeli, menerima ataupun menguasai dapat dikenakan pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agungnomor O04 tahun 2010 salah satu kualifikasi dapat dikatakan sebagaipenyalahguna adalah ketika penangkapan barang bukti untuk amfetamine(shabu) tidak lebih dari 1 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa dalamhasil tes

keterangan Terdakwa shabu yang dibeli dari Reza(DPO) tersebut sempat Terdakwa konsumsi; Bahwa Ketika ditanyakan Terdakwa mengatakan shabu tersebutbiasanya dikonsumsi dengan cara membuat bong sendiri dari gelas airmineral yang dilubangi 2 (dua) lubang dan masingmasing dipasangsedotan, lalu diisi air putin, selanjutnya shabu diletakkan di aluminium foildan dibakar sampai menghasilkan asap yang dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa bukan sebagai target operasi (TO) dan terhadap diriTerdakwa dilakukan tes

dilakukan pengembangan Reza (DPO) sudah melarikan dirinamun Terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal Reza (DPO); Bahwa Shabu yang Terdakwa beli dari Reza (DPO) tersebut sebagiansudah Terdakwa konsumsi sendiri sebelum penangkapan dan sisanya disitaoleh Polisi saat penangkapan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut agar badan merasasegar;Bahwa Terhadap diri Terdakwa dilakukan tes

netto 0,0485Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKgram, sisa labkrim netto 0,0407 gram dan 1 (Satu) buahalatHisapShabu yangditemukan di dekat tampat Terdakwa duduk; Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan perlawanan saatditangkapatau berusaha menghilangkan barang bukti; Bahwa benar Terdakwa mengenal dan membeli Shabu dari Reza(DPO) sejak bulan Februari tahun 2018; Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut agar badanmerasa segar; Bahwa benar Terhadap diri Terdakwa dilakukan tes

selanjutnya narkotika Jenis Shabushabutersebut disimpan di atas alumunium foil dan setelah itu lubang sedotan plastikdimasukan pipet bekas alat tetes kuping yang terobuat dari kaca lalu Narkotikadimasukan ke dalam pipet kuping tersebut dan dibakar setelah mencair danberasap lalu dihisap asapnya melalui sedotan seperti orang yang sedangmerokok.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres CiamisNo.R/150/V1/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 Juni 2016 telah dilakukanpemeriksaan Anamnesa dan Tes

Narkotika jenis shabushabutersebut diperoleh dengan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan shabu tersebut untuk dipergunakan Terdakwa sendiri; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis shabushabutersebut belum terdakwa pergunakan akan tetapi sebelumnya terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis Shabushabu; Bahwa terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupahasil pemeriksaan tes

ternyatadiakui kebenarannya oleh Terdakwa serta bersesuaian dengan identitas subjekhukum yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan bahwa Terdakwa merupakan orang yang cakap untuk bertindaksebagai subjek hukum serta cakap untuk melakukan pertanggungjawabanpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada saat dilakukan penangkapandan dilakukan tes

kecil plastikbening yang dibungkus kertas putih berisi Narkotika jenis shabu dibawa kePolres Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium94/VII/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 20 Juli 2016 atas barang bukti berupashabu seberat 0,1599 gram, berupa Kristal warna putih dengan hasilpemeriksaan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan surat hasil tes nomorB/983/VIII/KES.12./2019/Rs.Bhy tanggal 02 Agustus 2019 dari RumahSakit Bhayangkara TK. Ill Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.Khodijah, M.M dengan hasil tes urin atas nama BAMBANG SETIADIalias BAMBANG Bin SAMIN Positif (+) Met Amphetamin/ M. AMP.

Bahwa berdasarkan surat hasil tes nomorB/983/VIII/KES.12./2019/Rs.Bhy tanggal 02 Agustus 2019 dari RumahSakit Bhayangkara TK. Ill Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.Khodijah, M.M dengan hasil tes urin atas nama BAMBANG SETIADIalias BAMBANG Bin SAMIN Positif (+) Met Amphetamin/ M. AMP. Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor132/14297.00/2019 tanggal 23 Juli 2019 pada kantor PT. Pegadaian(persero) telah dilakukan penimbangan oleh Dian Eka Astuti jabatanpengelola unit PT.

saksi bersama anggota Satres narkoba Polres Murung Raya lainnyamelakukan penggeledahan Sekitar kurang lebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa mengaku ada menggunakan atau memakai shabushabutersebut dan ada juga yang dijual dan diedarkan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa shabushabu tersebut didapatdan dibeli dari orang yang bernama JOJONG;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa uang tunai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) adalah hasil dari penjualan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa juga di tes

urinenya dengan menggunakan Uji Napza Combo 5dan didapatkan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urinetersebut positif mengandung Metamfetamina atau Narkotika jenis shabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan / memakai shabushabu;Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak ada menunjukkan catatan resep Dokter atau dokumen/Surat ijinuntuk memiliki ataupun menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah apoteker, petugas

ada barang yang ditemukan dibawah meja;e Bahwa saksi dan suami sudah 2 (dua) bulan tinggal dirumah terdakwa;e Bahwa suami saksi sedang keluar jual minyak solar pada saat kejadian;e Bahwa barak sebagai tempat tinggal Terdakwa tersebut disewa olehterdakwa dan suaminya;e Bahwa saksi menjelaskan tidak ada orang lain lagi yang pernah datangkerumah;e Bahwa saksi tidak tahu tentang catatan yang ada didalam buku;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa adalah perokok;e Bahwa saksi tidak pernah ditunjukkan alat tes

Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotika)Bahwa Rumah yang digeledah oleh saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIARmemang merupakan tempat tinggal terdakwa seharihari;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR melakukan penangkapandan penggeledahan berdasarkan Surat Perintah dari Kapolres Murung Raya;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR bersama anggota Satresnarkoba Polres Murung Raya lainnya melakukan penggeledahan Sekitar kuranglebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa juga di tes

terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinya sendirikita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial sebagai acuan untukmenentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibatperedaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes

Bkosaksi dan Afrizal dititipkan di Pos Polisi Pasar Sungai Tebal sedangkanEbi diajak untuk melakukan penangkapan terhadap Deden di rumahnyatak lama kemudian Deden, Erwin ,Terdakwa langsung diamankan kePos Polisi Sungai Tebal lalu saksi bersama 5 (lima) rekanrekan saksilainnya diamankan ke Polsek Lembah Masurai dan dibawa ke PolresMerangin untuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin gunaproses lebih lanjut lalu lalu. dilakukan tes urine ternyata positifmengandung narkotika jenis shabu;Bahwa peran

Bkoanggota kepolisian saat itu saksi melihat Afrizal dan Candra telahdiamankan terlebin dahulu lalu dilakukan pengembangan sampaidilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Erwin dan Deden lalusaksi dan 5 (lima) rekanrekan saksi yang lain diamankan di PolsekLembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untuk diserahkan keSat Narkoba Polres Merangin Merangin guna proses lebih lanjut lalulalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotika jenisshabu; Bahwa peran masingmasing yakni : Peran saksi

kerumahuntuk istirahat; Bahwa keesokan harinya saksi mendapat berita jika Afrizal, Candra,Terdakwa,Erwin,Deden telah ditangkap oleh pihak kepolisian lalu saksiberusaha sembunyi di sebuah pondok yang ada di kebun kopi yangterletak di Desa Nilo Dingin dan sekira pukul 16.00 WIB saksi berhasilditangkap oleh anggota kepolisian lalu saksipun langsung diamankan diPolsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untukdiserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebih lanjutlalu dilakukan tes

oleh saksi Erwinmemberitahukan akan main ke toko tak lama kemudian datang saksiErwin dan saksi Dedi mengajak menggunakan narkotika jenis shabu laluErwin menyetujuinya setelah selesai menggunakan saksi Erwin dan saksiDedi pulang dan saksi istirahat lalu sekira pukul 05.30 WIB datanganggota kepolisian bersama saksi Erwin dan Terdakwa langsungdiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes

Bkodiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan nomor:1011/LHP/BLKJBENV/2017 tanggal 13 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganidengan kekuatan sumpah jabatan oleh Meisya karyawanti,S.ST selakumanajer teknis Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Jambi bahwa parameter mehamphetamine dengan

Bahwa Saksi diperiksa urine lebin dahulu dari Terdakwa dan tidakmengetahui apa hasil tes urine Terdakwa dan tidak pernah mengkonsumsinarkotika dengan Terdakwa.Hal 7 dari 30 hal Putusan No. 82K/PM 102/AD/V/201 7Menimbang5.

Kes) untuk melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS.4. Bahwa kemudian Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwadibantu oleh Saksi Pelda Alex Rutumalessy dan Sertu Suyetno denganmemberikan botol kecil untuk menampung urine Terdakwa selanjutnyaSaksi memasukkan alat tes mek DOA TEST ke dalam botol yang berisiurine Terdakwa beberapa saat kemudian hasilnya positif mengandungMetamphetamina.5.

Bahwa melaksanakan pengambilan urine Terdakwa di ruang StafIntel dengan cara Saksi menuliskan nama pkt nrp kedalam botol kemudiandiserahkan Serka Suyetno lalu botol urine tersebut disi urine olehTerdakwa setelah itu ditarun di atas meja staf intel kemudian sayamemperlihatkan test pack dalam keadaan terbungkus ke dalam pot yangberisi urine Terdakwa selang berberapa saat hasil tes urine Terdakwapositif mengandung Narkotika jenis Sabusabu (Met).6.

Bahwa benar 1 buah botol pot yang sudah berisi urine Terdakwadalam kondisi terlak warna kuning dan 1 buah alat pemeriksaan (tes pack)merk DOA Test dengan 6 parameter an. Terdakwa adalah milik Terdakwayang Saksi periksa hari rabu tanggal 23 September 2016.9.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.00 WIB petugas Denkesyah 01.04.02 Sibolga melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS berdsasarkan Surat Perintah Danrem 023/KSNomor Sprin/918/1X/2016 tanggal 21 September 2016.4. Bahwa yang mendapat perintah untuk dilaksanakan urinenya padasaat itu untuk diperiksa sebanyak 7 (tujuh) orang diantaranya yanghasilnya Positif adalah Terdakwa dan Saksi Ronal Samosir dan sebanyak3 (tiga) orang dinyatakan Negatif.5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1275012107650003 atasnama Pemohon SULAIMAN GINTING, SH, yang sesuai dengan fotocopynya selanjutnya diberi tanda P8b;10.Print Out Kartu Tanda Peserta SPCP IPDN Tahun 2018 Nomor Tes$3001011120020349 atas nama YUDA WARDANA GINTING, yang telahdiberi materai secukupnya sesuai dengan print out selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti bukti Surat dipersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahHalaman 3 dari

ketahui kecuali anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bila memperhatikan bukti Surat P1, P6, P7 danP8b Pemohon adalah Penduduk Kota Binjai serta memperhatikan buktiSurat P2, P3, P4, P5, P8a Kartu Tanda Penduduk (KTP) anak Pemohon,Kartu Keluarga yang baru milik Pemohon nama anak Pemohon tercatatYUDHA WARDANA GINTING, sedangkan pada bukti surat P6 KartuKeluarga yang lama milik Pemohon nama anak Pemohon tercatat YUDAWARDANA GINTING dan pada bukti surat P9 Kartu Tanda Peserta SPCPIPDN Tahun 2018 Nomor Tes

Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada SaksiMuhammad Ramadan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (Satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu,setelah ditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada SaksiMuhammad Ramadan;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (Satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Tjssetelah ditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa telah membantu Saksi Muhammad Ramadan untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu, setelahditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) grambesertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa telah membantu Saksi Muhammad Ramadan untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu, setelahditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

NANDAPRATITA dan dengan disaksikan oleh saksi WAJIKO selaku warga masyarakatsetempat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan : (satu) bungkusplastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima)puntung ganja di lantai ruang tengah, (satu) linting rokok ganja ditemukandibelakang pintu kamar, 2 (dua) buah paper ditemukan di ruang tengah, dan 2 (dua)buah paper itemukan didalam tas pinggang;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes

SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta Sdr RIOmasingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis 5 (lima)linting.Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO pulang, tidak lama kemudianBAGAS DWI WASKITA dan ABDUL HAMID pergi ke warung burjo untuk belimakanan;Bahwa tidak lama kemudian saksi, BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID,EDGAR SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKESPOLDA DIY untuk dilakukan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;e Bahwa urine positif mengandung ganja.e Bahwa para terdakwa tidak mempunyaio ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti yang berupa :1 (satu) bungkus plastik klip ganja berat 27,32 gram ,1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima) puntung ganja,1 (satu) linting

dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka an WINALDY SENNAPRADITYA menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatatdalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik barang bukti dan hasil pemeriksaan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.IYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan No.Pol : R/75/II/2014/Biddokkestanggal 5 Maret 2014 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr.Didiet Setioboedi, Sp, THTKL,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine

nnn nn ne nnn nee ce nenBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeli6Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan;Bahwa berdasarkan hasil tes

eee nee en see ERHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan);Bahwa berdasarkan hasil tes

nee en see ERBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan TerdakwaARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebin memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan pebruari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuaBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); + Halaman 14 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa berdasarkan hasil tes

nee cece Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeliSIT nn ir mt Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu; Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabu Bahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); Bahwa berdasarkan hasil tes

rencana shabu akan digunakan bertiga di Kragilan Godean Sleman;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip isi shabu yang terbungkus tisue danlakban warna coklat berat 0,30 gram, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah slip ATM Mandiri bukti transfer dalam genggamanTe@rdakwa j 92 on 2 nnn nnn non nnn non non on nen nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen nee ee neBahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan shabujBenar Terdakwa pada saat uji tes

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik);Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dani pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dan pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik LAB.: 931/NNF/2016 tanggal 23 Juni 2016 dalam pemeriksaannyamenjelaskan bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab : 931/.NNF/2016berupa 1

pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwa dites urine dan hasil dari tes

., Sp.PK. yang pada pokoknyamenyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO Als NANANG BinDIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga ada diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu dengan berat 0,9 gram ;1 (satu) buah bong ;3 (tiga) buah korek api gas ;1 (satu) buah kaca fanbo ;1 (satu) bungkus rokok merk LA Light ;1 (satu) botol kratingdaeng ;1 (satu) buah HP merk NEXCOM ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) unit mobil Avanza

Enny., Sp.PK. yangpada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwaKURNIYANTO Als NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positifmengandung Metampetamin ;Bahwa benar, baik terdakwa maupun para saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur daripasal yang didakwakan terhadap

Enny., Sp.PK.yang pada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTOAls NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti/ Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan terakhirmenggunakan narkotika 3 (tiga) bulan sebelum kejadian, terhadap hal ini MajelisHakim tidak yakin satu dan lain hal karena berdasarkan bukti surat berupa suratketerangan kesehatan Nomor : 445 / 0012 / JANGMED / RSUD / 2012 tanggal 22Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Enny., Sp.PK. yang padapokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO AlsNANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamindengan demikian dapat disimpulkan, terdakwa memakai narkotika tersebut adalahmasih relatif baru sehingga dapat dideteksi dari hasil tes urine tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdakwa telah menggunakanNarkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah Mengkonsumsi atau memakaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut

Kemudian Pembelitersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalam mobilnyakemudian pembeli tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan pada saatsaksi DODI IRWAN Als. DOD! Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buahamplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagikepada pembeli saksi DODI IRWAN Als.

Kemudianorang tersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalammobilnya dan orang tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als.DOD! Bin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan padasaat saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu)buah amplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (Satu) uncang shabulagi saksi DODI IRWAN Als.

melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :00 2022007e Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwatelah menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan caraNarkotika jenis shabu tersebut dipanaskan dengan menggunakan bongdan asapnya dihisap sehingga terdakwa merasa segar dan tenang.Setelah terdakwa menggunakan shabu tersebut, terdakwa ditangkapaparat kepolisian dan dari hasil tes

DODI BinMUSAHIR menjawab asli. lalu Pembeli tersebut mengambil 1 (satu)uncang untuk di tes di dalam mobilnya kemudian pembeli tersebut kembalikearah saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR dan meminta yang 1(satu) uncang shabu lagi. Dan pada saat saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buah amplop warna putih yangHal 11 dari 39 Halaman Putusan No.184/Pid.Sus/2014/PN.PBR.12tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagi kepada pembeli saksi DODIIRWAN Als.

beberapa kali,dan ada juga mendapatkan dari orang lain dengan maksud untuk dijual ;Bahwa saksi ada mendapat keuntungan dari menjual shabushabutersebut, saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada Agus pada waktumengantarkan shabushabu j 222" 22222 2Bahwa saksi sudah sering pakai shabushabu lebih kurang 2 (dua) tahun,dan pernah di Rehab dan berobat jalan di Medan ; Bahwa Agus bekerja di Kedai orang tua saksi dan dia sering ke rumahserta bertemu dengan SaksSi ; Bahwa polisi tidak pernah melakukan tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep; Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali; Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

pada hari selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahanterdakwa, setelah ditangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibelinya dari saksi Asepatas permintaan/suruhan saksi Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Martin Joel dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi mempunyai keyakinan bahwa terdakwa positif menggunakanganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2014