Ditemukan 9164 data
36 — 4
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kuala Simpang serta dihadapan terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaPRANATA SUBHAN, SH,MH MUCH TAR,S.H. SUHADI PUTRA WIJAYA, SH Panitera PenggantiNILA ASWITA
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ENOH SUSANTO als COY bin ENDANG
23 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 15 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Much. Ujang Saepudin, S.H.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
TUNGGAL GALIH ALAM als EMOD bin ENGKOS
20 — 5
Much. UjangSaepudin , S.H., Hidayat Muslim, SH dan Daniel, S.H, Advokat/Pengacara dariLPBH ELANG PASUNDAN beralamat di Jalan Raya Cangehgar No. 15 Rt.003Rw.002, Kel. Palabhanratu, Kab.
30 — 5
Letnan Much SalehNo. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 08 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Santoso Bin Sukur terbukti secara sah danmeyakinkan
64 — 5
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Hal 23 dari 23 Put. Pid. No. 139/Pid.B/2016/PN.NJK
22 — 17
.> un Wty obsae I 74on Selah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan S1, bertempat kediaman di Kota Malang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Much.
Merry Meriawati, SH
Terdakwa:
DIKDIK HARI GUMILAR ALS GOENX BIN CARYANA
36 — 8
Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya apa namun setelahsaksi antarkan RSAU Dr.M.SALAMUN Ciumbuleuit Bandung, saksikorban bilang bahwa ia telah di tusuk oleh temannya sendiri, dimanasaksi yang menyupi saksi korban di tengah dan saksi menggunakanmotor milik saksi Much Suyono.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 1304/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
32 — 3
Letnan Much Saleh No.3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 12 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANDI SAMSIR Als ANDI Bin SUDIRMAN terbuktibersalah
39 — 2
Much. Buhadi)Terhadap Penggugat (Farida binti Said alias M. Said);
4. - Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum tergugat mengambil akta cerai berupa:
4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah);
4.2. Mutahberupa uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
4.3.
30 — 3
KANCIL (DPO) membeli Narkotika jenis sabu dengan harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyamenyerahkan ke saksi MUCH. MISBAH dan terdakwa diberi komisioleh Sdr. MUCHAMAD MISBAH sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah). Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.
348 — 5
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, SH.Halaman 15 dan 16 halaman Putusan Nomor 289/Pid Sus/2016/PN Nk.16CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
OMAN SAEPUL ROHMAN als BAH OMAN bin II ROSADI alm
69 — 6
MUCH. UJANGSAEPUDIN, dan Rekan, Advokat/Penasehat Hukum pada LBH ElangHalaman 1 dari 21 Putusan No. 01/Pid.Sus/2020/PN.CbdPasundan, beralamat di Cangehgar RT 003 RW 02 Kel./Kec Cibadak,Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetapan Majelis No.01/Pen.Pid.Sus/2020/PN. Cbd;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 08 Januari 2020Nomor : 01/Pen.Pid.Sus/2020/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;.
30 — 4
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH. NIP. 19580631 198103 1 004.24
14 — 1
KetikaTermohon konfirmasi kepada Pemohon, Pemohon tidak mengakuinyaakan tetapi Termohon menemukan bukti pada aplikasi WhatsApp11ditemukan sebuah foto karikatur Pemohon dengan wanita tersebut denganstatusnya Thank you for the breakfast baby.. i love u so much.
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
CECEP SINDI ANDIANA, S.Kep als CECEP bin ENCE AKIN NURBAKIN
28 — 5
Ciawun Rt.003/008 Desa Citarik, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi ;Agama : IslamPekerjaan : PerawatPendidikan : 1 (Berijazah)Terdakwa didampingi oleh Much. Ujang Saepudin, SH dkk Advokat/PenasihatHukum pada LPBH Elang Pasundan, berdasarkan Penetapan Majelis No. 357/Pid.Sus/2018/PN. Cbd, tertanggal 1Desember 2020;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Juni 2020 s/d tanggal 15 Juli 2020 ;2.
40 — 3
, bertanda bukti (P19);Foto copy Kartu Keluarga No. 3203082111051976, tanggal 30012013 nama KepalaKeluarga SUGENG PARYADI, MP, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Klaten, bertanda bukti ( P20) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor NIK 33100014611770002, atas nama TRISUBEKTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Klaten,Tanggal : 09092012, bertanda bukti ( P21 )Foto copy Kartu Keluarga No. 3310010302050010, tanggal 10122008 nama KepalaKeluarga MUCH
98 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam tahap ini, Termohon Peninjauan Kembali harus menyajikan datayang membuktikan bahwa know how memang benarbenar ada;Knowhow Is all the undivulged technical information, whether capable ofbeing patented or not, that is necessary for the industrial reproduction of aproduct or process, directly and under the same conditions; in as much as itis derived from experience, knowhow represents what a manufacturercannot know from mere examination of the product and mere knowledge ofthe progress of technique
Bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa intangibleproperty berupa know how memang benarbenar ada:a.Paragraf 6.5 OECD Transfer Pricing Guidelines, mengutip Paragraf 11of the Commentary on Article 12 of the OECD Model Tax Convention,memberikan defmisi atas Knowhow sebagai berikut "Knowhow is allthe undivulged technical information, whether capable of being patentedor not, that is necessary for the industnal reproduction of a product orprocess, directly and under the same conditions; in as much
1.Chrisdianingsih
2.Nasro
Tergugat:
1.Niken Widia Astuti
2.PT Bank Perkreditan Rakyat Arto Moro
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
87 — 13
Nasro beralamat di Gamasan RT 03 RW 02 Kelurahan Bandungan,Kecamatan Bandungan, Kab, Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat IIDalam hal ini diwakili oleh Much chlizin, S.H. MH, Achmad Robani, S.H.,Dwi Amilono, SH., dan Sudardi SH. Para Advokat, berkedudukan di Jin.HOS Cokroaminoto No. 32 Ungaran berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai para Penggugat ;Lawan1.
Hp.02.04/60131.22/III/2019 yang dikaitkandengan surat bukti P3 berupa Foto copy Surat permohonan blokirsertifikat dari Pemohon Much Chlisin, SH.MH. mewakili pemberi kuasaChrisdianingsin dan Nasro ke BPN Kab.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Didi Apriadi, S.Psi
241 — 156
., Letkol Chk, NRP.627529, sebagai Hakim Ketua, serta Much.
93 — 9
.1.475.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 960.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Sumpah Saksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp .2.536.000,00 (Dua juta limaratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Nomor: 23/Pdt.G/2015/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH