Ditemukan 913 data
120 — 76
NIP. 140 255 087, Pangkat/Go longan RuangPenata, III /c, Jabatan Dokter Spesialis Mata PadaDinas Kesehatan Kabupaten Bogor :3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Bogor Nomor : 888/0267/Kpts/2007tentang Pemberhentian Tidak Dengan MHormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas nama Sdri. Dr. ROSDENIARIFIN, Sp.M. NIP. 140 255 087, Pangkat/Golongan 13 Ruang Penata, MIII/c, Jabatan Dokter Spesialis MataPada Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, tertanggal 6Juli 20074.
24 — 18
gramdibungkus dengan potongan kertas warna coklat (kode E)e Pecahan tablet warna biru ekstacy dengan berat 0,02 gram dibungkusdengan plastic warna putih (kode F);Bahwabarang bukti tersebut diatas, terdakwa akui sebagai milik terdakwayang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari seseorang bernama ARI , yangrencananya akan terdakwa gunakan sendiri dan sama sekali bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan ;Dengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4. nsur Narkotik longan
39 — 2
hukum memang untuk dikonsumsi sendiri dan caracara Terdakwamengunakannya/mengkonsumsinya berada di luar pengawasan dokter sebagaipihak yang berwenang, oleh karena itu perbuatan Terdakwa menggunakan sabusabu untuk dirinya sendiri tersebut adalah sebagai perbuatan ilegal ataubertentangan dengan hukum/undangundang atau secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur setiap penyalahguna telahterpenuhi;nsur Narkotik: longan
25 — 17
oleh saksisaksi sertaterdakwa membenarkan identitas dirinya sehingga tidak terdapat adanya28kekeliruan orang dalam perkara ini dan pada saat diperiksa terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsur yang kesatu. ini telah terbukti r h nm kinkan;Unsur Kedua : Menyalahgunakan Narkotik longan
68 — 8
hokumMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum yang terletak diawalunsur perbuatan dalam rumusan delik dimaksud, maka unsur tanpa hak atau melawanhukum ini meliputi dan mempengaruhi unsur perbuatan di belakangnya dari rumusan delik,sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembuktian unsur perbuatannya terlebihdahulu, setelah itu barulah unsur Tanpa mendapat izin akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang terbukti itu dilakukan Tanpa mendapat izin ataukah tidak;A nsur Per n menggunakan Narkotik longan
66 — 5
ternyata oleh karena Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi / pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika (shabushabu) dimana shabushabu tersebutmerupakan Narkotika Golongan I, maka perbuatan Para Terdakwa tersebut merupakanperbuatan Penyalahgunaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penyalah guna yang dimaksuddisini telah terbukti ada pada diri Para Terdakwa.Ad. 2. nsur Narkotik longan
22 — 4
error inpersona) ;Menimbang, bahwa selain itu para terdakwa di persidanganmenerangkan pula bahwa para terdakwa sehat jasmani dan rohani,demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangan paraterdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itumenurut Majelis Hakim para terdakwa adalah termasuk orang yangmampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana ;2.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;nsur Penyalah Guna Narkotik longan
57 — 10
Dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Unsur ke2 : Menyalahgunakan narkotik: longan i diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta surat bukti yangdiajukan dipersidangan, pada hari Senin, tanggal 6 April 2015 sekira pukul 13.00Wib, Terdakwa telah ditangkap dirumah saksi Novrizon di Jalan PadangGamuak Nomor 14 B, RT 01, RW 05, Kel. Tarok Dipo, Kec.
34 — 4
dalam surat dakwaan, maka yang dimaksud setiaporang dalam perkara ini adalah Terdakwa dan bukanlah orang lainsehingga tidak terjadi salah orang/error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama dalam persidangan tampaksehat jasmani maupun rohani dengan dapatnya ia menjawabpertanyaan Majelis Hakim dengan lancar.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orangdalam pasal ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur ke2 : Penvalah n Narkotik longan
29 — 5
UnsurNarkotik longan I Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap dua puntung diduga daun ganja kering yangdilinting dengan menggunakan kertas pahpir warna putih merk Mars Brand yangdiketemukan pada saat dilakukan penggerebekan berdasarkan Hasil PengujianLaboratorium Nomor : PM.01.05.941.08.12 6917 tanggal 13 Desember 2012 yangditandatangani oleh Dra.
21 — 2
Subsidiair Penuntut Umum dan membebaskan Terdakwadari dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidiair tidakterbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut : 1 Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I ; 2 Bagi diri sendiri ; 1 nsur seti nyalah gun rkotik longan
70 — 19
ALI RUDIN Bin ALIUN untuk melarikandiri, setelah itu Terdakwa dibawa ke Polres Lampung Barat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur MenjualNarkotik. longan!
28 — 10
Unsur Penyalahguna Narkotik longan bukan tanaman i dirinsendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna telah disebutkandalam Pasal 1 angka 15 sebagaimana tersebut dalam uraian unsur ke1 di atas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan narkotika golongan bukantanaman adalah pembagian golongan narkotika bukan berasal dari tanaman yanghanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan
27 — 10
alternatifkedua;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kumulasi ketiga Penuntut Umum yaitu melanggarpasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurnya adalah sebagai berikut:= Unsur Obyektif:e Memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;= Unsur Subyektif:e Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:nsur Memiliki, menyimpan men i Narkotik longan
58 — 9
Dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Unsur ke2 : Menyalahgunakan narkotik longan i diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta surat bukti yangdiajukan dipersidangan, pada hari Senin, tanggal 6 April 2015 sekira pukul 13.00Wib, Terdakwa telah ditangkap dirumahnya di Jalan Padang Gamuak Nomor 14B, RT 01, RW 05, Kel. Tarok Dipo, Kec.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sandi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Verawaty Manalu, SH
23 — 15
;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 2 November 2021 Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN Psp, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I SANDI dan Terdakwa II LUMBAN SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan
26 — 8
terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua yaitu kesatu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan kedua melanggar pasal 131 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, karena relevan dengan perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah :1 Setiap Penyalah Guna2 rkotik longan
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Surat Ukur tanggal 21 Agustus 2001 Nomor 58/Tegalrejo/2001 atas nama Budhy Sentoso, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan :M.205; Sebelah Barat : M.198;Sebidang tanah dan bangunan rurnah di atasnya terletak di Perum BinaGriya Blok BIV Nomor 1 G8, Desa Tegalrejo, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Peka longan, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 670/DesaTegalrejo, luas +/ 300 m?
35 — 16
2014 terhadap barang bukti nomor1715/2014/NNF berupa urine tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungannarkotika dengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut61 lampiran I UU No. 35. tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsur deliknya : 12Unsur setiap penyalah guna ; nsur narkotik longan
20 — 14
Unsur Narkotik longan bukan tanaman Menimbang, bahwa Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti surat yaituberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang DenpasarNo.Lab.: 197/NNF/2014, diperoleh hasil bahwa barang bukti berupa kristal beningserta urine terdakwa terbukti benar mengandung sediaan narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Dengan demikian unsur