Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 30/Pdt.G/2013/Pa Pyb Tanggal 25 Februari 2013 — - Pemohon
- Termohon
10 — 5
10 — 5
AHMAD RUM bin RADEN WARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, bertempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1981;e Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar,disebabkan oleh;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dari awal menikah sampaisekarang;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Tergugat sering melakukan keerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;Tergugat sudah menika
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Anak ALMARHUM yangbernama ANAK telah menika dengan lelaki bernama FULAN meninggal 2015melahirkan 6 orang anak seperti telah disebutkan. ANAK dan anakanaknyaberagama Kristen kecuali ANAK bin FULAN (Pemohon).
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
Kemudian kedua keluargaPenggugat dan Tergugat telah mengupayakan mediasi sebanyak dua kalinamun Penggugat sudah tidak mau lagi kembali berumah tangga denganTergugat.Bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada poin satu sampai tiga adalah benar, namun padapoin empat itu tidak seperti itu, bahwa masalah perbedaantempat sudah Tergugat komonikasikan dengan Penggugatsebelum menikah, bahwa nanti setelah menika Penggugatakan
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
Bahwa Setelah Menika Penggugat Dan Terggugat MengambilTempat Tinggal Bersama di Rumah Orangtua Tergugat Di KM 10 DanSelanjutnya Tinggal Di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamatBoswesen Sebagai Tempat Kediaman Bersama Terakhir;4. Bahwa Selama Pernikhannya Tersebut, Penggugat DanTergugat Ba'da Dhukul. Sudah Di Karunia Anak 2 Orang Bernama:a. ANAK 1 Tempat Tanggal Lahir Sorong, 20 April 2018 DalamAsuhan Penggugat;b. ANAK 2 Tempat Tanggal Lahir Sorong, 30 April 2021 DalamAsuhan Penggugat;5.
Register : 21-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 12 Juni 2015 — penggugat dan tergugat
18 — 1
18 — 1
Tidak ada lagi yang akan saya sampaikan, sudah cukup; Saksi IT:SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal RT 08, Dusun III, Desa XXXX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya kenal dengan Penggugat, saya adalah tetangga Penggugat.Saya kenal juga dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa, saya mengetahui mereka sebagai suami isteri, menikah pada tahun1998, ketika mereka menika
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat
tergugat
23 — 12
23 — 12
Hubungan saksidengan Penggugat adalah lbu kandung Penggugat, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika di Maros.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, setelan menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Majokerto, kurang lebih 9 Tahun ;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak, 1 anak perempuandan 1 anak lakilaki yang bernama ; ANAK 1, Umur 13 tahun 6 bulan; ANAK 2, Umur 12 tahun;4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, setelan menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Majokerto, kurang lebih 9 Tahun ;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak, 1 anak perempuandan 1 anak lakilaki yang bernama ; ANAK 1, Umur 13 tahun 6 bulan; ANAK 2, Umur 12 tahun;4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Tergugat sudah menika lagi dengan perempuan lain tanpa seizingPenggugat;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagimana tersebut diatasahingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menika lagi dengan wanita lain ,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MEdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung lima bulan lamanya ;9.
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa posita 3 juga benar, Tergugat mengakui telah menika siri denganwanita lain, Tergugat khilaf, namun Karena sudah terlanjur Tergugat tidakbisa meninggalkan wanita tersebut ;3. Bahwa posita angka 4 tidak benar, kaena setiap puleng bekerja dari luar kotaTergugat masih pulang ke rumah milik bersama di Sraten namun sudahpisah ranjang, Penggugat kalau diajak untuk melakukan hubungan intimselalu menolak ;4.
Register : 18-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 030/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
13 — 12
13 — 12
AHMAD RUM bin RADEN WARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1981;Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDesa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan, Mandailing
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
106 — 24
106 — 24
dahulu sumai isteri tapisekarang telah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai sebuahrumah yang terletak di Kabupaten cianjur;Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut dibangun 2 bulan sebelumTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah rumah tersebut telah hamperselesai yang belum selesai hanya keramik lantai 2 tangga pelafon sertapagar,Halaman 27 dari 36 Halaman Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi mengetahui setelah beberapa lama menika
Dan Agus Supriatna, kedua saksi tersebut mengetahui rumahtersebut dibangun 2 bulan sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat,saksi mengetahui pada saat menikah rumah tersebut telah hamper selesaiyang belum selesai hanya keramik lantai 2 tangga pelafon serta pagar, saksimengetahui setelah beberapa lama menika Tergugat pergi lagi ke Jepangselanjutnya rumah tersebut mengalami renovasi dengan memindahkan dapurdan membuat pagar dari hasil kiriman dari Jepang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 21-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
15 — 1
15 — 1
tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 11 bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah ekonomi kurang setelah Pemohon di PHK;Bahwa Pemohon sudah menika
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1567/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa dengan demikian maka saya tetap menggugat uang belanja yangsaya berikan/saya keluarkan selama menika untuk diganti.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi KTP nomor tanggal 01092012, telah dicocokkan dengan aselinyadan bermeterai cukup diberi tanda P1;2.
Register : 22-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Merlion Square Blok O No. 2Batuaji Kota Batam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon, benar Pemohon dan Termohonsuami isteri, menika di Medana pada tahun 1986;bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan telah mempunyai anak lima orang;bahwa, sekitar bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon sudahpulang kampung, keadaan sudah tidak rukun lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 12 Juni 2015 — penggugat dan tergugat
31 — 1
31 — 1
Saya kenal juga dengan Tergugat yang bernama ArdadiFirmansyah Bin Ahmad Nawawi; Bahwa, saya mengetahui mereka sebagai suami isteri, menikah padatahun 2012 dan ketika mereka menikah saya hadir; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sukarela selama lebih kurang tahun, dan tidak berpindahpindahtempat tinggal lagi; Bahwa, selama menika mereka telah dikaruniai orang anak, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa, Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28
44 — 28
Sejak awal kami menika memang mensepakati hubungan secaraLDR dikarnakan kami menempuh pendidikan bahkan sepakat untuksatu rumah jika pada saat yang tepat, menurut saya ini bukan suatualasan karena sudah di sepakati sebelum menikah. Dan kami selaluberkumunikasi lewat Hp/Vidio Coll, yang menjadi problem, kurangnyaPemohon perhatian kepad isteri dan anak dan kurangnya kepeduliantanggung jawab sebgai kepala rumah tangga.
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Pkj, telah mengajukan perkara Isbath Nikah kumulasi cerai gugatterhadap tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2011, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan di kampung XXX, KelurahanXXX, Kecamatan Labakkang XXX, Kabupaten Pangkep oleh Imam Kampungyang bernama XXX, tanpa pencatatan di Kantor Urusan Agama setempat;2 Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menika