Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • mendukung jika itukeputusan dari Tergugat untuk mengambil pinjaman; Bahwa tentang uang sisa beli maskawin yaitu uang pencairan keduasejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) saya gunakan untukmakan dengan Tergugat, anak Tergugat, menantu Tergugat dan kedua cucuTergugat, dan akan saya ajukan perinciannya jika diperlukan dalam acarapembuktian; Bahwa memang Tergugat telah mentalak saya, talak diucapkan olehTergugat kepada anak saya yang datang mencari saya di rumah Tergugatdengan ucapan Ibumu yang milih
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 184/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 24 Nopember 2015 — 1. I NYOMAN SUKERTA sebagai PEMBANDING I 2. I NYOMAN ASHITA NUGRAHA sebagai PEMBANDING II M e l a w a n ; I MADE ASGITA, sebagai TERBANDING D a n ; KETUT ASCAYA NUGRAHA sebagaI PEMBANDING III
38 — 23
  • Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 2497/Pemecutan Kaja, Gambar Situasi tanggal 1481995, No.4664/1995, Luas : 2.650 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 2498/Pemecutan Kaja, Gambar Situasi No. 4665/1995, Luas: 364 M2tercatat atas nama Made Asgita adalah sah milih Penggugat ;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 415/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
NOVI SETIAWATI Binti EDY YULIANTO
70 — 13
  • kemudian Saksi VI menyampaikan lagi "bisa tinggal milih lising aja lalusdr.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Melainkan yangmelayani suami dan anakanak adalah asisten rumah tangga (bibipenggugat), pada jam 20.00 tanggal 13 Juli datang seorang mediator ustHakim untuk memediasi adanya keretakan rumah tangga tergugat tetapiPengugat malah milih pergi dari rumah (minggat) di depan ust Hakimdan asisten rumah tangga tanpa seijin suami, Pengugat tidak mau dimediasi malahan keluar katakata yang tidak pantas dari Penggugatdengan ucapan yang tidak pantas di keluarkan oleh seorang istri.5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 158/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Suparmanto Bin alm Muh Roji
63 — 6
  • Bahwa masalahnya dulu yaitu pilinan lurah dan terus terang Terdakwanggak milih/nggak mendukung lurah yang jadi sekarang ini. Bahwa pada waktu kejadian sdr. Sudarmanto tidak ada lukalukanya,namun yang aneh di Visum ada lukanya.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 520/Pid.Sus/2015/PN.BIs
Tanggal 23 Desember 2015 — - SURATIN Alias ATIN Binti WAGIMAN
36 — 5
  • ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna ungu. 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage warna putih dengan Nomor PolisiBM 1159 PG beserta kunci kontak.yang diketahui didalam persidangan adalah milih sah dari Terdakwa, makadikembalikan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ARI BUSTAMI SIMANJUNTAK Alias ARI
32 — 3
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu seberat 80,82 (delapan puluh koma delapan puluh dua) gram netto;
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk putih seberat 6,62 (enam koma enam puluh dua) gram netto;
    • 1 (satu) buah kertas nasi warna coklat;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 103 dengan nomor sim card 082277210479 milih
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl
Tanggal 18 Maret 2021 — Terdakwa
82 — 34
  • mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas milih
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 8 September 2014 — DAYATULLAH NASUTION
23 — 3
  • Nasutionbersamasama dengan Rudi, Oyon dan Mezi, saksi korban Ruddin JuandaSitorus mengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Dayatullah Nasution tidak ada ijin daripemilik rumah untuk masuk ke dalam rumah dan mengambil barang atau uangmilik saksi korban Ruddin Juanda Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas telah menunjukkan bahwa barang uang sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) tersebut adalah milih
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Rekonpensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasihukum Islam 1991yang menyatakan Bila mana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istriselama masa iddah , kecuali istri telah di jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon telah nusuz, karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan telah dijemput oleh Pemohon ternyataTermohon menolak karena milih
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 558/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUHAE Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Pembanding/Penggugat II : UUT AISAH Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Terbanding/Tergugat I : ROMA ROEDARNI SIBARANI
Terbanding/Tergugat II : DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Terbanding/Turut Tergugat : MAHDI
56 — 28
  • Roma Roendarni Sibarani(Tergugat I) dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah milih ahli waris Kamsuri Sebelah Selatan : Tanah milik Sipayung Sebelah Barat : JI.
    denganbatasbatas : Sebelah Utara =: Tanah milih ahli wari KamsuriHalaman 15 dari 47 halaman, Pts.No.558/PDT/2018/PT.BDG. Sebelah Selatan : Tanah milik Sipayung Sebelah Barat : JI.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Menyatakan bahwa : pemohon konpensi / tergugat rekonpensitelah mengguakan harta bawaan milih termohon konpensi / penggugatrekonpensi Sebesar Rp 26.450.000, ( Dua enam juta empat ratus limapuluh ribu rupiah )3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 45
  • berakibat pemukulan, dimana masalahperbedaan pendapat ini tidak akan pernah selesai kecuali apabilaPenggugat sepenuhnya tunduk dan patuh kepada Tergugat di dalamurusan rumah tangga, bilamana tidak demikian, maka Penggugat akandianggap oleh Tergugat sebagai istri yang tidak menghormati danmenghargai suami, sehingga masalah ini bagi Penggugat sangatlah sulitkarena secara langsung maupun tidak langsung Penggugat dihadapkankepada 2 pilihan, yakni Tergugat memaksa Penggugat memilin, apakahPenggugat milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pdt/2011
Tanggal 17 September 2012 — AMIRILMUKMININ IKHWAN vs. AMIN WARIS
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ketentuan PP No 24 tahun1997 yang mengatur secara khusus peralihnan hak atas tanah maka adalahbenar tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat seluas 6tumbak yang di atasnya berdiri bangunan ruko dan sebelum gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sumedang, tanah dan bangunan ruko tersebutyang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat, dan pada saat itutelah diterima baik oleh Penggugat, oleh karenanya tidak ada alasan hukumbagi Tergugat Il untuk mengklaim tanah tersebut adalah milih
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 127/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terbanding/Terdakwa : NAKEM BINTI DARMO SUMEDI
79 — 37
  • menyerahkan uang sejumlah Rp70.000.000 (Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa, setelah uangditerima terdakwa , terdakwa berkata kepada saksi Supirto dan saksiSupinah ini uang tujuh puluh juta pak saya terima, tinggal sisanyadelapan puluh kalau sudah jadi, uang saya bawa pak, jangan kwatir Saksi supirto jawab ya buk lalu terdakwa membawa uang tersebutdan langsung pergi. kemudian sekitar bulan Desember 2015 terdakwakembali menghubungi Saksi Supirto dengan berkata pak ini pns ekosudah mau siap tinggal milih
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 05/Pdt.Plw/2014/PN.Dum
Tanggal 8 September 2014 — H. MUHAMMAD NASIR Pelawan Vs 1.LINDA Alias LE MUI Terlawan, 2. ZAINUDDIN Turut Terlawan I, 3. NORIMAH Binti H. BAKARY Turut Terlawan II
67 — 7
  • No:12/Pdt. g/2012/PNDum ketikaitu oleh para pihak (termasuk PELAWANketika itu) telah mengandung arti pengakuanbahwasanya objek perkara dimaksud tidakbertumpang tindih dengan hak tanah milih saksiMoh. Nasir ketika itu (i.c adalah PELAWAN)sehingga sampai dengan berkekuatan hukumtetapnya perkara perdata reg.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mbn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Angger Pratomo, S.H
Terdakwa:
SAPTA DINATA Als. DINA Bin SAYUTI
97 — 9
  • spanduk atau baleho pasion 01lalu kami semua turun dari mobil dan mendatangi rumah Saksi Sumirah,tibatiba Saksi Sumirah datang dari samping rumahnya dan berkata"enang opo Mas, kemudian dijawab dengan Terdakwa, kenapa pasangspanduk paslon 01, dijawab Saksi Sumirah, "sayo Tim nya, lalu dijawaboleh Terdakwa "sementera yang bikin Jalan dan masukkan Listrik itujaman alm Fatta jadi Bupati, sementera yang nyalon ini anak alm, PakPattah dan lagian FirdausCamelia asli Putra Putri Batin XXIV, kenapo ibudak mau milih
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
76 — 25
  • Bahwa tanah milih adat (belum Sertifikat Hak Milik) PENGGUGAT tersebutseluas 6.693 M* yang terletak di Kelurahan Cilangkap Kecamatan CipayungKotamadya Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta telah dijual atau dialinkan olehPenggugat kepada orangorang yang sudah disebutkan di atas.DALAM POKOK PERKARA :BERDASARKAN HALHAL YANG DIURAIKAN DI ATAS, PENGGUGAT dengan inimohon agar Majelis Hakim yang Terhormat berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN Bwi.
Tanggal 15 Juni 2011 — IMAM KHUDORI sebagai PENGGUGAT ; LAWAN H. P O N I J A N sebagai TERGUGAT ;
38 — 5
  • Ponijan) itu adalah Sudairik, danSudairik disuruh ganti tidak bisa, ia milih dihukum ;Bahwa Saksi membenarkan Bukti T.3 yang merupakan kwitansi pelunasan dari H.Ponijan kepada Saksi ;Bahwa sekarang Trucknya sudah dijual lagi oleh H. Ponijan (Tergugat) ;Bahwa Sudairik ditangkap setelah dari Rogojampi ;Bahwa Saksi tahu waktu Penggugat terima uang DP dari Tergugat (H.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Pwd
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.NARNO bin RAWIJO
2.JOKO SISWANTO bin UNTUNG
78 — 6
  • dengan no ka : MH330600185061684, no mesin : 30C061683oleh karena barang bukti tersebut adalah sarana yang digunakan untuk menujutempat kejadian perkara dan ternyata kendaraan tersebut tidak dilengkapi suratkelengkapan kendaraan bermotor maka Majelis Hakim menetapkan barangbukti tersebut dirampas untuk negara, sedangkan mengenai barang buktiberupa 4 (empat) batang kayu jati gelondongan panjang 200 cm diameter 16 cmyang oleh karena barang bukti tersebut adalah hasil dari kejahatan dan ternyataadalah milih