Ditemukan 965 data
11 — 4
Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sah dengan Saiin, yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, Kabupaten Mojokerto dengan bukti KutipanAkta Nilkah tanggal 11 Januari 1994 dan telah bercerai sesuai denganAkta Cerai Nomor 0429/AC/2015/PA.Mr tanggal 24 Februari 2015;2.
12 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
13 — 1
Berdasarkan keteranganPemohon, bahwa Termohon semula berdomisili di Kecamatan JatiKabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayah hukum PengadilanAgama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Kudus sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebutformil dapat diterima;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan pulasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nilkah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan di KUA.
14 — 11
Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II diwakili Kuasanya hadir menghadap sendiridi persidangan.Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Pengadilan Agama Kisaran dengan tenggang waktu 14(empat belas) hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukanHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Kiskeberatan
12 — 1
Putusan No. 0152/Pdt.G/2017/PA.Kds2.Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus Nomor : 25/25/V2011 tanggal 28 Januari 2011, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll.
37 — 21
Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 500/10/II/1997, dalam Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor:1601/Kua.11.24.01/PW.01/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019, telahXXXXXX5.
25 — 2
Sedangkan saat ini Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nilkah dari Pengadilan Agama Pariaman, gunadijadikan sebagai: Bukti autentik untuk pernikahan Pemohon; Untuk salah satu syarat pengurusan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.
20 — 7
Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,berdasarkan Akta Nilkah Nomor BUKU NIKAH tanggal 18 April 2008; 2.
10 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek berdasarkanKutipan Akta Nilkah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 30 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor 23/9/II/2012 tertanggal 03Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Poliwali Mandar, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya serta telah bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Halaman 3 dari 14 halamanPerkara nomor 0419/Padt.G/2016/PA.
10 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, serta kepada Pegawai Pencatat Nilkah KantorUrusan Agama Kecamatan way Kenanga, kabupaten Tulang Bawang Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
22 — 4
Foto copi Kutipan Akta NIlkah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang Nomor 268/48/X/1988, tanggal 27 Oktober 1988, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberi tanda(P.2);3.
10 — 4
namun Tergugatmembantah sebabsebab yang didalilkan Penggugat , namun mengakui antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2020 yangdidahului pisah ranjang sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang karenaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadan Penggugat sudah sulit diajak komunikasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P1, dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nilkah
29 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.Menetapkan nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi sebesarRp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah;3.
14 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Januari 2016, sesuai Kutipan Akta Nilkah nomor NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 30 Januari 2016, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama KOTA BATAM;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, Provinsi SumateraBarat;3.
9 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek berdasarkan Kutipan Akta NIlkah Nomor : yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 13 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.
WINARSIH
17 — 15
Pemohon yangbernama NAYLA SAFIKHA mengajukan permohonannya yang menyatakanbahwa benar bernama WINARSIH AL BADRIYAH lahir di Brebes tanggal 6Maret 1982 tertulis pada datadata pemohon sebagaimana diajukan jugasebagai bukti suratsuratnya untuk keperluan Pemohon dan anakanakPemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan yangmenerangkan nama tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan nama Pemohon adalah nama yang sesuai denganKutipan Akta Nilkah
YUSRAN YUSUF
55 — 15
Salinan Kutipan Akta Nilkah Nomor 773/98/VIII/2019, atas namaantara Yusran Yusuf dan Meli Oktapiani, tanggal 18 Agustus 2019,diberi tanda P4;5.
9 — 3
KutipanAkta NIlkah Nomor 312/44/V/2009, tanggal 28 Mei 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, yang menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Mei 2009 serta dikuatkan denganketerangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh Penggugat
GESIM
38 — 3
Mei2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Mempawah padaTanggal 23 May 2019 serta didaftarkan dalam register perkara perdata permohonanNomor 83/Pdt.P/2019/PN Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KOSIM tempat tanggal lahir Parit Adam, 08Agustus 1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 14472/DISP/2011 tanggal 25April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipiil PemerintahKabupaten Kubu Raya;Bahwa Pemohon juga mempunyai Surat Nilkah