Ditemukan 1066 data
16 — 7
Engkolan, RT. 005 RW. 009,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Kristen yang pada pokoknya sebagai berikut:" Saksi adalah adik kandung Penggugat;7 Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan, satu bulanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan
17 — 7
Pamenan, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanMalin Kuning RT.02 RW.03 Desa Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Suci Amelia binti Yuli Harmen alias Armen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JalanHandayani RT.01 RW.07 Kelurahan Perhentian Marpoyan, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekan Baru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Yolanda Putri Amelia binti
10 — 3
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalur III, Poros, RT.002, RW. 004, Desa Beringin Makmur, KecamatanKerumutan, Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur Toko Uniang RT.003, RW. 001, Kelurahan Sorek
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD RIABEL Als ABEL Bin ZAINAL ABIDIN
43 — 19
PT Sorek Wisata Transport;
- 1 (satu) Buah SIM A an.
SARDINAL AMRI
Tergugat:
1.SILVIA JUSMAN SH M Kn
2.FEBRI JUSMAN
3.AGUS FADRIAN Spd Mpd
4.YESI GUSRIANI SH
5.AZLI AZHARI SH
6.RIYAN
7.YULISMAN
117 — 42
Tanah Datar,seharusnya: Sorek Kampung Baru, RT. 001 RW. 004 Kelurahan SorekSatu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, berdasarkanKTP Elektronik, tertanggal 06092018.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat A.2 adalah FebriJusman, seharusnya: Febry Jusman, berdasarkan KTP Elektroniktertanggal 18042012.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat A.4 adalah YesiGusriani,SH, seharusnya: Yesi Gusryanti, berdasarkan KTP Elektronik,tertanggal 12082015.Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata
Tanah Datar, seharusnya: Sorek Kampung Baru, RT. 001 RW. 004 Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, berdasarkan KTP Elektronik,tertanggal 06092018.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat A.2 adalah FebriJusman, seharusnya: Febry Jusman, berdasarkan KTP Elektronik tertanggal18042012.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat A.4 adalah YesiGusriani, SH, seharusnya: Yesi Gusryanti, berdasarkan KTP Elektronik,tertanggal 12082015.Bahwa gugatan Penggugat menyatakan
10 — 3
hadir di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon' berdomisili di Kelurahan Sorek
9 — 3
pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Madiun, 28 Oktober 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT. 024 RW. 006, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sorek
40 — 8
Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;10.11.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Sorek satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
29 — 5
Pangkalan Kuras Kab.PelalawanBahwa pada saat terjadi tindak pidana pencurian tersebut saksiberada dirumah saksi di sorek, dan saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut dari anak saksi yaitu saksi ERWIN LUBIS yangmengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor yang dibawa olehsaksi ERWIN LUBIS tersebut hilang ditempat kerjanya.Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomor polisiBM 2400 CX nomor mesin 50C180357 dan nomor rangkaMH350C001BK180745
8 — 4
PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.Pkcasm oll Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli Bin Ketut, tempat tanggal lahir: Sorek, 26 April 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di RT 002, RW 001, Desa Sering,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten
8 — 4
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dundangan, RT 002, RW 002, DesaDudangan, Kecamatan Sorek, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku sebagai teman Penggugat,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:' Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;" Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;7 Bahwa, Penggugat
8 — 4
Saksi ketiga, bernama xxx , dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatsekitar 8 tahun yang lalu, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmengontrak di Pekanbaru, kemudian pindah ke Sorek sesudah itukembali ke Tuah Karya Pekanbaru ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat
12 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Kontakan di Sorek, Kabupaten Pelalawan selama 5 tahun, setelah itu pindahke rumah milik Famili Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, ampai berpisahdan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak laki laki yang masing masing bernama:2.1. Anak I, lahir pada tanggal 17 September 2002;2.2. Anak II, lahir pada tanggal 16 Oktober 2004;3.
8 — 3
oo a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 03 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sorek Dua, 04 Oktober 1993
12 — 10
SAKSI 3, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kampung Melati RT.0O3 RW.007 Desa Sorek SatuXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandun Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 25 Januari 2001 di Kantor Urusan
12 — 3
2015 pukul 15.00 WIB, terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan:Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugattidak bersedia memberikannya kepada Penggugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan mengancam mau membunuhPenggugat dengan pedang;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan atas sikap dantingkah laku Tergugat dan Penggugat bermaksud ingin menenangkandiri, maka pada tanggal 24 Mei 2015 Penggugat pergi ke rumah adikkandung Penggugat di Sorek
9 — 1
Kuras, Kabupaten Pelalawan,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/61/X1/2012tanggal 29 November 2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan 699/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah abang Penggugat di Sorek selama 1 minggu, setelah itu pindah dirumah kontrakan di Pekanbaru selama 3 tahun, terakhir pindah di rumahorangtua Penggugat di Desa Karya Mulia;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana
11 — 3
Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Sorek, 23 Juni 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pelalawan, dan di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama;" Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan
19 — 13
Bahwa selama menjalani pernikahan, RIDO WIDODO bin MAIDIdan UMI SRIGATUN binti MUJIONO dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : MUHAMMAD RAFAAL FARIZI bin RIDO WIDODO, lahir di Sorek,23 Juli 2019.5. Bahwa selama RIDO WIDODO bin MAIDI dan UMI SRIGATUNbinti MUJIONO menjalani pernikahan, mereka tidak pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.
13 — 6
. :13.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat. antara lain di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sorek.