Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum.hhoSubsider Apabila Maiclis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidax Gntansmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 20 Apri 2017, dan relaas panggilan tanggal 2 Mei 2017 sertarelaas panggilan tanagal 17 Mei 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Redaksi : Rp. 5.000,5. materal Rp. 6.000.Jumiah Rp. 496.000,(empait ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi .Putusan Tanagal csiscscns, Gx 5 oe ole sitet sPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......... Zi 82OlF Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Tink.
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Fotokopi kutipan akta nikah nomor 9 tanagal 03 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitsundi yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya bukti P1;2. Surat keterangan ghaib nomor LE tanggal 14 April2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto lawe, Kecamatan LembangJaya telah dinazegelen dan telah dicocokkan denagn aslinya bukti P2;B. Saksi:1.
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Gf 201 64P A Prk3) tanggal lahir 17 December 2003, sekarangduduk dikeias 8 SMP.4) tanagal lahir 02 Januani 2007,sekarang duduk dikelas 5 SD.
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 25
76 — 25
judgelb oyruirielesoa 4AaglibeannadqigieteceR acact anchor eis Buhay Teonancsrn delsiaeorsbie Guin fk MalucTSTD fareiebipayneMenimbang, bahwa Penagugat dalam = surat gugatannya tanggal 11September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor Register 0538/Pdt.G/2015/PA Kdi, tertanggal 12 Oktober 2015 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian alasan sebagaiherikut 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pemikahan pada tanagal
Cinderella, lahir tanagal 15 Maret 2007.2. Rahmat, lahir tanggal 27 Maret 2010.Kesemua mereka herada hersama dengan PengguigatBahwa awal keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat teriadi sekitar tahun 2007, kondisinva sudah mulai tidak harmonisdengan terjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga vang sulit dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain karena :a. Terguaat selalu minum minuman keras sampai mabukmabukan.b.
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
.0O2 RV.001 Keluraehan Famansari Kecamaian Tamansari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadiian Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUOUK PERKARABahwa Penggugat dengan sural gugatannya tanggal 29 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHadaman 1 dar 14 halaman, Putusan Nermar: 1248/Pdt.6/2016/F4,tmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nernor1248/Pat.G/2016/PA Tmk, tanagal
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
., sehingga secaraformil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima:Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,dikaitkan dengan alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanagal 79 Mei 2071 dan belum pernah bercerai: Bahwa terbukti benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan
Register : 01-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
15 — 3
bepeniapat Pemohon sudah tidak dapatmelaksanakan maksud dari pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990 eargaal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbuktisuatu rumah tangga sudah(pecah dan tidak dapat diperbaiki dan mempertahankanrumah tangga moghinva akibat negatif (mafsadat yang lebin besar) bagi keduabelah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Medlimibang, yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534 K/Pdt/1996,tanagal
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tmk tanagal 18Juli 2018 dan 02 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Selanjutnya
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
secararagsmi dan patut, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tanagal 13Hol 3idan ti hal Pulser Pera Monto O85 cefo noefhNovember 2017, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat:tanpa ada perubahan: ue ladJBahwa untuk menguatkan dalildalil gugalannya, Penggugat ennmengajukan alatalat bukti di persidangan. yaitu sebagal benkut aA.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Menyatakan sah perkawinan antaera Pemohon (Matsudin bin Sehat)dengan Pemohon II (Santi binti Muhdar) yang dilaksanakan pada tanagal 03januari 1999 di Desa Lemo ) Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
53 — 22
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon mmae depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya:3, Membebankan biaya perkara menurut hukum:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumAndri Saputra, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum bumi Tamansarupermai RT.03 RW. 09 Kelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya,yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 0208/Reg.k/2017/PA.Tmk tanagal
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak bulan Juni 2016 hingga saat ini tanagal 24 Maret 2017Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lfahirmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama kurang lebih 9 bulan berturutturut.Penggugat merasa keberatan dan tidak ridha dengan kelalaian Tergugattersebut;8.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Pengadiian Agama Bima dengan Nomor 1432/Pdt.G/2016/P4.Bm tanggal 03Oktober 2016 dengan dalildaiil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2073, dihadapan dan di bawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawa,Kabupaten Bima sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomer ES tanagal 11 Nopamber 2013 Bahwa, Penggugst dengan Tergugat dua han setelah melangsungkanpemikahan kemudian tinggsl bersama dii rumah
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
Raya Cibeuti, No.22, Kawalu, Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanagal 21Oktober 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1645/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober 2015, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon:melawanPT umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediamandi Perum Batara Blok J No. 13 RT.004 RW. 013 Kelurahan KahuripanKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanagal 05 Jumadil Akhir 1437 Hijriah cleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim anggota dan dibantu olehHAYANI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,auwAHMAD PADLI, S.AgHaki gota,NUR Yn M.HI Alal Uoetere 13 feet Paakeseare Mere Pd CE Po haePerincian biaya perkara :ee ee
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
ANAKPDANT . perempuan, lahir pada tanagal 23Januari 2008:b. ANAKPDANT 0): perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni2014, dan sekarang anak tersebut tingga!l bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan hanmonis lebihkurang selama 9 tahun, namun semenjak tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Terguaat:. Bahwa penyebab teradi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:a.
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
03 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengaditan Agama Kota Tasikmalaya dengan NormorHalamwan 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pot.6/7015/F4.1mK.1B6e/Pdt.Gi2016/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagat berikut:Ro 4Banwa Pemohon telah menikah terhadap Termonon pada tanagal 30Desember 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamaianCinaurbeuti Kabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Neamor : 490/43/X1
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
Bahwa Pemonan telan menikah ferhacap Tennonon gada tanagal 04 Maret2004 cdinadanan Peishat Ranter Urusan Agama Mecametes iniivang MotaTasikmnataya senagaimans ternvata dalam Wutnan Akta Nikah Nomar AAT IG HUAN! bee Cu Mee DOA:= Te me Eee oe St erBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termonon oemah merasakanbakenidunad berumah tangas yang hanagia dan dikanunial ? orans anek:3.
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tmk,tanagal 06 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai Derikut:.