Ditemukan 893 data
18 — 7
Agus Wachyu AbikusnaHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.CN
19 — 17
Agus Wachyu AbikusnaHal. 14 dari 13 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.CN
17 — 3
Agus Wachyu AbikusnaHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.CN
66 — 8
Wachyu Abiksna, sebagai PaniteraSidang, Putusan ini dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pelawan dan Terlawan Penyita didampingi KuasaHukumnya tanpa dihadiri Terlawan Tersita ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. Ahmad Juaeni Drs. H. Entang Mahmud Azis, SHttdDrs. H. Syarif Hidayatullah, MHPanitera Pengganti,ttdDrs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 30.000,003. Panggilan Rp. 625.000,004.
9 — 2
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 +Putusan nomor 2012/PdtG/2016/PA.Smdg Halaman 12 dari 13Putusan nomor 2012/PdtG/2016/PA.SmdgHalaman 12 dari 14Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........
19 — 3
Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.CN
29 — 3
Agus Wachyu AbikusnaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CN
23 — 3
Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.CN
15 — 4
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
35 — 3
Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu Abikusna) tanggal 10 November 2020;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1) MajelisHakim harus menyatakan bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cirebon, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti
34 — 3
Agus Wachyu Abikusna tanggal 17 November 2020;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugattelah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejakbulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaPenggugat dan Tergugat hingga saat ini belum juga dikaruniai anak karnaTergugat diketahui sudah sakit Diabetes dan tidak bisa memberikan keturunanhal ini diketahui setelan Penggugat
19 — 1
Wachyu Indrawan bin Cholil Yunus Wachyudin, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4. Mirna Yuraidah binti Cholil Yunus Wachyudin, sebagai anak kandung perempuan;
2.5. Ratih Namira Dewi binti Cholil Yunus Wachyudin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
45 — 9
Agus Wachyu AbikusnaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.CN
22 — 4
Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.CN
28 — 23
., dan WACHYU HIDAYAT, S.H.
21 — 3
Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.CN
18 — 4
Agus Wachyu AbikusnaHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.CN
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
AGUS DWI PRASSETYO Bin WAHONO RAHARJO Als PLENTONG
34 — 4
Saksi Elmiady Wachyu Andhika dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya tidak kenalTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa benar saksi membeli Handphone merk Vivo V7 dari SaksiAde Riski; Bahwa saksi membeli Handphone tersebut dengan cara tukartambah dengan Handphone milik saksi merk Vivo Y71 dengan hargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan Handphone merk Vivo V7seharga Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus
51 — 3
Agus Wachyu AbikusnaHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.CN
43 — 4
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu