Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sgta Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
287/Pdt.G/2024/PA.Sgta
Register : 21-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 287/Pdt.G/2024/MS.KC Tanggal 19 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
287/Pdt.G/2024/MS.KC
Register : 15-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Pspk Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 57
48 — 57
287/Pdt.G/2023/PA.Pspk
Register : 14-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA BATANG Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Btg Tanggal 26 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
44 — 8
287/Pdt.P/2023/PA.Btg
Register : 04-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PA Namlea Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Nla Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
287/Pdt.P/2024/PA.Nla
Register : 16-08-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Lbs Tanggal 23 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
287/Pdt.G/2024/PA.Lbs
Register : 18-07-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mtw Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 21
107 — 21
287/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Po Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
287/Pdt.G/2024/PA.Po
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
287/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu mohon untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo/LPBP); 2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal31 Maret 2003 M dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/11/IV/2003 tertanggal 07 April 2003;3.
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 14
136 — 14
DN :287/Kua.30.04.01/PW.01/07/2019 tanggal 17 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua ibu Pemohon sampai akhirnyaPemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Aprilia Putri Andrana R. Noe danFebril R.
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan, namun dalam setiap kali persidangan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan saran kepada Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor DN 287
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 18 April 2017 — YADI SUPIADI Bin HERI
31 — 4
31 — 4
287/Pid.Sus/2017/PN Blb
PUTUSANNomor : 287 / Pid.Sus /2017 / PNBlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa:Nama lengkap : YADI SUPIADI Bin HERITempat lahir : Bandung,Umur / Tgl.Lahir : 20 Tahun// 25 April 1996Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sadang Rt.03 Rw.09 Desa MargahayuTengahKecamatan
Penahanan oleh Hakim Pengadilan sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Bale Bandung sesuai dengan surat penunjukan PenasehatHukum oleh Majelis Hakim No.H.287/Pen.Pid.Bakum/2017/PNBB tanggaleeseeeneeeneee 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MALANG Nomor 321/Pdt.P/2024/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
September 2007/umur 16 tahuun;
- Muhammad Azfar Raihan Wahyu Putra bin Suko Wahyu Widayat, lahir di Malang 31 Agustus 2016/umur 7 tahun;
- Menetapkan Pemohon (Suko Wahyu Widayat bin Aspangkat) untuk mewakili 2 (dua) orang anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar Pengadilan, khususnya untuk menjaminkan:
- Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 5603 dengan luas 287
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 136/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Marlina Binti M. Taleb
Tergugat:
Saiful Bin M. Yusuf
26 — 7
Marlina Binti M. Taleb
Tergugat:
Saiful Bin M. Yusuf
26 — 7
Bir.buku kutipan akta nikah Nomor 287/ 114/ Il/ 2005 tertanggal .11 februari2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 Tahun . Terakhir tinggal di Desa Meunasah Tunong LuengKecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri dan telah di karunia 2 oranganak (1) Mulyana Umur 12 tahun dan Muhammad Rijal, umur 10 tahun;4.
Saiful Yusuf dan MarlinaNomor 287/114/II/2005, tanggal 11 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk KotaBatam Provinsi Riau, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan an. Marlina dan Saiful, Nomor 474/40/2031,tanggal 07 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Keuchiek GampongMeunasah Tunong Lueng Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen,tidak bermeterai cukup, (bukti P.3);4. Asli Surat Keterangan an.
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5231/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 24 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :287/64/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006);halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5231/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.
yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : fotokopi Kutipan 287
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 19 Desember 2016 —
12 — 1
12 — 1
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 287/30/IV/2007 tertanggal 16 April 2007;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diJalan Kp.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/30/lV/2007 tertanggal 16April 2007 atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, PropinsiJawa Tengah, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tergugat
21 — 1
21 — 1
DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 05 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1942/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Alat Bukti Surat yaitu : 1.2Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT ,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/VIII/67/1987, tanggal 10Agustus 1987, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok, bermeterai
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.KAGKecamatan Bantul, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/01/X/1990tanggal 06 Oktober 1990;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lampung selama 4 tahun, lalupindah ke rumah dinas sekolah di Desa Balian selama kurang lebih 5tahun
Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 15Nopember 2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 15-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 208/ Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 8 Juni 2017 — I. ANDI ASHARI Bin ASHARI AZHAR ISMAIL
II. SARMANAH Bin SUJUD
29 — 2
29 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Power Supply Merk MALDOL warna hijau dan hitam, 1 (satu) unit Printer Merk CANON tipe PIXMA MP 287 warna hitam, 3 (tiga) buah botol tinta printer warna hitam, merah dan biru Dikembalikan kepada pihak Kantor Kecamatan Negeri Katon Desa Negeri Katon Kecamatan Negeri Katon Kabupatern Pesawaran melalui saksi ZUBADRI Bin AHMAD KEMIS. 1 (satu) buah pisau bergagang kayu warna merah dengan sarung terbuat dari kayu dililit lakban warna hitam Dirampas untuk
SARMANAH Bin SUJUD berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Power Supply Merk MALDOL warna hijau dan hitam (satu) unit Printer Merk CANON tipe PIXMA MP 287 warna hitam 3 (tiga) buah botol tinta printer warna hitam, merah dan biruDikembalikan kepada pihak Kantor Kecamatan Negeri Katon Desa Negeri KatonKecamatan Negeri Katon Kabupaten
Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) unit Power Supply Merk MALDOL warna hijau dan hitam (satu) unit Printer Merk CANON tipe PIXMA MP 287 warna hitam (satu) buah pisau bergagang kayu warna merah dengan sarung terbuat dari kayudililit lakban warna hitam 3 (tiga) buah botol tinta printer warna hitam, merah dan biruHalaman 10 dari 20 Putusan No 208/Pid.B/2017/PN KlaYang telah
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Power Supply Merk MALDOL warnahijau dan hitam, (satu) unit Printer Merk CANON tipe PIXMA MP 287 warna hitam,3 (tiga) buah botol tinta printer warna hitam, merah dan biru Dikembalikan kepada pihakKantor Kecamatan Negeri Katon Desa Negeri Katon Kecamatan Negeri KatonKabupatern Pesawaran melalui saksi ZUBADRI Bin AHMAD KEMIS. 1 (satu) buahHalaman 19 dari 20 Putusan No 208/Pid.B/2017/PN Klapisau bergagang kayu warna merah dengan sarung terbuat dari kayu dililit
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Lubis sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 287 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Desa Ara Condong,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Stb.8. Bahwa pemohon selaku ibu kandung dari kKedua anak yang masih di bawahumur tersebut dan juga selaku ibu tiri dari seorang anak yang masih dibawah umur tersebut mampu dan cakap untuk menjadi wali atas diri danharta anakanak Pemohon tersebut;9.
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P. 13);Fotokopi Legalisasi/Waarmerking Persetujuan dan Kuasa Nomor L469/SF/L/2018 tanggal 24 Februari 2018 yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P. 14);Fotocopi Sertifikat Hak Milik No.287