Ditemukan 13154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
54 — 2
  • sudah berpisahdan tidak salling berkomunikasi sampai sekarang ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suami istriyang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimana Pemohontidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Putusan No. 4215/Pdt.G/2020/PA.Bbsberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan
Pengadilan PA KUPANG Perdata Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0010/Pdt.G/2013/PAKP
Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
88 — 26
  • Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 71/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa fakta di setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimaldengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan hidup rukunlagi bersama Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Tergugat;e Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • menunjukan bahwa Termohon telah melalaikan ataumeninggalkan hak dan kewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya suamiisteritersebut kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
21 — 10
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuan perkawinan dalam suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan suatu rumah tangga yang telahpecah tidak akan mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk suatukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -25/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 5 Nopember 2015 — -VERRA KAMELIA, SH, M.Kn -LAWAN -ARBERSON BARON DJATAN, SH
73 — 31
  • Yang ada sebenarnya harihari kami lalui dengan suka cita dandengan penuh kebahagiaan.Isteri saya ini Sangat baik tidak ada yang bisa saya salahkan karena nyatanyamemang isteri saya ini sangat baik dan penuh pengertian.6. Bahwa menurut saya, dan pandangan masyarakat perkawinan saya denganisteri sangat harmonis, saya tidak pernah berselisih paham dengan isteri yangterlalu serius sebab semua dapat kami selesaikan dengan baik dan dari hatiyang paling dalam.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Irmawati binti Busrin Adjieparo
Tergugat:
Cisman bin Djuriha Palirante
18 — 8
  • Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran atau ketidakrukunan secara teruS menerus, yangmengakibatkan keretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisahtempat tinggal satu tahun lamanya serta sudah diusahakan untuk dirukunkanmelalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 786/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • ~~ untukmengasuh pantas dipercayakan kepada Pemohon selakuayah kandungnya, oleh karena itu, mohon agarPengadilan menetapkan sebagai hukum bahwa anak anaktersebut dibawah pengasuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Juli 2009 sampaidengan sekarang kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadiperselisihan/percekcokkan terus menerus' yang sulitdiatasi, sehingga membawa = akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama initelah dibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkancita cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 23
  • dihubungkan Bukti P.1. dan Bukti P.2. serta keteranganpara saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 1 satu bulan lamanya serta kedua belah pihaksudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun Cita Laksana RT.002 RW. 003Pekon Datarlebuay Kecamatan Air Naningan KabupatenTanggamus, selanjutnya
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
  • Apabila keadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumahtangga mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yangdemikian itu akan menjadi belenggu bagi keduanya.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
14 — 8
  • selama 3 bulanlebih, dimana dalam rentang waktu tersebut kedua belah pihak tidak dapatkembali hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dari keadaan tersebut telahtergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilanganrasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1627_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 23 Oktober 2013 — HENDRA SULISTYA alias ACIU
45 — 13
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh DAHLIANI, S.Sos.
    CITA SAVITRI, SH..MH.HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiDAHLIANTL, S.Sos.,SH. 36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 September 2009 — NAWATI als. WATI
213 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan/Badan Peradilan adalah harusberdasarkan fakta fakta yang sebenarnya danterungkapdipersidangan agar putusan suatu perkara dapat mencapairasa keadilan dan sesuai dengan UndangUndang baikformil maupun materil.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan putusanJudex Factie yang telah benar benar keliru dalamputusannya tersebut, tidak ada penerapan hukum yangsebenarnya, bahwa guna penerapan hukum dengan sebenarnyadan sesuai dengan rasa keadilan guna tercapainyapenegakan hukum, sebagai cita
    cita filosofi hukum ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatmengenaialasan alasan ke 1 dan ke 2:bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pulaalasan alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, danmengenai lamanya pidana adalah wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada