Ditemukan 8779 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
H. ASRA DA'AM
Tergugat:
1.SULAIMAN NORMA
2.ERLINA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
YUSNA binti M. YACOB SA'AD
45 — 16
  • Hendrayansyah,tanggal 08 Oktober 2012, diberi tanda P10;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 17.5005.650744.0002, a.n.Siti Yusna, diberi tanda P11;Foto copy Surat Pengantar RT 51 Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Nomor : Spjs/Smd/Ut/56/X/2012, diberitanda P12;Foto copy Surat keterangan Nikah, tgl 25 Januari 1969, diberi tanda P13;Foto copy Lembaran beberapa Kartu Tanda Penduduk anggota keluargaHendrayansyah, diberi tanda P14;Foto copy Kartu Keluarga No. 03.1005/0843/1990, a.n
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 18 Mei 2018 — Imron Mualimin Lawan PT. Mira Pinastika Mustika Finance
96 — 32
  • bekerja Saksi ditarik ke Jakartauntuk di training dan Saksi sering bertemu Penggugat;Bahwa Saksi mengatakan sekitar tahun 2015 Penggugat di mutasike Cabang Samarinda, pada saat itu Saksi sedang prosesmenggugat ke PHI Samarinda;Bahwa Saksi mengatakan jabatan Asset Recovery Managertugasnya yaitu membawahi semua yg berkaitan pengembalianpiutang yang ada di perusahaan dari debitur;Bahwa Saksi mengatakan Jabatan terakhir Penggugat sebagaiBranch Manager Cabang Samarinda;Bahwa pada saat P di mutasi ke smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 62
  • BerdasarkanPenetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur, Nomor16/Pdt.G/2020/PTA Smd., tanggal 5 Maret 2020. Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Taswirsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/PenggugatHal. 30 dari 39 Hal. Putusan No. 16/Pdt.G/2020/PTA.SmdRekonvensi/Pembanding.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 727/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Januari 2014 —
35 — 14
  • BPR SMD (Bukti T26), 1 (satu) lembar copy sesuaiaslinya berupa SURAT KUASA dengan Pemberi Kuasa atas namaKAMALUDIN TERTANGGAL 16 April 2010 dan Penerima Kuasaatasnama PT. BPR MSD tertanda KHAIRUL SALEH selaku direktur Utaradan SUSANTI RAHARDJO selaku Direktur (Bukti T27), 2 (dua) lembarcopy sesuai aslinya berupa Format PERMOHONAN KREDIT atas namapemohon Sdr.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 144/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Mei 2013 — AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als. HENDRA
36 — 35
  • yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.HENDRA,; Tempat lahir : Tebing Tinggi; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 16 April 1981; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Huta Karang Sari, Desa Karang Sari,Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Bangunan; Pendidikan : SMD
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Badan Usaha Milik Negara Diwakili Oleh : Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yuliana
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan
59 — 30
  • Bpp tanggal, 29 Juni 1999, dan telah dikuatkan olehPengadilan tinggi Kalimantan Timur dengan putusan nomor26/Pdt/2000/PT.KT SMD tanggal, 18 Desember 2013,dan telah dikuatkanoleh Putusan Makamah Agung RI No. 1341k/Pdt/2001 tanggal, 3 Desember2014,dalam subjek gugatannya adalah Pemerintah Republik Indonesia c/qMenteri Pertambangan dan energy di Jakarta cq Pertamina pusat di Jakartacq Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengelolahan V Balikpapan, dengandemikian maka pelawan tidak dapat menyatakan dirinya sebagai
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
YOSIA DOYOS,SE
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
343 — 115
  • SMD, tanggal 13 Mei 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 24/PENPP/2020/PTUN.SMD, tanggal 14 Mei2020 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 24/PENHS/2020/PTUN.SMD, tanggal 2 Juli2020, tentang Hari dan Tanggal Sidang Terbuka untuk Umum DalamSistem Informasi Pengadilan (eCourt) ;Halaman 2 dari 45 HalamanPutusan Nomor
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Nurhayati M binti Mustamin
Tergugat:
H. Biri Loge bin Loge
35 — 26
  • Bahwa sejak tanggal O04 Juni 2018 hubungan suami istri antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karena perceraiandibuktikan dengan putusan Pengadilan Tinggi Agama SamariandaNomor : 06 / Pdt.G/2018/ PTA Smd yang menguatkan PutusanPengadilan Agama Bontang Nomor : 204/Pdt.G/2017/ PA.Botg.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
380 — 199
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 6.491.000,00 (enam juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana akta permohonan banding NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 29 Juni 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda yang menyatakan bahwa pada tanggal 29Juni 2020 pihak para Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Samarinda
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 21-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 577/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2013 —
83 — 13
  • Smd tanggal 6Desember 2000 jo. Berita Acara Pencabutan/Pengangkatan Sita Jaminan/SitaPersamaan No. . 6/BA/Pdt/Del/1999/2000/PN.Smd jo. No.120/Pdt/G/1999/PN.Bdg., No.
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 24-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 31 Januari 2012 —
97 — 23
  • Jasa Bandar Segara No. 040/JBS/SMD/XI/BKD/2010, tanggal 03 November 2010;5 P Foto Copy. Surat Pernyataan banding, tanggal 17 Juni 2011;6 IP Foto Copy. Penetapan Perintah Penahanan, tanggal 16 Juni2011;7 P Foto Copy.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
GUSRAN
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
275 — 112
  • SMD, tanggal 13 Mei 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 23/PENPP/2020/PTUN.SMD, tanggal 14 Mei2020 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 23/PENHS/2020/PTUN.SMD, tanggal 2 Juli2020, tentang Hari dan Tanggal Sidang Terbuka untuk Umum ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :23/PENMH/2020/
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2017/PN_Smr
Tanggal 20 September 2017 — P : JODY ANDRIES KOSASIH T : 1.REYNOLD FRESTEMLY MULYADI 2.HERMANTO SANTOSO
117 — 33
  • Smd. tertanggal. 20September 2017 dengan perbaikan/tambahan Dalam Pokok Perkarayaitu:Menghukum, kepada Tergugat I/Terbanding dan TergugatIl/Terbanding Il untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1637/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
267 — 194
  • almarhum XXX.Bahwa terhadap Penetapan Asal Usul Anak tersebut, Pemohon tidakmelibatkan atau merarik Termohon dan Termohon II sebagai pihakdimana Termohon dan Termohon Il adalah anak sah dari XXXdanXXX, sehingga dapatlah disimpulkan permohonan penetapan yangdilakukan oleh Pemohon tersebut bertujuan hanya berorentasi padaharta peninggalan/waris.53; Pemohon melalui anaknya yaitu Termohon V dan Termohon VImengajukan gugatan waris di Pengadilan Agama Samarinda,sebagaimana Putusan Nomor : 485/Pdt.G/2021/PA Smd
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 97/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : H. YUDI WAHYUDI Diwakili Oleh : Jubaedah, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : TITI KUSWATI Diwakili Oleh : Jubaedah, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG CIREBON
Terbanding/Penggugat : PT. SIANTAR HARUM SUKSES
Terbanding/Tergugat I : DENI Alias DENI DAMORA
Terbanding/Turut Tergugat II : MOH.MAMNUN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk CABANG CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK BNI SYARIAH CABANG CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS dan PPAT ACHMAD NAWAWI, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VII : BPN KABUPATEN CIREBON
147 — 74
  • lembar uang pecahan Rp. 20.000, , 1 lembar uang pecahanRp. 5.000, , 2.850 lembar uang kertas nilai Rp. 100.000, dan1.300 lembar uang kertas nilai Rp. 5.000.. 30 unit STEKER TMULTI WARNA Merk YUNIOR. 12 unit MCB Merk IZUNLI. 12 unit MCB merk BROCO. 24 unit STEKER ARDE BULAT Merk DUTRON. 30 Unit CONTRA BIASA Merk DAIKEN. 28 unit STEKER SERBAGUNA Merk TRM. 22 Unit CONTRA STEKER Merk BROCO. 3unit stop kontak colokan AC Merk VYBA. 4Aunit STEKER SERBAGUNA Merk MITSUI. 6unit lampu LED BULB 5 watt Merk SMD
    . 17 unit lampu LED BULB 15 watt Merk SMD. 17 unit lampu LED BULB 20 watt Merk SMD.Putusan Nomor 97/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 61 dari 865 unit lampu jari 20 watt merk VICTOR.12 unit lampu LED 4 watt Merk BATIQ.8 unit lampu LED 6 watt Merk BATIQ.9 unit lampu LED 8 watt Merk BATIQ.3 unit lampu LED 7 watt Merk OMI.7 unit lampu LED 10 watt Merk OMI.5 unit lampu jari 11 watt merk AMASCO.5 unit lampu jari 14 watt merk AMASCO.5 unit lampu jari 17 watt merk AMASCO.4 unit lampu bohlam LED 5 watt merk AMASCO
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
JUMRI, S. Sos
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
283 — 115
  • SMD.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • ;Menimbang, bahwa alat bukti T4 adalah fotokopi sertifikat tanda buktihak atas bidang tanah Nomor 559 yang terletak di Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate yang dikeluarkan Pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup, Sesuai dengan isinya dan isinya tidakdibantah oleh pihak lawan ;Menimbang, bahwa alat bukti T5 adalah fotokopi Surat KeteranganNomor 401/036.SMD.12/0217. yang dikeluarkan oleh Bank Danamon KantorCabang Ternate, tanggal 20 Februari 2017, sebagai bukti
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 24 Maret 2014 — LILIP SURYANI M e l a w a n 1.PT.Bank JATIM Cabang Jember Persero Tbk 2.NOTARIS / PPAT SOESANTO ADI POERNOMO,SH.dengan Notaris Pengganti DEVI KURNIASARI SH.MH 3.PT.Balai Lelang Tunjungan / PT.Balangan Surabaya,
54 — 12
  • SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA ke Tergugat I,nomer 18/SMD/V/2000 , tanggal 2 Mei 2000 dan diberi tanda....... T I38;Surat dari Tergugat 1, ke KP3N , nomer 038/749/KRD/Cb, tanggal 9 Mei2000, dandiberi tanda....... T I39;Surat dari KP3N , ke PT. SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA , nomerSPPNS61/WPN.06/KP.02/2000, tanggal 17 Mei 2000, dandiberi tandaSurat dari KP3N , ke Kantor Pertanahan, nomer But63/WPN.06/KIR/2000,tanggal 26 Mei2000, dandiberi tanda..........
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 398/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : ELMI KUMALA MURTI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Pembanding/Tergugat II : HJ. TUTI SURTI HASTUTI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Pembanding/Tergugat III : YUYU DIANA SARI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Terbanding/Penggugat : OOM ENTJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK MANDIRI TBK CABANG SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KECAMATAN CONGGEANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA CIPAMEKAR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA DESA PADAASIH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : MEIRY TRIDIANI
41 — 5
  • Smd, tanggal 09 Juni 2022, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai keberadaan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V yang tidak dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sehingga selengkapanya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB MELAWAN 1.HJ. SUKMAWATI 2.LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3.ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4.IRENE FEBERIAN WIJAYA 5.HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6.CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7.SUSILAWATI 8.ISKANDAR 9.MUHAMMAD ALI 10.MARDIANA 11.JAINAL AHDIANSAH 12.Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13.SUPIAH Binti ILYAS 14.JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15.DJALEHA Binti ILYAS 16.DJAMHARI Bin ILYAS 17.LINDA Binti ILYAS 18.BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR 19.KURNIAWAN Binti RUSLI BAKAR 20.ERNI SUSIATY Binti RUSLI BAKAR 21.SRI ASTUTY Binti RUSLI BAKAR 22.SRIANA WIDHARTY Binti RUSLI BAKAR 23.SURI HARTINI Binti RUSLI BAKAR 24.DHARMA PUTRA Bin RUSLI BAKAR 25.RINA HANDAYANY Binti RUSLI BAKAR 26.HENDRA SETIAWAN Bin RUSLI BAKAR
219 — 89
  • LagipulaHalaman 53 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Tardalam sengketa tata usaha negara di Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 20 G/2012/PTUN SMD tersebut maka pada tanggal 5November 2013 Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatelah menjatuhkan putusan yang menyatakan gugatan Pelawan selakuPenggugat tidak dapat diterima, putusan mana telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 101 B/2013/PT TUN JKTtanggal 31 Juli 2013 jo.
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN TarRuang/Badan Pertanahan Nasional nomor 209/37.3800.37/XII/2017 Tanggal 3November 2017 dan P35 yaitu Peta Dasar Pendaftaran Nomor Lembar50.2.11.265.04.94 Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kota Tarakanyang diterbitkan pada Bulan November 2002 yang akan di pertimbangkansecara berimbang dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa pelawan mengajukan surat bukti P36 yaitu PutusanPengadilan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor20/G/2012/PTUN SMD