tinggal di KOTA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi tau

tinggal di KOTA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi tau

Mei 2006,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipocokjaya, Kota Serang, telah dicocokandengan asliya, dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinngal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaSudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

kecocokan lagi ; Bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sudah 4 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal diKecamatan Taktakan, kabupaten serang Banten ;Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

Penggugat sebelum menikahdengan Tergugat, dibuatlah AJB atas nama Tergugat, namun rumah ituditempatin oleh Kakak Tergugat sampai sekarang atas kesepakatanbersama, rumah tersebut bertempat di Tulang Bawang BaratBahwa penggugat selalu baik terhadap Tergugat, ingin mendambakansuami yang mau menjaga perasaan istri, karena Penggugat adalah sudahjanda ditinggal mati suami sebelumnya, namun harapan itu tidak didapatPenggugat, Tergugat selalu kasar, sering berbohong, sering pergi darirumah tidak pernah mengasi tau

Bahwa dalam poin 5 tidak benar usaha salon dan karoke pailit kalauusaha pailit dari mana biaya pesta yang di biayai penggugat di tempattergugat ( di Tulang Bawang ) sebanyak Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah ), tergugat tidak memiliki biaya sepeserpun dalampernikahan ini, modal tergugat tidak ada, justru tergugat yang berpoyapoya dan tidak tau diri setelah pernikahan, setir mobil aja belum bisatapi setelah menikah dengan penggugat, tergugat di ajari setir mobil,setelah bisa setir mobil bergaya

kesana kemari tidak tau malu selalumengatur tergugat dan karyawan , sering pulang malam, tergugatHalaman 21 dari45 HalamanPutusan Nomor 350.

/Pdt.G/2016/PA.Tnkseharusnya tau diridan mengayomi penggugat yang telah mendapatkanusaha. Kalau tergugat merasa tanah dan ruko di Lampung Timur hasildari usaha silahkan saja buktikan, bahwa ruko itu memang punya ibupenggugat, namun pada awal saat pekerjaan memasang pundasitergugat ikut mencari tukang disuruh ibu penggugat..

Bahwamemang benar ada satu unit kendaraan Daihatsu Sirion BE.2322KM atas nama kredit penggugat ( RIFA DANILA ) dan perabot rumahtangga yang disebutkan Tergugat dari hasil selama perkawinan adalahtidak benar, perabot rumah tangga sebelum perkawinan sudah ada.tergugat seharusnya tau dan sadar tentang berapa penghasilan yang didapat dari usaha salon dan karoke, dan tergugat juga tau sebelumpernikahan bahwa penggugat sudah memiliki usaha perdagangan umumsejak tahun 2003 ( CV.Citra Eva Abadi ) dalam usaha

Setelah itu anak korban memakai sendiri celanapanjang dan celana dalamnya sementara terdakwa juga kembali menggunakan celana jeans dancelana dalamnya lalu terdakwa mengatakan kepada anak korban UNANG PABOA DA MANANGTU ISE artnya JANGAN KASIH TAU YA SAMA SIAPASIAPA, anak korban menjawabOLO artinya TYA selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wibpada saat terdakwa pulang dari sekolah sesampai dirumah terdakwa berganti pakaian dan makansiang setelah itu terdakwa pergi ke

Setelah itu Anak berkata kepada korban UNANG PABOA DA16MANANG TU ISE artinya JANGAN KASIH TAU YA SAMA SIAPASIAPA, dankorban menjawab OLO artinya TYA.

Setelah itu Anak berkata kepada korban UNANG PABOA DAMANANG TU ISE artinya JANGAN KASIH TAU YA SAMA SIAPASIAPA, dankorban menjawab OLO artinya TYA.

Ruhaya dan Minharadapun Harsia dengan Ismail Jufri telah meninggal dunia; Bahwa Harsia semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lelakitetapi saksi tidak mengetahui namanya, dan telah dikarunia seorang anakbernama Sitti Hasriaty alias Tin, akan tetapi telah meninggal dunia jugadan saksi tidak tau tanggal, bulan dan tahun meninggalnya; Bahwa Sitti Hasriaty semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglelaki bernama Rukminto Pakaya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Sri

kakenya bahwaIminggado dan Harimau memperoleh tanah tersebut pada tahun 1941kemudian Iminggado dan Harimau menggarap tanah tersebut dan diatas tanah sawah tersebut didirikan pondok untuk tempat tinggalIminggado dan Hariamau, saksi tahu karena tanah sawah kakek saksiberdekatan dengan tanah sawah Iminggado dan Harimau yang garap;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang adalah paraTergugat, dan pada obyek sengketa sekarang sudah ada bangunan rukodan sebagian masih ada tanah kosong, saksi tidak tau

Ruhaya yang sekarangmenjadi masalah karena anak dari Imbeda yang kuasai, sedangkan Hj.Ruhaya atau keponakannya anak dari saudaranya yang sudahmeninggal tidak dapat;Bahwa sekarang obyek sengketa tersebut sudah ada bangunan ruko diatasnya dan sebagian masih ada tanah kosong, saksi tidak tau siapayang membangun ruko tersebut namun saksi dengar kalau yangmembangun adalan orang China dan kemudian hasilnya di bagi denganaakanaknya Imbeda;Bahwa dahulu kebiasaan orang bila ada tanah kosong yang digarap olehorang

No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Bahwa sepengetahuan saksi ada harta peninggalan orang tua Imbedayang diberikan kepada Imbeda, harta bawaan Imbeda yang di atasnyadidirikan pondok yang digarap oleh Imbeda terletak di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, yakni sebelah Utara berbatasan dengan pinggir kali,sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong tidak tau siapa yangpunya, sebelah Selatan berbatasan dengan SMKN 2 Kendari dansebelah barat berbatasan dengan SPBU;Bahwa tanah Iminggado hanya satu obyek yakni yang

No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.bernama Silili punya anak dua orang dan suami kedua bernama Nasrunpunya anak dua orang juga namun tidak tahu namanya dan keempat anakHati tersebut masi hidup;Bahwa Iminggado bersama Imbeda mengolah/menggarap sawah yangada di Kadia, saksi bertetangga dengan Iminggado dan Imbeda padatahun 1955n saksi melihat Imbeda menggarap tanah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tau kapan Iminggado memperoleh tanah sawahtersebut, ketika saksi bertetangga dengan Iminggado dan Imbeda padatahun

Penggugatmaupun dengan paraTergugat ;Bahwa Saksi bersedia menjadi saksi dan bersedia disumpah menurut caraagamanya sebelum memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi mengerti apa sebab dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganyakni sehubungan dengan masalah Tanah yang terletak di Km 20, Jalan BaruSorong Klamono ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanahnya;Bahwa saksi tahu Batas tanah yang bermasalah tersebut knususnya yangbersebelahan dengan tanah saksi (Sebelah Selatan) ;Bahwa saksi Tidak tau

berbatasan dengan Haji ; Timur berbatasan dengan Gereja ; Barat berbatasan dengan Jalan Baru ; Selatan berbatasan dengan kali ;Bahwa tanah tersebut menjadi masalah karena tanah itu dijual oleh Silas Osokdan Anaknya Boas Osok, Silas Osok Jual tanah tersebut di orang Teminabuandan orang Teminabuan itu Jual kepada Tergugat dan Boas Osok Jual lagi keIBU MURTINI ;Bahwa Silas Osok masih hidup ;Bahwa lbu Murtini sudah punya Sertifikat Tanah, karena tanah itu KaplingTransmigrasi (Pemerintah) ;Bahwa saksi Tidak tau

lepaskan ke anak saksi Maikel Osok dan yangberhak buat Pelepasan adalah Maikel Osok ;Bahwa ada batasbatas Osok Samanas dan Osok Kauso yakni Batas OsokSamanas Sebelah Kanan Jalan Baru yang sekarang adalah tanah sengketaHalaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Sonsedangkan Osok Kauso sebelah kiri dan Batas batas itu dibagi Dari NenekMoyang secara turun temurun ;Bahwa saksi tahuBoas Osok itu saudara saksi yang tanahnya berbatasandengan saksi dan pada saat Boas lepas tanah saksi tidak tau

dan Anak dariAbraham Osok ada 3 orang, perempuan 2 (dua) orang sedangkan lakilaki 1(satu) orang ;Bahwa panjang tanah dari Maikel Osok Dari Km 20 sampai dengan Km 22dari Kantor Camat sampai dengan Rumah Sakit ;Bahwa umursaksi adalah 77 Tahun ;Bahwa Silas Osok Kauso memiliki tanah di Bagian Kali, Kalau Osok Samanasdi bagian rawa kalau saksi Berthus Osok adalah Osok Tripla , (Gunung) ;Bahwa Objek Sengketa itu terletak didaerah Rawa ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Ibu Murtini ;Bahwa saksi tudak Tau

dengan gugatan penggugat ini adamasalah tanah ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam sebagai saksisehubungan dengan masalah Tanah yang letaknya di Km 20, Jalan BaruSorong Klamono, Distrik Aimas Kabupaten Sorong ; Bahwasaksi tidak tahu luas tanahnyaserta Batas tanah tersebut ; Bahwa yang saksi tahu hanyalah Bapak saksi yang bernama DRS PIETSAMSON Almarhum Jual Tanah sengketa tersebut ke Pak SUJARWO ; Bahwa tanah tersebut dijual sekitar Tahun 2016 akhir atau 2016 Awal , yangmana Saksi tau

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 27/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa INama lengkap : ABDULLAH Bin SUPIAN SR;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

PenyeberanganMunawar, pada pokoknya semua keterangannya sama sekali tidak adayang mengetahui dan menerangkan bahwa terdakwa SAHDIN adalahtidak tau jabatannya PT. Penyeberangan Munawar dan berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut tidak bisa dijadikan unsurmemperkerjakan seseorang dikapal dalam jabatan apapunsebagaimanadiungkap oleh Jaksa Penuntut Umum adalah tidak terbukti;lll.

Berdasarkan keterangan semua saksisaksi yang ada didepanpersidangan sebagai berikut ;Bahwa tidak tau ABDUL KADIR HAMID tidak termasuk dalam daftar AnakBuah Kapal dan tidak memilik Disijil ;Bahwa terdakwa tidak tau ABDUL KADIR HAMID mantan mualim danpernah menjadi nahkoda KMP MUNAWAR FERRY dan tidak tau memilikiSetifikat pelautanya palsu sehingga ADBUL KADIR diberhentikan sebagainahkoda atau mualim ;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut yang memberikan jabatan kepadaABDUL KADIR HAMID bukan terdakwa

V desa Mon Geudong, mana tau nantidisana ada rezeki ada yang mau nampung. Lalu setibanya kami bertigadi Lr. V desa Mon Geudong saksi melihat ada Sdr. MUHAMMAD BASYIRdan saksi berusaha menawarkan ingin menggadaikan 1 (satu) UnitHandphone Merk Iphone warna Gold dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun Sdr. MUHAMMAD BASYIR sempat menolakkarena ianya mengatakan apakah handphone tersebut bukanhasilpencurian ataupun kejahatan lainnya dan Sdr SI KON mencobameyakinkan kembali Sdr.

V desa Mon Geudong, mana tau nanti disana adarezeki ada yang mau nampung. Lalu setibanya mereka bertiga di Lr. Vdesa Mon Geudong Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe adaseorang pria yang belakangan setelah diberitahukan oleh pemeriksaterdakwa ketahui bahwasannya namanya adalah Sdr. MUHAMMADBASYIR dan Sdr. AMAR RAZAQ berusaha menawarkan ingin menjual1 (satu) Unit Handphone Merk Iphone 6+ warna Gold dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun Sdr.

pembuktiannya sayalampirkan surat penolakan harta gono gini di bagi 2 dari pengadilanagamaPengugat setelah hari raya Idhul Fitri 2010 mengambil 2buah sertifikattanah atas nama NAME bin madasis didalam lemari yang pintunyaterkunci, pintu rumah terkunci disaat pemilik sertifikat pulang kampungdi hari raya Idhul Fitri 2010 penggugat berhasil mengambil dengancara membongkar pintu rumah belakang dan masuk kamar dengankunci kamaryang sudah di ambil sebelumnya,begitu pula membukalemari yang saya tidak tau

Adapun Penggugat saat itu kondisinya tidaknormal, stress dan lain sebagainya jadi tidak tau pasti tentangpembiayaan.Hal. 11 dari 24 halamanPts. No. 715/Pdt.G/2010/PAJU123 Memang benar adanya dana dari santunan Rp. 3.000.000 (Tiga JutaRupiah), Rp. 2.000.000 dari jasa raharja akan tetapi dana santunan Rp.3.000.000 sudah diperuntukan biayabiaya antara lain:a. Sarana pemakamanb. Perlengkapan pemakanan yang terdiri dari kain kafan sampaiseperangkat lainyaC.

jual Rp 15.000, jadi 3 gram itu saya jual dapat dana Rp 45.000,Bi Sebagai sanggahan/jawaban keterangan penggugat halaman 2 padaalinea no. 2 memang saat kami melakukan suatu program untuk keperluanrumah tangga selalu tidak kami koordinasikan dengan penggugat denganalasan apabila dikoordinasikan dengan penggugat justru jadi gagal tidak jaditerlaksana dan sudah kami coba dilakukan sebelumnya justru kegagalanyang didapat karena penggugat mempunyai kemampuan berfikir yang sangatminim, egois dan sok tau

Secara langsung atau tidak langsung penggugat melakukan sesuatuyang merugikan kami seperti lewat dukundukun dan lainnya.Pada tahun 1999 anak saya Ahmad Hidayat Badrudin kena musibahtersiram minyak goeing yang sedang mendidih oleh penggugat yang akhirnyamas uk rumah sakit karena harus dioperasi sampai 3 hari 3 malam denganbiaya rawat inap mencapai 3 jutaan lebih, penggugat pun ngga mau tau.

.; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangdiperoleh dengan cara membeli dari lakilaki yang tidak tau namanya diKampung Terbanggi Besar yang Para Terdakwa temui di gubuk pinggirjalan di Kampung Terbanggi Besar sebanyak 2 (dua) paket kecil denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya dari hasilpatungan masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa baru selesaimenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut di gubuk

Atas temuantersebut Para Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangdiperoleh dengan cara membeli dari lakilaki yang tidak tau namanya diKampung Terbanggi Besar yang Para Terdakwa temui di gubuk pinggirjalan di Kampung Terbanggi Besar sebanyak 2 (dua) paket kecil denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya dari hasilpatungan masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus

(tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya darihasil patungan masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB pada saat Terdakwabersama Terdakwa Jauhari sepakat untuk menggunakan narkotika jenisshabushabu dan membeli narkotika jenis shabushabu tersebut kepadalakilaki yang tidak tau namanya di Kampung Terbanggi Besar yang ParaTerdakwa temui di gubuk pinggir jalan di Kampung Terbanggi

paketPutusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 22 halamankecil dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya darihasil patungan masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB pada saat Terdakwabersama Terdakwa Ahmad Jauhari sepakat untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu dan membeli narkotika jenis shabushabutersebut kepada lakilaki yang tidak tau

Helipatin Hulu di bagian pipi dibawah mata sebelah kiri lalu saksi Suriyanto Halawa tidak tau lagi apa yangterjadi dan tidak lama kemudian saksi Sabam Naibaho bersama dengan saksi NurAinun datang menghampiri saksi Suriyanto Halawa, lalu terdakwa bersamadengan Sdr. Sonalisa Hulu dan Sdr.

dengan terdakwa kemudiansaksi Kain Fotbin Simbolon melarang untuk tidak ribut diwarung miliknya,kemudian saksi Kain Fotbin Simbolon hendak mengantarkan saksi SuriyantoHalawa pulang dengan menggunakan sepeda motornya namun sekitar 20 (duapuluh) meter saksi Suriyanto Halawa ditarik oleh terdakwa dari atas sepeda motordan mengakibatkan saksi Suriyanto Halawa jatuh dari sepeda motor kemudiansaksi Suriyanto Halawa langsung di pukul oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalilalu saksi Suriyanto Halawa tidak tau

Sonalisa Hulu (DPO) dan Sdr.Helipatin Hulu (DPO) langsung melakukan pemukulan terhadap saksi dibagian pipi bawah mata sebelah kiri lalu saksi tidak tau lagi apa yangterjadi dan tidak lama kemudian saksi Sabam Naibaho bersama saksi NurAinun datang lalu terdakwa bersama dengan Sdr. Sonalisa Hulu dan Sadr.Helipatin Hulu melarikan diri ;Bahwa kemudian saksi Sabam Naibaho bersama saksi Nur Ainunmembawa saksi ke Bidan Bukit Horas Desa Kesuma untuk berobat ;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Sdr.

Dan itu yang memberi tau pertama adalah anaksaya yang besar bernama , sejak itu awalnya suami saya jarang pulangkerumah 3 hari gak pulang, 4 hari gak pulang kalau saya tanya papakemana gak pulang dia menjawab, bukan urusan kau, kau udah kutalak 3kita bukan suami/istri lagi. Bapak Hakim yang terhormat sejak saya bekerjaHal. 4 dari 24 Hal. Putusan No. 283/Pdt.G/2021/PA.Bjisaya tidak sanggup P.P Binjai Medan dikarenakan ongkos dan terlalumalam pulang.

Setelahsaya sibuk bekerja di medan saya tidak tau tujuan nya apa mungkin iniuntuk alasan dia mencari agar orangorang tau saya lah istri yang tidak baik.Bapak Hakim yang terhomat saya ini perempuan biasa dan saya bukan istriyang jahat saya bukan orang jahat pak, saya hanya seorang istri yangberbuat salah dan khilaf dalam 1 tahun ini karena bisnis saya hancurbermian julajula besar dan terpuruk.

Dan membuat hari anakanaksaya terluka sata tau saya salah saya berdosa dengan hutanghutang saya.Saya siap dipenjarakan oleh hutanghutang itu asal jangan keluarga sayahancur tapi Suami Saya sudah tidak mau dengan saya lagi. Apa yang harussaya pertahankan lagi;3. Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan pemohonBapak Hakim terhormat kalau di tanya tidak ada seorang pun yang mauberhutang kalau tidak ada alasannya.

Bangka bersamadengan istri Terdakwa kemudian datanglah saudari ROZA (DPO), dan padasaat itu saudari ROZA (DPO), ada mengatakan kepadaTerdakwa pacakdak DED nyari sabu jawab Terdakwa Jum tau kelaknanya orang dulusetelah itu Terdakwa langsung keluar rumah di depan teras kontrakan untukmenghubungi saudara LEO (DPO), laluTerdakwa menghubungi saudaraLEO (DPO), dengan mengatakan ade dak bahan e jawab saudara LEO ade tunggulah luk sebentar jawabTerdakwa oh aoklah pun ku madeHalaman 3 Putusan Nomor 407/Pid.Sus

Terdakwa dibawa anggota PolisikedepanrumahdipinggirjalanilewatpekaranganrumahTerdakwa, setiba dipinggir jalan lalu anggota Polisi langsung menunjukan ada bungkusan timahrokok denganmengatakan apa ini, ambil itu jawabTerdakwa ape tupak,ku dak tau lalu polisi menyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusantimah rokok tersebut akan tetapi Terdakwa tidak mau, lalu anggotaPolisilangsung mengambil bungku san timah rokok tersebut danmembukanya dan ternyata di dalam bungkusan timah rokok tersebut adabahan sabu

Bangka bersamadengan istri Terdakwa kemudian datanglah saudari ROZA (DPO), dan padasaat itu saudari ROZA (DPO), ada mengatakan kepadaTerdakwa pacakdak DED nyari sabu jawab Terdakwa Jum tau kelaknanya orang dulusetelah itu Terdakwa langsung keluar rumah di depan teras kontrakan untukmenghubungi saudara LEO (DPO), laluTerdakwa menghubungi saudaraLEO (DPO), dengan mengatakan ade dak bahan e jawab saudara LEO ade tunggulah luk sebentar jawabTerdakwa oh aoklah pun ku madeorang yang nek e kemudian Terdakwa

ditemukan 1 (satu)buahsekop shabu yang terbuat dari Eyeliner dan uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang pemberian daris audari ROZA(DPO) untuk memesan shabu, lalu anggota Polisi menggeledah pekaranganrumah Terdakwa, setelan itu) Terdakwa dibawa anggota PolisikedepanrumahdipinggirjalanilewatpekaranganrumahTerdakwa, setiba dipinggir jalan lalu anggota Polisi langsung menunjukan ada bungkusan timahrokok denganmengatakan apa ini, ambil itu jawabTerdakwa ape tupak,ku dak tau

Heni ikutsuaminya; Saksi tau masalah Penggugat dan Tergugat adalah seringterjadi perselisinan sejak tahun 1995 disebabkanTergugat tidak mau terbuka mengenai hasil usahadagang; Saksi tau kegiatan Penggugat dan Tergugat adalahDagang barang stinlis dan aluminium; Hasil usahanya perbulannya saksi tidak tau persis; Bahwa, Penggugt dan Tergugat sudah tinggal pisah rumahsejak bulan April 2017 sampai sekarang karena diusir olehHal. 18 dari 42 hal. putusan Nomor 2782/Pdt.G/2017/PA.CbnPenggugat, yaitu Penggugat

Heni ikutsuaminya;Saksi tau masalah Penggugat dan Tergugat adalah seringterjadi perselisinan sejak tahun 1995 disebabkanTergugat tidak mau terbuka mengenai hasil usahadagang;Hal. 19 dari 42 hal. putusan Nomor 2782/Pdt.G/2017/PA.Cbn Saksi tau kegiatan Penggugat dan Tergugat adalahDagang barang stinlis dan aluminium; Hasil usahanya perbulannya saksi tidak tau persis; Bahwa, Penggugt dan Tergugat sudah tinggal pisahrumah sejak bulan April 2017 sampai sekarang karenadiusir oleh Penggugat, yaitu Penggugat

Jmbkagek aku kasih tau bos kemudian Sdr. AAN (DPO) menghubungiTerdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sariman dan mengatakan Kang besokaku antar bahanyo untuk Kakang, sudah aku kasih tahu bos , laludijawab oleh Terdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sariman aku tunggu danoleh Sdr. AAN (DPO) mengatakan aku tidak bisa antar kerumahkakang, sistimnya caro ranjau / aku tarok dijalan sewaktu aku masukbungku kagek Kakang ambek aku kasih tau tempatnyo , oleh TerdakwaBarnawi als. Pakde bin.

AAN (DPO) menjawab iyolah,kagek aku kasih tau bos kemudian Sdr. AAN (DPO) menghubungiTerdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sariman dan mengatakan Kangbesok aku antar bahanyo untuk Kakang, sudah aku kasih tahu bos ,lalu dijawab oleh Terdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sariman aku tunggudan oleh Sdr. AAN (DPO) mengatakan aku tidak bisa antar kerumahkakang, sistimnya caro ranjau / aku tarok dijalan sewaktu aku masukbungku kagek Kakang ambek aku kasih tau tempatnyo oleh TerdakwaBarnawi als. Pakde bin.

AAN (DPO)menjawab iyolah, kagek aku kasih tau bos kemudian Sdr. AAN(DPO) menghubungi Terdakwa Barnawi als. Pakde bin. Sarimandan mengatakan Kang besok aku antar bahanyo untuk Kakang,sudah aku kasih tahu bos , lalu dijawab oleh Terdakwa Barnawials. Pakde bin. Sariman aku tunggu dan oleh Sdr. AAN (DPO)mengatakan aku tidak bisa antar kerumah kakang, sistimnya caroHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor : 479/ Pid. Sus / 2020 / PN.

Jmbranjau / aku tarok dijalan sewaktu) aku masuk bungku kagekKakang ambek aku kasih tau tempatnyo , oleh Terdakwa Barnawials. Pakde bin. Sariman dijawab caro bayarnyo macom mano olehSdr. AAN (DPO) kalau sudah terjual baru duitnya disetor, kalau daditrasnfer dan harganya 1 (satu) Ji Rp.1.300.0000,00 (satu juta rupiah);Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul04.00 Wib Sdr. AAN (DPO) menghubungi Terdakwa Barnawi als.Pakde bin.

Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada point 5 di atas, SaudaraRendra menelpon Saudari Tina menginformasikan bahwa mobil box yangdikendarai oleh Turut Tergugat tidak bisa berangkat karena datangterlambat tidak bisa masuk ke dalam Kapal ASDP karena mobil boxkepanjangan dan Turut Tergugat juga menelpon Saudara Rendramenanyakan apakah harus menunggu keberangkatan Kapal ASDPberikutnya tau pulang ke gudang di Pangkalpinang milik Penggugat, danmengenai hal tersebut Saudara Rendra langsung menelpon

Selaras;Mobil box datang jam 12.00 WIB dan selaku supir mobil boxLeonardo Manik;Saksi memeriksa kondisi sunu dalam mobil box dalam keadaandingin/bagus;Jumlah nilai barang Ice Cream yang di bawa mobil box dengan supirLeonardo Manik Rp198.000.000,00 (seratus sembilan puluh delapanjuta rupiah) dan harga tersebut harga distributor;Pintu belakang mobil box tidak disegel hanya dikunci digembok olehsupir mobil bok;Mobil truk sampai ke Pelabuhan Sadai pukul 18.30 WIB;Petugas pelabuhan menelpon saksi, kasih tau

kalau mobil sudah tibadan tidak bisa masuk ke kapal karena datang terlambat dan mobilkepanjangan;Saksi menerangkan, petugas pelabuhan juga kasih tau tanggalkeberangkatan berikutnya tanggal 5 Februari 2014 dan 7 Februari2014;Saksi berkoordinasi ke Siang Tie kalau mobil tidak bisa masuk kapal,kemudian saksi menghubungi Tina dan Tina menyarankan untukmenghubungi langsung Pak Rudi dan setelah saksi menghubungiPak Rudi, Pak Rudi kasih tau untuk menunggu biar dia (Pak Rudi)menghubungi Supirnya dulu dan

Pdt/2015Biaya transport Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), Tina tidakpernah menyampaikan biaya tambahan;Saksi baru 2 kali menggunakan jasa Prima Transport;Sepengetahuan saksi Ibu Siang Tie menggunakan jasa PrimaTransport sekitar 5 kali;Saksi menerangkan selama menggunakan jasa angkutan PrimaTransport tidak pernah ada perjanjian dan hanya berdasarkan via tlpdan kepercayaan;Mobil baru masuk ke kapal hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 dansampai ke Belitung hari sabtu tanggal 8 Februari 2014;Saksi tau

barang ice cream rusak dari saksi Andi Marco dan saksiAndi Marco juga kasih tau kalau kipas fan mobil box rusak;Kemudian saksi menghubungi saudari Tina terkait keadaan barangice cream yang rusak dan kantor cabang di Belitung tidak mauterima;Hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 mobil langsung balik lagi dariBelitung ke Pangkalpinang;Sampai di Pangkalpinang hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 dantidak bisa dibongkar karena hari libur, dibongkar hari Senin;Sopir yang buka gembok pintu belakang mobil

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Dae23.24.25.26.27.28.4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp.

ada dan bukan produk Bank Mega,sebagaimana diketahui suratsurat confirmation letter yang tidak benar tersebut diberikankepada para nasabah adalah: 1 confirmation letter atas nama Saksi Farina ;2 confirmation letter atas nama Saksi Lily;3 confirmation letter atas nama Saksi Chenny Colondam;4 confirmation letter atas nama Saksi Lina Anggraini Langie;5 confirmation letter atas nama Saksi Cicilia Ya Maleke;6 confirmation letter atas nama Saksi Danet Anugrah:7 confirmation letter atas nama Saksi Liem Tau

Lily dengan saldo tabungan sebesar Rp. 1.310.000.000, (satu milyar tiga ratussepuluh juta rupiah),3 Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10111213141516171819202137Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratusenam puluh juta

Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelakuHalaman 6 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bnrkedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Kemudian pelakukedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKI NANG TEMPAT ENDI?

Lalu terdakwa berkata,SAYA KAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITUNEGONEGO DULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APAkemudian pelaku kedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGOYA MAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diamsaja.Kemudian pelaku kedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?

ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudianTERDAKWA menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa kemudian TERDAKWA kembali berkata MAKSUDNYA NEGOITU KAMU TEMANIN SAYA DULU SEMALAMAN kemudian saksihanya diam saja kemudian TERDAKWA menyuruh SAKSI Xdenganberkata KAMU BAWA YANG SATU KERUANG SEBELAH akan tetapisaat itu saksi tidak mau dipisah dari SAKSIIV dan saatitu SAKSI IX danTERDAKWA

Lalu terdakwa berkata, SAYA KAN ANGGOTAPOLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITU NEGONEGO DULU?kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelaku keduamenjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YA MAKSUDNYANEGOISAS!I DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUD JUGA AWASLO sehingga saat itu saksi hanya diam saja. Kemudian pelaku keduakembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMAN *Lalu) SAKSI WV bertanya, IKI NANG TEMPATENDI?

Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi Saksi VII menjawab NEGONEGO APA kemudianterdakwa menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itusaksi Saksi VII dan saksi Saksi IV hanyadiam saja. Kemudian terdakwa kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMAN lalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?

. : VietnamTempat Tinggal : Phuoc Tinh Long Dien Ba RiaVung Tau, VietnamAgama : Budha.Pekerjaan : Nakhoda KM.

BV 0397 TSbernama NGUYEN DINH KHANH dengan alamat Phuoc Tinh Vung Tau, Vietnam ;Bahwa, saksi bekerja sebagai nakhoda kapal KM. BV 0397 TSsudah 3 (tiga) tahun dan mendapat upah /gaji dengan cara bagihasil;Bahwa, kapal KM. BV 0411 TS yang dinakhodai terdakwaTRAN NHO berangkat bersama kapal KM. BV 0397 TS yang dinakhodai saksi dari pelabuhan Phuoc Tinh Vung Tau Vietnampada tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 07.00 pagi waktusetempat untuk mencari ikan.

BV 0397 TS yang di nakhodaiNGUYEN NGOC THACH dari pelabuhan Phuoc Tinh Vung Tau Vietnam pada tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 waktusetempat membawa tali penarik jaring, es balok logostic dan ABKsebanyak 3 (tiga) orang termasuk nakhoda mengikuti kapal KM.BV 0397 TS sebagai kapal utama untuk menangkap ikan. Setelahmenangkap ikan selama 6 (enam) hari di perairan Vietnam ikanyang diperoleh sedikit maka atas inisiatif/perintah NGUYENNGOC THACH nakhoda kapal utama KM.

BV 0397 TS yang di nakhodai NGUYEN NGOC THACHberangkat dari pelabuhan Phuoc Thinh Vung Tau Vietnam padatanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 07.00 pagi waktu setempat untukmenangkap ikan, membawa tali penarik jaring, es balok, kebutuhanlogistic, ABK sebanyak 3 (tiga) orang yang seluruhnyaberkewarganegaraan Vietnam serta memasang dan mengibarkan benderaVietnam.

BV 0397 TS di tangkap dan diperiksa olehKRI Pati Unus 384 pada saat sedang menarik jaring menangkapan ikanmenggunakan jaring Pair Trawl di wilayah perairan Indonesia di Laut CinaSelatan pada posisi 06 24 52 LU 107 52 16BT;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa jelas terbukti telahmengoperasikan kapal penangkap ikan berangkat dari pelabuhan PhuocThinh Vung Tau Vietnam melakukan penangkapan ikan di perairanVietnam kemudian masuk ke wilayah perairan ZEE Indonesia di LautCina Selatan untuk menangkap