Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 22 Nopember 2011 —
8 — 7
8 — 7
register Nomor: 672/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 17 Oktober2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 2 Desember 2009 di Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/18/XI/2009,tanggal 3 Desember 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 3 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
18 — 25
18 — 25
Bahwa pada tanggal 30 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K605/258/X/1989tanggal 23 Oktober 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;2.
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat di hadapan Penggugat telah mengucapkan shigat ta'lik disaksikanoleh para saksi yang hadir dalam akad nikah yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Toddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan selama kurang lebih 2 bulan;4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dan berdasarkan alat bukti tersebut. sesuai denaanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti Penqqugat dan Terquaat telah dan masih terikat perkawinan yanasah sebagai suami isteri, yana sampai saat ini belum bercerai secarahukum. dan terbukti puia Terquaat sesaat setelahn akad nikah adamenaucapkan shigat ta'lik talakMenimbana bahwa Penaauaat telah menaajukan dua orana saksimasinamasina bernama SAKSI PENGGUGAT 1 dan SAKSIPENGGUGAT 2 keduanya adalah orangorana yanq dekat
Register : 23-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4536/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada Maret 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Agustus 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2751/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp Cigaruguy RT 001 RW 004 Desa Pamekarsari KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2000, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2008 di rumah penghulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 15 Juli 2008 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu) Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PA. Amt..
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Sorong Samopai berpisah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;6.
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0326/Pdt.G/2013/PACrp. Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 21
17 — 21
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Air Rambai pada tanggal 16 Juli 1982 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat dan mahar berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K4/I/PW.01/32/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 22 Agustus 20012 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 395/PDT.G/2011/PA.BLCN Tanggal 21 Desember 2011 —
42 — 17
42 — 17
memperhatikan semuabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2010telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor Register: 165/Pdt.G/2010/PA.Btg, dengan alasanalasanSED G al DEER ~ mm20141516171819Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahmenurut syariat islam di Samarinda 15 Maret 2004 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan shigat
gugatannya bertanggal O1April 2010 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 73/Pdt.G/2010/PA.Btg tanggal 01 April 2010, dengan alasanalasan sebagai berikut:28212223242526Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang pada tanggal26 Mei 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, nomor:60/20/V/1993 tanggal 27 Mei 1993, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Juli 2009 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 138/Pdt.G/2009/PA.Btg tanggal 14 Juli 2009, dengan alasanalasan sebagai berikut:3527 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahmenurut syariat islam di Bontang pada tanggal 10 November 2001, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Tergugat pergi tidak meninggalkan harta sebagai sumber penghidupanPeng U gal; ~ 22 on nn one en nenenenwennne nen n nn nreeenee een reweanennenrnns8 Kasnin Binti Dalu, Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagaiTET mR REC RIBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga, saksisebagai ibu kandung Penggugat:;Bahwa Penggugat sudah punya suami bernama Suaib;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Bontang padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 03 Agustus 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 206/06/VIU/2012, tanggal 08 Agustus 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tetapi sewaktu
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 Agustus 2016 — - Penggugat V Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:/// tanggal 09 Juli 2008);Put. nomor 0517 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 .dari 9 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan
Register : 13-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 878/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas dan tinggal bersamakeluarganya, sehingga Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 3 tahun 6 bulan.Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah di ucapakanya padapoin 1, 2 dan poin 4 yang berbunyi pada poin 1 Meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut, pada poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1589/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dan Tergugatterbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2014.PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
atas hal tersebut Tergugat menyerahkankeputusan untuk bercerai kepada Penggugat serta Tergugat tidak berkeberatan.8Bahwa atas kejadian tersebut pada posita 5, 6 dan 7 diatas membuat Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, sertaPenggugat sudah berputus asa, menderita lahir batin, tidak ridho, oleh karena ituPenggugat memilih jalan untuk mengajukan Gugat Cerai.9Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan karenaTergugat telah melanggar Shigat
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 6 Juli 2011 —
12 — 4
12 — 4
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 10 bulan 24 hari.4. Bahwa setelah perkawinan penggugat'dan tergugat membina rumah tanggaawainya di Mangkutana dan terakhir di Bocco rumah orang tua penggugat dan hidupbersama sebagaimana iayaknya suami isteri selama 7 bulan, dan tidak dikaruniaaianak.5.
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4666/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
lagi sejak bulan Januari2018, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Ister1;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4291/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 15 Oktober 2006, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/10/X1/2006, tanggal O06Nopember 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan;2.
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, 2 danpoin 4 yang telah diucapkannya berbunyi poin 1 meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut, poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya..