Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
  • Sumbersari, RT.002, RW. 018, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 24 Februari 2003, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 2 dari
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.LB
Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 1
  • Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dan PemohonII telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak 3 orang bernama3.1 RIO FEBRIAN, laki laki, lahir tahun 20013.2 ROBI SAPUTRA, laki laki, lahir tahun 20043.3 RIFALDI, laki laki, lahir tahun 2009;4.Bahwa, setelah akad = nikah, Pemohon I tidak adamengucapkan shigat taklik talak;.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 177/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 2
  • Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talak dan waktu' menikahPemohon I Jejaka dan Pemohon II Perawan.4. Bahwa setelaII tinggal bersama di Jorong TandikekKenagarian Sitalang dan telah dikaruniai 5 oranganak ;.a. Nasrul Hamidi, 28 tahun.b. Afrimendi,24 tahun.Misri Rahmadani, umur 17 tahun.a aAeri Febria Putra, 11 tahun.e. Yuda Rama Prastio, 7 tahun.5.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakimalat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 10 Juli 1996 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pulaTergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 3
  • pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat dan saksi tidakbersedia merukunkan Penggugat danTergugat;umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugat keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belumsampai satu tahun;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi duduknyadibelakang, sehingga saksi tidak tahuapakah Tergugat membaca ~ shigat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5289/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
  • berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan tergugat
17 — 16
  • Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Mrb, tanggal 10 April 2014 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan tergugat
24 — 18
  • ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 02April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarabahanNomor 106/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 02 April 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 28 April 2011 —
38 — 16
  • Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak pada angka (1), (2) dan (4)yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidakredha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majeis Hakim berpendapat bahwa syarat ta'lik talaktelah terpenuhi dan alasan alasan perceraian telah sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan PemerintahNo.9 tahun
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
21 — 13
  • Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/06/III/2011 tanggal 07Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4312/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
  • berdasarkan suatu alasan yang sah,maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya,dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahanatas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
30 — 8
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor782/67/VII/2003 tanggal 16 Juli 2003, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
37 — 0
  • Kutipan Akta Nikah terbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu Saya 1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut dapatmenjatuhkan
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0374/Pdt.G/2012/PA.Crp.
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 15
  • berikut1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 25 Agustus 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana ternyata dandicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/95/X/1994 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Padang tanggal 15 Oktober 1994;Bahwa, status pernikahan pada waktu akad nikah, Penggugat dan Tergugat perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp. lamping RT 03 RW 08 Desa Mekarjaya Kecamatan Tarogong kalerKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2004, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3780/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pekerjaanMengurus Rumah Tagga, tempat tinggal di Kampung Bebedahan Kaler RT003 RW 010 Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 05 September 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3473/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cituak Rt.02 /Rw.02 Desa CintaKecamatan Karangtengah Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 09 Agustus 2010, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1648/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebihdari 4 (empat) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakanHal 2 dari 12 hal.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 10
  • menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON danPemohon bernama PEMOHON Il, karena Pemohon II adalahkeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Tahun 1986 yang lalu diKABUPATEN AGAM;Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon denganPemohon II berlangsung;Bahwa Pemohon mengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • lagi bersama Tergugat ;Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimal mungkinnamun tidak berhasil; SAKSI 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga Penggugat:;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Agustus2003, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat