Medan Sunggal didatangi oleh temanterdakwa yang bernama AMRI (belum tertangkap) dengan membawa 1 (satu)paket plastik klip narkotika jenis sabusabu berikut dengan 1 (satu) set bongkemudian saat AMRI bertemu dengan terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SE laluAMRI mengajak terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SE untuk menggunakannarkotika jenis sabusabu yang dibawanya tersebut secara bersamasama danatas ajakan AMRI tersebut kemudian terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SEmenyetujuinya lalu oleh AMRI memasukkan narkotika

MedanSunggal didatangi oleh teman terdakwa yang bernama AMRI denganmembawa 1 (satu) paket plastik klip narkotika jenis sabusabu berikut dengan1 (satu) set bong;Bahwa benar pada saat AMRI bertemu dengan terdakwa dan Aji PrimaSanjaya, SE lalu AMRI mengajak terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SE untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu yang dibawanya tersebut secarabersamasama dan atas ajakan AMRI tersebut;Bahwa benar kemudian atas persetujuan terdakwa dan Aji Prima Sanjaya,SE lalu oleh AMRI memasukkan

menggunakan shabu tersebut, sekira pukul 16.00 wib,saat terdakwa dan Aji Prima Sanjaya, SE baru selesai menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut secara tibatiba oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksiSIMAIL, saksi M.

Batu Aji Kota Batam KotaBatam dan di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36 Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI; Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi dan saksi Busri mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,;.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi TEGUH dan saksi Busrimengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 OktoberHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan

Bahwa antara anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDIRAHAYU) dengan calon istrinya (ADE PUTRI SRI REJEKI binti KARSONO)sudah kenal sejak tahun 2016 dan juga sudah melangsungkan lamaran padaMei 2020;5. Bahwa anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU)bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesarRp.1.500.000, perbulan;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu AL6530502309 tanggal O7 Febuari 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxxXxxxxx, bukti P9;10. Fotokopi Ijasah atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu Nomor DNDp/06 2553824 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kemendikoud. SMPMuhamadiyah Sokaraja, XxxxxXxXXXX XXXXXXXX, bukti P.10.;11.

Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

Setelah Terdakwa sampai di rumah ASEP KODIR ALIASAJI lalu Terdakwa berbincangbincang dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang intidari pembicaraan tersebut akan mengambil barang orang;Bahwa, Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI menaiki motor yang dibawaTerdakwa dengan posisi Terdakwa di depan mengendarai motor tersebut sedangkanASEP KODIR ALIAS AJI diboncengnya menuju ke arah Panimbang.

barangbawaannya lalu ASEP KODIR ALIAS AJI dengan tenaga kuat berusaha mengambil/ merampas barang bawaan Korban dan saat itu terjadi tarik menarik barang bawaanantara Korban dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang akhirnya Korban terjatuh kejalan raya dari motor yang dinaiki Korban, begitu juga Terdakwa dan ASEPKODIR ALIAS AJI terjatuh bersama motor yang dikendarainya ke jalan raya yangpada saat itu (satu) buah tas merk Elizabeth warna orange yang berisi: (satu)buah handphone merk Samsung Tab 3 dengan Imei

: 357645/05/967723/8, 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Fame dengan Imei: 357383/05/25319618dan uang tunai sebesar Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) sudah berada ditangan ASEP KODIR ALIAS AJI;Bahwa, lalu Korban berteriak maling dan minta tolong kepada orang lain sambilKorban menghampiri ASEP KODIR ALIAS AJI untuk mengembalikan barangmilik Korban lalu ASEP KODIR ALIAS AJI mengembalikan barang milik Korbandan tidak lama kemudian Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI kaburmeninggalkan tempat

Selanjutnya langsungtimbul rencana dari Terdakwa Jamsari Bin Amsari dan Asep Kodir Alias Aji (DPO) untukmengambil (satu) buah tas warna orange tersebut sehingga Terdakwa Jamsari Bin Amsaridan Asep Kodir Alias Aji (DPO) yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam nomor Polisi: A 3294 MF dan cara Terdakwa JamsariBin Amsari dan Asep kodir Alias Aji (DPO) merampas tas berwarna orange milik SaksiKorban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapida adalah sepeda motor Yamaha

orange milik Saksi Korban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapidaberhasil dikuasai oleh Asep Kodir Alias Aji (DPO).

M E N E TA P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama BANGKIT ISA NUR AJI (umur 15 tahun) ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa bernama BANGKIT ISA NUR AJI dengan bersama-sama ahli waris lainnya dari ABRAHAM SUTARNO HADI bernama SEPTIN PUTRA HUTAMA dan HANUNG GUMELAR dalam menjaminkan di bank terhadap sebidang

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari BANGKIT ISA NUR AJI yangbelum dewasa tersebut, sehingga adalah patut dan beralasan secarahukum bila Pemohon ditunjuk selaku wakil/walinya dan diberikan ijin puladengan bersamasama ahli waris lainnyai almarhum ABRAHAMHal. 2 dari 8 Hal.

Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anak kandungnya yangbelum dewasa bernama BANGKIT ISA NUR AJI (umur 15 tahun) ;3.

BANGKIT ISA NUR AJI, umur 15 tahun, bahwa anak Pemohon yang bernama Bangkit Isa Nur Aji tersebut belumdewasa;Hal. 4 dari 8 Hal.

BANGKIT ISA NUR AJI, umur 15 tahun,bahwa anak Pemohon yang bernama Bangkit Isa Nur Aji tersebut belumdewasa;bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah hak milik yangtercatat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.247 luas 96 M2 atas namaPemohon sendiri terletak di Desa Banyuurip Kecamatan KedameanKabupaten Gresik dan ingin di jaminkan di bank tanah tersebut untuktambahan modal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon ;bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia ;bahwa terhadap Permohonan

PURNOMO akan tetapibaru dibayar sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dihutang dahulu ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu kepadaMUHAMMAD AJI PURNOMO karena WAWANG SUGIANTO belum kenaldengan MUHAMMAD AJI PURNOMO ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 sekirapukul 12.00.

PURNOMO akan tetapibaru dibayar sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dihutang dahulu ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu kepadaMUHAMMAD AJI PURNOMO karena WAWANG SUGIANTO belum kenaldengan MUHAMMAD AJI PURNOMO ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 sekirapukul 12.00.

sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) kekurangannyasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dihutang dahulu ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu kepadaMUHAMMAD AJI PURNOMO karena WAWANG SUGIANTO belum kenaldengan MUHAMMAD AJI PURNOMO ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 sekirapukul 12.00.

supra kepada MUHAMMAD AJI PURNOMOakan tetapi baru dibayar sebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah)kekurangannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dihutangdahulu ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu kepadaMUHAMMAD AJI PURNOMO karena WAWANG SUGIANTO belum kenaldengan MUHAMMAD AJI PURNOMO ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 sekirapukul 12.00.

Wib dan selanjutnya terdakwa mengajak WAWANG SUGIANTOkerumahnya MUHAMMAD AJI PURNOMO dan selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah)kekurangannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) besok danselanjutnya MUHAMMAD AJI PURNOMO menyerahkan 1 (satu) poketsabu ukuran supra kepada WAWANG SUGIANTO dan selanjutnyaterdakwa dengan MUHAMMA AJI PURNOMO kembali ke warung kopidan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020 sekira 06.00.

Pol AD5645BW milik saksi Renaldo Anugrah Aji dengan alasan untukmengambil sepeda motor yang bocor bannya di kec.

Karena saksisudah kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa juga seringmeminjam sepeda motor milik saksi, maka saksi mengijinkanTerdakwa bersama dengan Ompong untuk meminjam sepedamotor milik saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkas tersebut danmenurut saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkas sepeda motortersebut dibelikan oleh ibu saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkasyang bernama Widyawati Fransiska dan sepeda motor tersebutbiasanya dipergunakan oleh saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkasuntuk pergi ke sekolah;Bahwa

setelah mendapat pinjaman sepeda motor dari saksiRenaldo Anugrah Aji Pamungkas, Terdakwa bersama denganOmpong pergi dari rumah Angga tersebut dan untuk selanjutnyasepeda motor milik saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkas tersebutoleh Terdakwa diserahkan kepada Ompong.

meminjamsepeda motor milik saksi Renaldo Anugrah Aji Pamungkas untukkeperluan pribadi Terdakwa sendiri sehingga saksi Renaldo Anugrah AjiPamungkas kemudian mengijinkan Terdakwa yang saat itu datangbersama Ompong untuk menggunakan sepeda motor milik saksi RenaldoAnugrah Aji Pamungkas tersebut.

FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI ke tempat kerjaan RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI di JI.Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, dan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTA TOLONG AMBILIN PAKET BAJUDAN DAUN GANJA DI EXSPIDISI INDAH CARGO di jl. Soekarno HattaBandar Lampung dan dijawab oleh RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI YAkemudian RIZQI ARIJUMANTO BIN H.

FAUZI bersama dengan SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RIZQIARIJUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILHalaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor: 13/PID/2018/PT TJK.EFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr.

Tanjung Seneng Bandar Lampung dan di dapati5 (lima) buah kardus besar yang di dalamnya berisikan + 134 (seratus tigapuluh empat) kilo gram Ganja yang sebelumnya SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI ke rumah RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI kerumahRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI namun RIZQI ARIJUMANTO Bin H.FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDIke tempat kerjaan RIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI di JI.

FAUZI bersama dengan SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRIZQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RIZQIARIJUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr.

FAUZI disuruh oleh SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFIMANAF, bahwa SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHOYUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFI MANAF pun disuruh oleh HERIHalaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor: 13/PID/2018/PT TJK.(DPO) yang mengatakan bahwa barang daun ganja tersebut akandiantarkan kepada HARYONO BIN SURYADI dan HENDRIK SAPUTRA BINASMIRI, kKemudian saksi SYAHRIAL, saksi ANRIYANTO dan saksi CANDRADINATA, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Mesuji; 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji; 1 (satu) berkas foto copy laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Unit II; 1 (satu) berkas foto copy berita acara opname persediaan Pos Unit II; 1 (satu) berkas laporan

Beni Kurniawan(penanggung jawab pos Gedung Aji ), Sdr.

Surya Mustika Lampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uang hasilpenjualan atau pemasaran barang (rokok) pada Pos Gedung Aji tersebutmengakibatkan PT.

Surya MustikaLampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uang hasilpenjualan atau pemasaran barang (rokok) pada Pos Gedung Aji tersebutmengakibatkan PT.

Beni Kurniawan selakupenanggung jawab pos Gedung Aji periode bulan Juni 2013 sampai denganbulan November 2013), serta saksi Arief Subekti selaku penanggung jawabPos Gedung Aji Periode bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret2014.Bahwa kemudian pihak PT.

AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : AJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI Tempat lahir : Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 19 tahun / 30 April 1998 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMP Kelas II (tidak tamat)

Muara Enim.Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Ariansyaputra masukkedalam rumah saksi Alhamdulilah melalui jendela samping danterdakwa Aji Ariansyaputra yang mencongkel jendela tersebutmenggunakan pisau.

Bahwa awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi Ahamdulilah karena dalam keadaan sepikemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisau didalam kamarterdakwa lalu sesampai dirumah saksi Alhamdulilah tersebut terdakwadan terdakwa Aji Ariansyaputra menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela denganmenggunakan pisau setelah itu terdakwa dan terdakwa AjiAriansyaputra langsung masuk kedalam rumah dan berkeliling didalamrumah

kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra berhasilmengambil barangbarang milik saksi Alhamdulilah tersebut dan keluarmelalui jendela lalu terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pulangkerumah.

Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pergi keDesa Jiwa Baru menemui sdr. Sep untuk meminta bantuan agar polakunci 1 (satu) buah komputer tablet merk Advan Vandroid T2H warnaputin dan 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna birudihilangkan selanjutnya handphone ditinggalkan ditempatsdr. Sep lalumembawa 1 (satu) buah komputer tablet Advan Vandroid T2H warnaputin untuk dijual kepada sdr. Nyoman kemudian terdakwa danterdakwa Aji Ariansyaputra bertemu dengan sdr.

Ariansyaputra yangmencongkel jendela tersebut menggunakan pisau.Bahwa benar awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwaMuhamad Aslam untuk mencuri dirumah saksi Anamdulilah karena dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisauPutusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 21didalam kamar terdakwa Muhamad Aslam lalu sesampai dirumah saksiAlhamdulillah tersebut para terdakwa menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela

Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

Aji Bayu Pamungkas, dansaksi Yosep Hardiana Bin Ajiman.

Aji BayuPamungkas;3.

Aji Bayu Pamungkas yangtelah mengalami luka luka akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama rekan terdakwa. Bahwa saksi bersama saksi Kristianto, saksi Didik Sumarwan Bin Kardi dan saksiM. Aji Bayu Pamungkas berada di Room 3 Caf Jaras dalam rangka hiburan.

AJI BAYU PAMUNGKAS, dan 2 (dua) orangtemannya yangsaksi tidak kenal.

AJI BAYU PAMUNGKAS dengan caramenggunakan tangan kiri (dikepal) yang terdakwa arahkan kepada korban yangmengenai kepala sebelah kanan sebanyak + 3 (tiga( kali terdakwa memukul kepalakorban M. AJI BAYU PAMUNGKAS dengan jarak 2 (setengah) meter di CafIdola Kamp.

MAULANA; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 17.00 wita di Jalan Muso Salim KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegurkorban TRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkirditempat tersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJlMAULANA terjadi cek cok mulut, setelah

itu terdakwa mengambil pisau darisaku celananya yang sedang terdakwa pakai dan langsung menikam korbanTRI AJI MAULANA ke arah perut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis,kemudian korban TRI AJI MAULANA memindahkan sepeda motornya takjauh dari tempat semula sambil ngomel kemudian terdakwa datangji laluterjadi cek cok mulut, kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perutkorban TRI AJI MAULANA sebanyak satu kali kemudian korban TRI AJlMAULANA tangkis lagi kemudian Terdakwa pulang dan pada hari itu jugasekitar

MAULANA, awalnyakorban TRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korbanTRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempattersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cekcok mulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yangsedang terdakwa pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA keHalaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1012/Pid.

Sus/2018/PN SmrKelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda,Terdakwa telah menikam korban TRI AJI MAULANA awalnya saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gym kemudianterdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korban TRI AdJlMAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempat tersebut,kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cek cokmulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yang sedangterdakwa

pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA ke arahperut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis, kemudian korban TRI AJlMAULANA memindahkan sepeda motornya tak jauh dari tempat semulasambil ngomel kemudian terdakwa datangi lalu terjadi cek cok mulut,kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perut korban TRI AJl MAULANAsebanyak satu kali kemudian korban TRI AJI MAULANA tangkis lagi KemudianTerdakwa pulang akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 106/VRH/IX/2018, tanggal 12

Cilacap;Pada hari itu juga masuk hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul00.30 Wib Terdakwa Widia Anggi Kurnianto dan Saksi Aji denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Beat warna Putih tanpa plat nomormilik Saksi Aji menuju Purwokerto, untuk mengantar Sabu pesanan dari S dr.Guwik, kemudian pada saat Terdakwa dan Saksi Aji diperjalanan dari Kab.Cilacap ke Purwokerto Terdakwa di hubungi oleh Sdr. Guwik melalui S MSuntuk janjian bertemu di perempatan J.

Topan, kalau Terdakwadan Saksi Aji ingin menggunakan Sabu, kemudian oleh Sdr. Topan diSarankan agar menggunakan di rumah Sdr. Topan saja, kemudianTerdakwa dan Saksi Aji diperintahkan untuk mengikuti Sdr. Topan menujurumahnya, Sampai di rumah Sdr.

Topan pergi meninggalkan Terdakwa dan Saksi Aji,kemudian sekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Sdr. Topan menemuiTerdakwa dan Saksi Aji dan memberikan kepada Terdakwa 1 (Satu) plasticHal 12 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/Pid.S us/2017/PN.Pwtkresek kecil warna Hitam, kKemudian Terdakwa menerima dan bilang ke Sdr.Topan, kalau Terdakwa dan Saksi Aji ingin menggunakan Sabu, kemudianoleh Sdr. Topan di sarankan agar menggunakan di rumah Sdr.

Topan menemuiTerdakwa dan Saksi Aji dan memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) plastickresek kecil warna Hitam, kemudian Terdakwa menerima dan bilang ke Sdr.Topan, kalau Terdakwa dan Saksi Aji ingin menggunakan Sabu, kemudianoleh Sdr. Topan di Sarankan agar menggunakan di rumah Sdr. Topan saja;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi AJI diperintahkan untukmengikuti Sdr. Topan menuju rumahnya, sampai di rumah Sdr.

dengan perkataan temenin saya kamuke rumah sayalalu Saksi Aji menjawab ya;Menimbang, bahwa Saksi Aji dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna putih tanpa plat nomor berangkat menuju rumah Terdakwa didaerah Karangtawang Nusawungu Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Yansyah Putra alias Tessa bin Juhar, Terdakwa II Yoan Rezi Saputra alias Rezi bin Muhammad Rovi, Terdakwa III Intan Pratidina alias Intan alias Nyek binti Steven Romelo, Terdakwa IV Rani Rahmawati alias Ladys binti Pandriono, Terdakwa V Hengky Darwiyansa alias Hengky bin Darul, Terdakwa VI Beta Budiawati binti Budi, Terdakwa VII Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji, Terdakwa VIII Rara Buana Tungga Dewi alias Arra binti

Putra alias Adisty bin Akib menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di IPWL Yayasan Kurnia Insani Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas masing-masing selama 1 (satu) Tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
1.DEDI YANSYAH PUTRA ALIAS TESSA BIN JUHAR ALM
2.YOAN REZI SAPUTRA ALS REZI BIN MUHAMMAD ROVI
3.INTAN PRATIDINA ALIAS INTAN ALIAS NYEK BINTI STEVEN ROMELO
4.RANI RAHMAWATI ALIAS LADYS BINTI PANDRIONO
5.HENGKY DARWIYANSA ALIAS HENGKY BIN DARUL
6.BETA BUDIAWATI BINTI BUDI
7.DEWI RAHMA MUNI BINTI AKMAL RADEN AJI
8.RARA BUANA TUNGGA DEWI ALS ARRA BINTI SYAFRUDIN
9.ADI PUTRA ALIAS ADISTY BIN AKIB ALM

dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga % (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa

dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga %4 (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa

laporan tersebut terdakwa langsung melaporkannya kepadaSaksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ;Pada waktu yang sama terdakwa ditelepon Saksi AHMAD BUDIMAN AliasMAMAT Alias ARSYAD.

SaksiMUSTAR TARO langsung menuju ke kamar sel yang ditempati oleh SaksiFAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ = danmembangunkannya sambil mengatakan Ini ada perintah dari Kalapas, manahandphone dan kartumu?

Saksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACOAlias AJIQ kemudian langsung mengambil 1 (Satu) unit HP miliknya dari bawahbantal dan menyerahkannya kepada Saksi MUSTAR TARO;Setelah melakukan pengecekan terhadap HP milik Saksi FAJAR THAMRINAlias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ diketahui HP tersebut nomor SIMCard1: 0852 4409 6644 dan SIMCard 2: 0822 9046 2917, sehingga Saksi FAJARTHAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ dibawa Saksi MUSTARTARO ke Pos Utama dan tidak lama kemudian datang petugas BNN

Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

, selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

, setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

;

Terdakwa:
FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO