Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2017 2022 2021 2020 2023
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO S., SH.MH
Terdakwa:
ANSYARI Als AAN Bin GAJALI
18 — 4
  • Apt terhadap 1(satu) kantong palstik berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberi nomor bukti=2027/2018/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,061 gram atas nama terdakwa HAMRANI Als TANGKI BinSYAMSI (Alm), Dkk dengan Kesimpulan sediaan tersebut mengandungHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN BimMETAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang
    Apt terhadap 1(satu) kantong palstik berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberi nomor bukti=2027/2018/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,061 gram atas nama terdakwa HAMRANI Als TANGKI BinSYAMSI (Alm), Dkk dengan Kesimpulan sediaan tersebut mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
    Apt terhadap 1(satu) kantong palstik berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberi nomor bukti=2027/2018/NNF. berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,061 gram atas nama terdakwa HAMRANI Als TANGKI BinSYAMSI (Alm), Dkk dengan Kesimpulan sediaan tersebut mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • 2(25) 2240) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 342.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 342.00 Tm/F16 1 TE(6) 25) 211) 247So) 21311) 24722) 22) 2L7217) 16) 2N MN N LND2 MAM Lf 7 4 YZ YZ YY YY YONoPBNM ABA BWHEEHR WOBW UOWere oT~rvrsvprvrvrvwnyH =11) 24724) 1(5) 2(31) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 320.00 Tm/EL6 2 DE(132) 23) 24) 25) 227) 125) 2205) 23) 211) 15) 210) 1So) 224) 1235) 210) 15) 224) 111) 146)25)2027
    230.00 Tm/F16 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 230.00 Tm/F16 1 TE2a a12) 23) 224) 17) 12011) 118205) 21L72) 23) 25) 211) 1186) 27) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 208.00 Tm/EL6 2 DE(165) 23) 24) 2deh) 3:0946) 2L7205) 225) 22) 23) 2olNh46) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 208.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 186.00 Im/F16 1 TE(34) 210) 12) 231) 211) 160205) 21L72) 23) 25) 2i1)J46)25)2027
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 17-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1161/Pdt. G/2009/PA.JT
Tanggal 4 Januari 2010 — R. Dwi Karsono bin Wisnu Baratha Soewito Camelia Azis Narwi binti Azis Narwi
72 — 14
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8dan bukti P.7 bahwa terbukti pemohon konpensi / tergugat rekopensi dantermohon konpensi / penggugat rekopensi telah memiliki harta bersamaberupa sebuah rumah masih dalam cicilan hingga tahun 2027 yang terletak diCibbubur di Perumahan The Addresss Cluster 2 Blok H No. 37.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa harta yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama
    dan karenanya dengan telahditremukannya fakta sebagaimana pertimbangan diatas, maka majelisberpendapat bahwa gugat balik penggugat rekopensi patut diterima dandikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hokum Islam sejalandengan bunyi pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat bahwapenggugat dan tergugat dalam rekopensi masingmasing berhak atasseparoh dari harta bersama tersebut diatas berupa sebuah rumah dan hutang/ berupa cicilan hingga tahun 2027.Menimbang, bahwa untuk menjaga
    No. 37 sertifikat hak gunabangunan No. .00713 yang masih dalam ciclan /kredit Sampai tahun 2027.. Menyatakan harta besama tersebut diatas dibagidua setengah bagian untuk penggugat rekopensidan setengah bagian untuk tergugat rekopensi.5.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 2027/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 2027/Pdt.G/2021/PA.Clp
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2027/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2027/Pdt.G/2017/PA.JU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2027 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK Cq PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK CABANG AMBON, dk lawan SELAMET SANTOSO dan TAN VENICIA TANJOY, dk
91 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2027 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 2027 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2027/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2027/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2027/Pdt.G/2022/PA.Bks
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 2027/Pid.B/2011/PN.TNG.
Tanggal 22 Desember 2011 — MUHAMAD ROJAK bin MADUN
202 — 97
  • 2027/Pid.B/2011/PN.TNG.
    PUTUSANNOMOR : 2027/PID.B/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahir MUHAMAD ROJAK bin MADUNTangerangUmur / Tanggal lahir : tahun/ 09091987Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTelah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan ;12wanna PENGADILAN
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA GARUT Nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 9 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • 2027/Pdt.G/2023/PA.Grt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — SUNANTO vs. KUD MINO SAROYO
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibacakan terlebih dahuludan juga dalam akta Notariel tersebut Penggugat tidak dihadapkan secaralangsung kepada Notaris yang telah ditunjuk oleh Tergugat dengandemikian secara material tindakan tersebut cacat hukum dan tidak sahmenurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka segalabentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku/ berhenti (KeputusanMahkamah Agung Nomor 2027
    Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka segalabentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku/berhenti (KeputusanMahkamah Agung Nomor 2027/K/BU 1984 tertanggal 23 April 1986);11. Bahwa Tergugat diduga tidak memperhatikan asas kepatutan dan asaskehatihatian sehingga dikategorikan melanggar Pasal 7 Undang UndangNomor 8 tahun 1999 huruf a, c dan f;12.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2480/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 2480/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Mei 2027 danHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2480/Pdt.G/2017/PA.Kab.
    Mig.tanggal 06 Juni 2027 yang dibacakan didalam sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 5/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 27 Februari 2018 — H.Nana Sumarna; Aup Ropidin; BUPATI GARUT;
35 — 27
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:88/G/2017/PTUNBDG tertanggal 25 Oktober 2027 yang isinya:MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat mengenai gugatan Para PenggugatHal.4 dari 8 hal.Put.No.5 /B/2018/PT.TUN.JKT.Prematur;DALAM POKOK SENGKETA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 229.000,00 ( Duaratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terggugat / Terbanding
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1368/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn neeSUBSIDER: 29702 2027 atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil tanggal 01 Nopember 2012 dan tanggal 03 Desember2012 untuk persidangan tanggal 07 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa perkara
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2584/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 364.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 364.00 Tm/F8 1 Tf(5332) 24351) 132) 211) 12932) 221) 132) 240) 211) 12940)33) 13732)4111) 129))22(((((((((((((2032) 2(3011) 129(4127) 2(10354232) 2(21) 1(32) 2(30) TJETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 364.00 Tm/F8 1 Tf(11) 129(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 364.00 Tm/E8 1 TE(52) 1(27) 2(1031423132) 2(21) 1(11) 129(3632) 2(303111) 129(2027
    11) 67(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(4311) 67(3527) 2(104240) 2(32) 2(4332) 2(Qld) e7(7) 1(27) 2(3032) 2(40) 2(27) 2(4332) 2(21) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 596.00 Im/F8 1 Tf(11) 67(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 596.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(27) 2(3O03131423132) 2(A221) = 1(1l1) 67(32) 2(3132) 2(1LO011) 67(7) 1(32) 2(4211) 67(L04237423011) 67(3727) 2(7) 1(3532) 2(34) 1((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(2027
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1506/Pdt.G/2013/PA.Wng.
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : 2027 220222 222022 2Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon agar dijatuhkan putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri, sedang Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1461/Pdt.G/2013/PA.Wng.
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : 2027 220222 222022 2Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon agar dijatuhkan putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri, sedang Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa