392/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.dia=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di Kota Langsa sekarang berdomisili diKabupaten Aceh Timur; sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal

di Kabupaten Aceh Timur; sebagai Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi,dengan Nomor: 392/Pdt.G/2019/MS.Idi, tanggal 16 September 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah dinasTermohon sampai akhirnya pisah rumah sebagaimana alamat TermohonHal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. Ididiatas Dusun Krueng Baung, Gampong Peunaron Lama, Kabupaten AcehTimur;. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telahdikarunial 4 orang anak masingmasing bernama ;1. XXXXX, Perempuan, umur 22 tahun;2.

,M.A. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh AFWAN ZAHRI, S.H.I. selaku Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohn II;Ketua MajelisANTONI SAID, S.Ag.Hal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. IdiHakim AnggotaT. SWANDI,S.H.1.,M.H.Hakim AnggotaSALAMAT NASUTION S.H.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.466.000,(satu juta empat ratus enampuluh enam riburupiah)Hal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. Idi

392/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR;. Tempat lahir : Bandung;. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 September 1992;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak tanggal10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 07 September 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BlbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor392/Pid.B/2021/PN.Blob tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN.Blb tanggal 10 Juni2021 tentang

Bandung terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BlIbMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANGSUHENDAR iersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIbmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Zaenal Arief, S.H., M.H.Kukuh Kalinggo Yuwono, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIbPanitera Pengganti,Osmar Sinaga, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIb

No. 392 PK/Pdt/2007putusan perkara ini ;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulusekalipun ada verzet (perlawanan), upbaya hukum banding maupun kasasi ;9.

No. 392 PK/Pdt/2007yang setiap kali jalan pulang pergi dari rumah Penggugat II Rekonvensikekantor Penggugat Rekonvensi PT.

No. 392 PK/Pdt/2007Bahwa apabila putusan a quo tidak dibatalkan akan berakibat sangatfatal, karena :a).

No. 392 PK/Pdt/2007Bahwa kesimpulan sebagai pertimbangan hukum tersebut diatas telahkeliru sehingga salah pula di dalam menerapkan hukumnya, yakni :1.

No. 392 PK/Pdt/2007

392/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Arika Putri binti M.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamandan merasa dipermainkan oleh Tergugat oleh karenanya Penggugta berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Penggugat pindah dan bertempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.

Surat ;1.Fotokopi KTP atas nama Arika Putri (Penggugat) No. 5202015001020002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 22 JuliHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra2020, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0459/009/VIII/2020 antara Arika Putri denganM.

Noor Aini, dan Muhammad Jalaludin, S.Ag masingmasing sebagaihakim anggota serta didampingi oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.PraDra. Hj. Noor Aint Baiq Halkiyah, S.Ag.

M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.AgPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra

392/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 1995, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Maret1995;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun5 bulan kemudian Tergugat kembali ke luar

Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12Maret 2018, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H. oleh kami Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

392/Pid.B/2020/PN Trg

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLUKMAN NULHAKIM Bin ACHMADYANI (Alm).Loa Deras (Kubar).29/10 Oktober 1990.Lakilaki.Indonesia.Desa Perian Rt. OO7 Kec. MuaraMuntai Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.B/2020/PN Trg, tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Barang Siapa ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum ;3. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Korek Senter, 1 (Satu) buah Parang, dan 2 (dua) keping sarang burung walet,Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) unit HP merk Iper cros warna hitam hijau, 1 (Satu) unit HP merk Nokia Warna Hitam danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg Uang tunai sebesar Rp. 150.000,Dikembalikan kepada saksi ASNANI Bin H. DARMAWI.6.

OCTO BERMANTIKO DWIL, S.H.TERTANDAMAULANA ABDILLAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiTERTANDAIRMAVITA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Trg

392/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bgl.tanggal 02 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514086505830001tanggal 30082012 atas nama RUSITA yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516040501000001tanggal 20012015 atas nama MUHAMMAD RIZAL RAMADHANHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA. Bgl.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8) ;9.

Pemohon sudah memberitahukankehendak menikah anaknya itu ke KUA Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, tetapi KUA menolaknya dengan alasan calon mempelaiperempuan belum cukup umur untuk menikah;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA. Bgl.

392 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 392 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MURDANI ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31010041940482 ;Jabatan : Ta Kodim 0304/Agam ;Kesatuan : Kodim 0304/Agam ;Tempat lahir : Pidie;Tanggal lahir : 7 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kodim 0304/Agam, Kota BukittinggiSumatera

Iwan tersebutTerdakwa ditawari untuk menghisap Narkotika jenis sabusabu yang sedangdigunakan oleh Sdr. lwan, kemudian Terdakwa menghisap sabusabutersebut setelah itu Terdakwa kembali ke Rindam /BB Pematangsiantar.Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017.

Menimbang : Bahwa Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkanketerangan Terdakwa dari BAP Polisi Militer denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakimmenilai keterangan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa diHal. 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/20172.

Kes Propinsi Sumatera Barat tidak bersesuaian dansama sekali tidak menyinggung mengenai ZatAmphetamine sebagaimana yang dilakukan oleh Tim KesRindam /BB.Hal. 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017r.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 392 K/MIL/2017

392/Pdt.G/2020/PA.Dps

SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di SURABAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Desember 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Propinsi NTT, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 96/01/XII/2006, tertanggal 1 Desember 2006;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di alamat sesuai KTP yaitu di JalanSekuta Gg.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.PRIMAIR:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

MH.Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 275.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

392/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pdt.P/2016/PA Mlg

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anak saksitelah sedemikian eratnya, selama 1 (satu) tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tersebut, tidakmempunyai hubungan yang dapat mengakibatkan haram /dilarang untuk menikah baik menurut hukum agama atau hukumNegara; Bahwa saksi menyetujul rencana pernikahan keduanya dan siapuntuk membimbing calon pengantin dalam mengarungi bahterarumah tangga;2.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1. Pemohon mempunyai seorang anak bernama Amelia Ajeng Maulisna bintiSunandar, umur 15 tahun 3 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Pitono bin Windarto;3.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.keluarga mereka.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA Mlg.

392/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Medan Marelan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN LbpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor392/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbpdibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwabarang bukti yang disita para saksi adalah milik Terdakwa yang diperolehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbpdengan cara membeli dari kakak (dpo) dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Muhammad HafizHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN LbpAnsari, S.

,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Lbp

392/Pid.Sus/2020/PN Bna

acPUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2.. Nama lengkap : Baktiar Ismail Bin Alm Ismail;. Tempat lahir : Abeuk Leupon;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 1 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnaSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

Lab :9056/NNF/2020 tanggal 28 Agustus 2020, yang ditandatangani olehHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnapemeriksa : 1. Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt NRP 74110890 dan 2. RiskiAmalia, S.IK, NRP. 86062088 yang diketahui oleh an.

Dahlan, S.H., M.HMuhammad Nuzuli, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muharirsyah, S.HHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bna

392/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ilham2. Tempat lahir : Gili Air3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, Kec. PemenangKab. Lombok Utara;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor392/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mtr1.

Kab.Lombok Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 392

Hendral, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MtrCatur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Agus SusantijoHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mtr

Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk balik nama tanah kavling seluas 15x25 m2Sertifikat Hak Milik Nomor 392/ sisa dipisahkan dari sertifikat induk dan dibalik nama atas nama Penggugat;6. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utara untuk proses balik nama terhadap tanah kavling seluas 15x25 m2Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJA HANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;7.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik nama tanah kavling seluas 15x25 m2Sertipikat Hak Milik nomor sertipikat 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJA HANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara aquo;9. Menghukum Tergugat I danTergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.621.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanahkavlingseluas15x25 m2kepada Tergugat IImewakiliistrinyaselaku Tergugat2. karena Sertipikat Nomor 392/ sisa seluas1.365 m* beralamat diJalan Beldato Desa Jati, Kecamatan, Kota Ternate Selatan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN. TteMaluku Utara tersebut mengatas namakan NyonyaHAJJA HANYREZKIANIselaku Tergu gat ;BahwatTerhadap sebidang tanah kavling seluas 15x25 m?SertipikatHak Milik Nomor 392/sisaseluas1.365 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa seluas 1.365 m? tersebut,Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan SertipikatAsli kepadaPenggugat;Bahwa disebidang tanah kavling seluas 15x25 m*tersebut telahdibangun 2 (dua) Rumah dengan luas 15x14 m2 dan 15x11 m2.Bahwa PenggugathendakmelakukanbaliknamasertipikatdiBadanPertanahanNasionalProvinsi Maluku Utaraatassebidangtan ahkavlingseluas 15x25 m?

Bahwaobyek jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugatl adalahsebidang tanah dengan luas 15x25 m2 sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 392/sisa dengan batasbatas :Sebelah Utara : Alm. Ali RumoarSebelah Barat : Bapak HeriSebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Selatan : Jalan RayaBahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 392/sisa tersebuttercantum sebagai pemegang hak adalah NYONYA HAJJA HANYHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN. TteREZKIANI (Tergugat 1).

Haltersebut dikuatkan dengan bukti P7 yaitu bukti pembayaran Pajak Bumidan Bangunan tahun 2020 dimana sebagai wajib pajak tercatat atasnama MUHDI QUILIM;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa obyek sengketa adalah masuk dalam Sertifikat Hak MilikNomor 392/sisa atas nama Tergugat Il;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2020/PN.

Sertifikat Hak Milik Nomor 392/ sisadipisahkan dari sertifikat induk dan dibalik nama atas namaPenggugat;. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Maluku Utarauntuk proses balik nama terhadap tanah kavling seluas 15x25m?Sertipikat Hak Milik Nomor 392/ sisa atas nama Nyonya HAJJAHANY REZKIANI menjadi AMIN RUSDY QUILIM;. Menyatakan Penggugatberhak melakukan peralihan hak/balik namatanah kavling seluas 15x25 m?

Rumah Tangga, tempatkediaman ias 825292 Penggugat;melawanPs tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman dieesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 16April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:MBBahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

, S.AgHakim Anggota,Diana Evrina Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00redaksimeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim

392/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hardi alias Tubil2. Tempat lahir : Suka Jadi3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/30 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. IV Paya Rengas Desa Paya Rengas Kec.HinaiKab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 23 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa HARDI Als TUBILtelah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagimanadalam surat dakwaan Kedua kami;2.

LangkatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbtelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh TerdakwaHARDI Als TUBIL.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stb

LieLee Beng alias Elly Wati pernah membeli sebidang tanah danbangunan dengan luas +/ 201 M2, yaitu dengan Sertipikat HakMilik No.392, yang terletak di Desa Gajahan, Kecamatan PasarKliwon, Surakarta, setempat dikenal dengan JI. KalilaranganNo.73 (dahulu No.1) panama annePutusan Noror : 053/G/2016/PTUN.SMG Halaman 7 dari 64 halaman3.

Bahwa, penerbitan Sertipikat hak milik Nomor 697 (penggantiandari sertipikat Hak Milik No.392) yang terletak di Desa Gajahan,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, luas +/ 201 M2 ,diterbitkan tanggal 7 Maret 1998 dengan Surat Ukur tanggal 29Desember 1997 No.7011/1997, yang tercatat atas nama:a. Eddy Yuliana Krish Tanti;b. Nn.Lie Lee Tjing; ore ee nenc. Nyonya Lie Tjhiee Ink alias Dewi Setiawaiti;d.

LIE TJHIOE SOEN alias SRIWIDYA TUT Y ynnnnn2nnnen cence ence ence ence ee ceeeee cee nner een Bahwa obyek gugatan tersebut diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 7 Maret 1998 sebagai Pengganti dari Sertipikat Hak MilikNomor 392 / Kelurahan Gajahan; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 392/Kelurahan Gajahan seluas +201 m?

Selanjutnya PadaTanggal yang sama (7 Maret 1998) Tergugat mencatatPeralihan Hak % (tiga per empat) bagian yang takterpisahkan dari Hak Milik Nomor 392 Kelurahan Gajahankepunyaan SIWI EDDY beralih menjadi atas nama 1.Nn LIELEE TJING 2.Nyonya LIE TJHIEE INK alias DEWISETIAWATI 3.Nn.

Sertipikat Hak Milik Nomor 967 yangbetul adalah kepunyaan DEVI AGUNG PRASETYO nomorsurat ukur 400/Gajahan/2013 Tanggal 26 Juli 2013 seluasBahwa Pencatatan Peralihan hak warisan Sertipikat HakMilik nomor 392 Kelurahan Gajahan dari Nyonya LIE LEEBENG alias ELLY WATI isteri TAN PING PIN menjadi 1.SWI EDDY 2.EDDY YULIANA KRISH TANTI. Tergugatmendasarkan Peraturan Pendaftaran Tanah yaitu:a.

392/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Zaenudin bin Solichin, tempat/tangal lahir Bandung/25 Maret 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor392/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 09 Maret 2020 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 392

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zaenudin bin Solichin(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AsepSuherman dan Jarkasih, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi iJarkasih bin lyad, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Iwan Suryawan;e Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;e SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada Dolvi Kaligis alias Dolvi;4.

Poso saksi korban Haris Hawati Laru melihat sebuah mobil dengan kecepatan tinggidari arah depan menggunakan lampu sorot jarak jauh dan, mengambil jalan agak ketengahsehingga saksi korban Haris Hawati Laru menghindar kekiri, akan tetapi mobil kijanginova DN 392 CD yang dikendarai terdakwa Dolvi Kaligis als Dolvi tetap pada posisinyasehingga menyerempet sebelah kanan sudut kas depan mobil ligh Truck DN 8888 L yangdikemudikan saksi korban haris Hawati Laru, dan meskipun saksi korban Haris HawatiLaru

Iwan Suryawan;= (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;=> 1 (satu) lembar SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi korban Haris Hawati Laru::e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 padasekitar pukul 00.45 wita bertempat di Desa Malei, Kecamatan Lage, KabupatenPoso, antara mobil Toyota Kijang Inova warna putih nomor Polisi DN 392 CDyang dikemudian oleh terdakwa dengan mobil Ligh truck Hino warna Hijau DN8888 L yang saksi korban kemudikan; Bahwa saksi korban mengemudikan mobil truck milik pak tony dari Palu tujuanAmpana mengangkut cengke dan kakao; Bahwa saksi korban ada

Laru;1 (satu) lembar STNK atas nama Iwan Suryawan;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova nomor polisi DN 392 CR warnaputih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;1 (satu) lembar Sim A atas nama Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada terdakwa Dolvi Kaligis alias Dolvi;5.