544/Pdt.G/2013/PAClg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanBuruh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman dari 9 hal.antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Putusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

,M.HumPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

544/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Terusan ,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanCaringin, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Dukuh Kedungbule Rt.001/Rw.004, Desa Banjarejo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx)3.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 544

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

544/PID.SUS/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/20 15/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 NamaLengkap : Azan Mey Siregar Alias AzaiTempat Lahir =: Sigambal Kabupaten Labuhanbatu.Umur : 26 Tahun / 02 Mei 1989.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkungan Pekan I Sigambal Kel.

Labuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocok mocok.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15April 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2015sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN RapTerdakwaPerpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni2015;Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 11 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember2015;dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaGUFRON HARAHAP Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum Medan Pos Labuhanbatuyang berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 62 Rantau Prapat KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Penunjukan majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 30 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 544

/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 13 Juli 2015tentang penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN Rap

Menolak Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17Desemberr 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 4.126.000,00(empat juta seratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp yang diucapkan pada tanggal 17 Desemberr 2020dihadiri oleh Penggugat dan Turut Tergugat Il, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat yang tidak hadir pada saat putusan itu telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 18 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 10/AKTABdg/Pdt/2020/PN.Prp yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Ecourt oleh KuasaPembanding semula Penggugat pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desemberr 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/AKTABdg

Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat Il pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak adamengajukan Memori Banding didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Pasir Pengaraian masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat ,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRTurut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding

Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRdan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama telah didasarkan pada alasanalasan yang tepat dan benar dandapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Blcn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Blcn

544/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor :544 /Pid.B/201 4/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LIPO RAPANULUH bin HARTONO (alm)Tempat lahir : Bangka BlitungUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/tahun 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Sendung Desa Tembalang Rt.04/ 02Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Blitar tanggal 912014 s/d. 932015;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 544/Pid.B/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas beserta berita acara pendahuluan dari PenyidikPolri;e Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa

ada ijin nya .Pada saat dilakukan penangkapan disita barangbukti berupa 1 buah geber kain tempat bertarungnya ayam, 2 ekor ayam jantanjcigo. 1 buah jam dindingm 1 buab timba piastik don uang sebesar Rp 550.0004Jima ratus Jima puluh ribu rupiah).Pebuatan terdakwa sebagaimana diafur don diancam pidana dalam pasat303 ayat ke2 KUHP.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Lipo Rapanuluh bin Harfono( Aim) pada hadSenin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padahal 3 dari 11 putusan No. 544

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah dirampas untuk negara dan 1 ( satu) buah keberhal 9 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Bltkain untuk kalangan, 2 ekor ayam jantan ( 2 helai bulu ayam jantan), 1 buahbak plastik hitam, 1 buah jam dinding dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H,CHRISTINA MANULLANG, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERTI, S.H.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena padatanggal 7 Januari 2015 terdakwa dan Jaksa sudah menerima baikputusan tersebut ;Panitera Pengganti ,10SUHERTI, S.Hhal 11 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Blt

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm8. Bahwa pada tahun 2018, Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lainhal tersebut Pemohon ketahui dari Termohon mengirim foto Termohondengan calon suami Termohon di media sosial Pemohon dan dari keluargaTermohon;9. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi KABUPATEN PADANG PARIAMAN;10.

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm2. SAKSI 2.

No.544/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsekitar 4 (empat) tahun lalu;4. Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain5.

No.544/Pdt.G/2019/PA.Prmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,TtdDra. NiswatiHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran.2.

No.544/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No.544/Pdt.G/2019/PA.Prm

544/Pdt.G/2013/PA.Ktg

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal 02 September 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu di bawah RegisterNomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 02 September 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat/kuasanya hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipun iamenurut berita acara panggilan nomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. masingmasing tanggal11,18,25

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.bg jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BR bin AM) terhadap Penggugat (S.S.pd binti M);

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. Jumlah : Rp 351.000,

544 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 JOKO HARIANTO, bertempat tinggal di Jalan Madura 18bJombang Rt. 01 Rw. 08;2 ANDIK HARTOYO, bertempat tinggal di Desa Bendet Rt. 05Rw. 03 Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Keduanya bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013, dari

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013Membaca, suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Sdr. Samsul Huda adalah Pekerja PT.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013seharusnya dapat dihindari pengusaha.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/201318kepada Pemohon sebagai pekerja, hal ini bisa terlihat dari bukti Para Penggugatmisalnya pada P.6 yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernama Joko Hariantoikut dalam kepersertaan Program Jamsostek adalah pada bulan 8 Tahun 2000.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 544/IV/1997, tanggal 08 April 1997, yang semula tertulis nama Sumidah untuk dilakukan perubahan menjadi nama Mida Sumidah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak Perempuanbernama SUMIDAH lahir di Magelang 22 Mei 1990 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 544/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang tertanggal 8 April 1997;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Mkd.3.

Bahwa pada tanggal 8 April 1997 orang tua Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran di Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMagelang kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 atasnama Pemohon SUMIDAH lahir pada tanggal 22 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang;4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang yaituNama Pemohon tertulis SUMIDAH diganti menjadi MIDA SUMIDAH;6.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang dari nama SUMIDAH digantimenjadi MIDA SUMIDAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUMIDAH Nomor : 544/IV/1997,tanggal 08 April 1997 (bukti tertanda P.4);. Fotocopy Surat Keterangan / pengantar Nomor : 145/127/021/2021, tanggal19 April 2021 yang di tandatangani oleh Kepala Desa Banjaragung (buktitertanda P.5);.

strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 544/Pdt.G/2012/PA.JB;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

544/Pdt.G/2012/PA.JB

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2012/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surat tegoran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : XXXXXXX tertanggal 30Agustus 2012 yang disampaikan kepada Sdr.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 544/Pdt.G/2012/PA.JB;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 11 Oktober 2012Ketua Majelis,ttdDra. Mardhiyah M. Hasan, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp .000, 2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

544/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUSimpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat,3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU(berdasarkan pendapat yang mashur), maka hakim berhak untukmenjatuhkan talak dari suaminya dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terbukti dalildalil Penggugat dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALUJumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TALU

Membatalkan perjanjianperjanjian sewa/kontrak antara ParaTergugat dengan pihak lain terhadap sebagian rumah/bangunandi atas tanah seluas 544 m?

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh ParaTergugat;Menghukum kelima Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu bidang tanah seluas 544 m?

Alhadisah dan Para Tergugat);Membatalkan/menyatakan tidak sah suratsurat lainnya yang pernahterbit, bernubungan dengan pemecahan tanah Penggugat;Mohon kepada Majelis Hakim, sebagian rumah/bangunan di atastanah seluas 544 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Sofjan dan Alhadisah (orangtua Para Tergugat Konvensi) berdasarkan Surat Pernyataan Hibahtanggal 12 Desember 1992 dan Surat Perjanjian tanggal 14 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu, terbukti tanan objek sengketa berupa sebidangtanah seluas 544 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2023/PA.Cbn

544/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Krismanu alias Kris Bin Sugianto;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 35 Tahun /11 April 1980;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Dr. Sutomo Gg.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal25 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 544/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 26 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Dengan tidak berhakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR10Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:101.

Menyatakan Terdakwa KRISMANU ALIAS KRIS BIN SUGIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISMANU ALIAS KRIS BINSUGIANTO dengan pidana penjara selama: 4 ( bulan ) bulan dan 15( lima belas ) hari ;3.

Hum16SUWARJO, SHPanitera PenggantiHARIYANTO, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR

544/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Skg.

Penggugat.melawan,Re, tempat tanggal lahir Tonrong Lagosi, 08 April 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di DusunKabupaten = wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 544

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 18 November 2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0265/023/X1/2016 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 9 Put.No.544/Pdt.G/2019/PA. SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 bulan;3.

tersebut Penggugat juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama :1, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Warasalae, Desa Watampanua, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, mengaku paman Penggugat, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Muh.lham binH.Kaneni adalah suami Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18November 2016 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Hal 3 dari 9 Put.No.544

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.544/Pdt.G/2019/PA. Skg

544/Pdt.G/2011/PA. Skg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2011/PA.

No. 544/Pdt.G/2011/PA. Skg.5. Bahwa setelah 1 bulan usia perkawinan, kebahagiaan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sirna disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaantetap dan selama dalam ikatan perkawinan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan tidak adaketentraman dalam rumah tangga.6.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.

No. 544/Pdt.G/2011/PA. Skg.

544/PID.B/2015/PN Smn

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.B/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang telah menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yangbersidang dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Ompong Bin Arjo Pawiro ;: Sleman ;: 35/12 Maret 1980 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Mangser RT.008/16 Margomulyo, Seyegan,Sleman ;: Islam ;Halaman dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.SmnPekerjaan : Buruh Bangunan ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Oktober 2015 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan No. Pol : SP. KAP/254/X/2015/Reskrim,tertangggal 09 Oktober 2015 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1.

Kemudian Terdakwa EkoSapardi masuk ke halaman dan mendekati sepeda motor yang ternyataHalaman9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smntidak dikunci stang sementara terdakwa menunggu di luar pagar.Selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa Eko Sapardi di dorong keluardan setelah di stater ternyata tidak bisa nyala lalu terdakwa naik sepedamotor tersebut lalu di dorong oleh Terdakwa Eko Sapardi menggunakankaki sampai ke rumahterdakwa.

Kemudianketika melintas di daerah Cebongan Para Terdakwa melihat sepedamotor yang diparkir di halaman rumah yang pagarnya dalam keadaanHalaman1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smntidak dikunci.

RR ENDANG DWI HANDAYANI, SH.MH.EULIS NUR KOMARIAH, S.H,M.HPANITERA PENGGANTIWIGATI HARYATI, SH.Halaman19 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smn

Soppeng,Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 544

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa, selama 2 tahun lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh:e Tergugat memiliki sifat Pemalas sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat terpenuhi.e Tergugat sering marah tanpa alasan jelas bahkan setiap marahTergugat menyakiti badan Penggugat.e Tergugat sekarang sudah tidak

(ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 5 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara Penggugat.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Juni 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat sampaisekarang sudah mencapai kurang lebih 4 bulan, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa selama

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. H. Abd. Razakt.t.dDrs.H. Mukhtar Gani, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.dDra. Hj. St. RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.