572/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSAN Nomor : 572/ Pdt.G / 2014 / PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkan pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :02 22020222208"JUDAH LINGKARAN. Lakilaki, Lahir di Medan 16 November 1976, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,Beralamat di JIn Sekip No.1 Kel. Sekip, Kec.

Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumut, selanjutnya disebut..................:66: TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT >Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara; Putusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

Bahwa chattingchattingan dengan si wanitatersebut ternyata tidak hanya dilakukan satukali atau dua kali saja tapi sudah sering danterakhir diketahuilah bahwa teman chatting siPutusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

;Menimbang, bahwa dari pihak Tergugat melalui Kuasanya untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda T 1 s/d T5 ditambah dengan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi JULIE. dan saksi Milian ;Putusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

Perdatadisebutkan bahwa suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang oleh UndangUndang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertibanPutusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

572/Pid.C/2020/PN Bjn

BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor 572/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Hayam Wuruk No. 131, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020, pukul 11.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Muh Khafid Bin Kusnan;Susunan Sidang:ISdaryant0, S.H..

PerdaProvinsiJawaTimurNomor 2 tahun 2020tentangPerubahanAtasPerdaProvinsiJawaTimurnomor 1 tahun 2019, kemudianPetugasmembawa yang bersangkutankePolresBojonegorountuk proses lebihlanjutSelanjutnya dipanggil masuk dan datang menghadap saksi yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :LUTFILahir Di Tuban, Umur 21 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Asrama Polisi Klangon Polres Bojonegoro, Agama Islam, PekerjaanAnggota Polri pada Polres Bojonegoro ;Halaman1 BA Sidang Nomor 572

Setelah saya menanyakan kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa samasekali tidak membawa masker ;Halaman2 BA Sidang Nomor 572/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan tersebutPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidak mengajukanpertanyaan ;Setelah Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidakmengajukan pertanyaan, kemudian atas

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh Khafid Bin Kusnan;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Desember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Rt O07 Rw 001 Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Halaman3 BA Sidang Nomor 572

Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalamperkara ini Sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim,Syaiful Anam,S.H Isdaryanto,S.H., M.H.Halaman4 BA Sidang Nomor 572/Pid.C/2020/PN Bjn

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017, Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN. Jmb yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00-(lima ribu rupiah);

Perpanjangan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 7 Desember 2017 Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri JombangNomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jombang dalam PutusanNomor 572/Pid.Sus/2017/PN. Jog, tanggal 6 November 2017 menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ICHBAL ALIF CHAN Bin TOFAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJombang bahwa pada tanggal 10 November 2017 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJombang tanggal 6 November 2017 Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantPengadilan Negeri Jombang bahwa pada tanggal 20 November2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN. Jog pada tanggal 06 November 2017 atas namaTerdakwa tersebut diatas;2. Memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut dan berkenanmemutuskan.3. Menyatakan Terdakwa Ichbal Alif Chan Bin M.

Jog maka Pengadilan Tinggidapat membenarkan pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya, dan karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan tersendiri dalam memutus perkara di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017 Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN.Jbg dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap status penahanan terdakwa, makaberdasarkan ketentuan

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding/ semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 572/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Januari 2018, yang dimohonkanbanding tersebut;
3. MenghukumPembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh

Berkas perkara Salinan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 572/Pdt.G/2017/PN Tng., tanggal 8 Januari 2018 dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 24 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang, tanggal 11 Agustus 2017 dalam Register Nomor572/Pdt.G/2017/PN.Tng., yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Penggugat maupun kuasa Hukumnya tidak pernah hadirkembali dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian selengkapnya tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT BTNNomor 572/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal

/Pdt.G/2017/PN Tng, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kepadaPengadilan Tinggi, maka Jurusita Pengganti telah memberitahukan kepadapihak pihak yang berperkara diberikan kesempatan mempelajari berkas perkarasebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan memeriksa Berkas (Inzage)kepada pihakpihak berperkara masingmasing pada tanggal 23 Januari 2019Nomor 572/Pdt.G/2017/PN Tng. kepada Kuasa Pembanding/semula Penggugat,sedangkan

/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Januari2018, maka Majelis Hakim Tingkat Banding, sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerangdalam putusannya Nomor 572/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Januari 2018 danoleh karena itu Majelis Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini pada peradilantingkat banding. dengan demikian pula,

maka putusan Pengadilan NegeriTangerang dalam putusannya Nomor 572/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Januari2018 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 572/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Januari 2018 dikuatkan,maka Pembanding/ semula Penggugat, tetap dipihak yang kalah dalam perkaraini dan harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat ketentuan Pasal 1763 dan Pasal

572/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD FAHRU AMAMI Als. FAHRU;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggallahir : 19 tahun/ 13 April 1997;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 September 2016 s/d tanggal 20Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 572 /Pen.Pid.Sus /2016/PN.Gpr tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

Kaliboto, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saya bersama dengan Terdakwa satumotor dengan berboncengan dari arah selatan menuju kearah utara dengankecepatan kurang lebih 50 km perjam dengan kondisi jalan saat itu hujan gerimiskeadaan sepi dan redup;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Murdani,S.H.M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid. Sus/2016/PN.Gpr16H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara 572/Pdt.G/2023/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;

572/Pdt.G/2023/PA.Mr

Tamalanrea Indah Kec.Tamlanrea Kota Makassar, agama Budha, pekerjaan Perdagangan; Bahwa saksi adalah Suami dari Pemohon ; Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 2 Bahwa sejak pertama kali menikah dengan Pemohon, Pemohondipanggil dengan nama Kong Mei Hoa ; Bahwa Pemohon mau mengganti nama menjadi Santy Kosno; Bahwa Pemohon mau mengganti namanya dari Kong Mei Hoa menjadiSanty Kosno karena mau menggunakan nama Indonesia dan tidak adatujuan negatif; Bahwa Kong Mei Hoa dan Santy Kosno adalah orang yang

adalah ataskesadarannya sendin' untuk menampakkan bahwa Pemohon adalah WargaNegara Indonesia seutuhnya dan juga untuk menghilangkan identitas asingyang ada atau yang melekat selama ini pada diri Pemohon ;Menimbang, bahwa, oleh karena Pemohon telah mengajukan suatu hak,maka Pemohon diwajibkan untuk membuktikan materi pokok permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan materi pokok permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat, yang diberi tanda Penetapan No. 572

dihubungkan dengan surat permohonan diketahuibahwa Pemohon adalah anak dari Warga Negara Indonesia (WNI) sejakdilahirkan oleh Suamilsteri : Kong Sie Tjong dan Ham Tjin Kuk, namun masihmenggunakan nama Tionghoa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 Keputusan PresidenNo. 240 Tahun 1967 tentang Kebijaksanaan Jang Menjangkut Warga NegaraIndonesia Keturunan Asing (Keppres 240/1967) yang menyebutkan: Khususterhadap warga negara Indonesia keturunan asing jang masih memakai nama Penetapan No. 572

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 5dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadirioleh PEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,T.T.D. T.T.D.Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H. Denny Lumban Tobing, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Panggilan = Rp. 90.000.2. Biaya Proses = Rp. 50.000.3. PNBP = Rp. 30.000,4. PNBPPanggilan =Rp. 10.000.5. Redaksi =Rp. 5.000,6.

Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.196.000, Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 6

572/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.SdaZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggaldahulu di

Putusan No.572/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK KANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON , umur 12 tahunbernama ANAK KANDUNG IT PEMOHON dan TERMOHON, umur 9 tahundan , ANAK KANDUNG III PEMOHON dan TERMOHON tanggal umur 6 tahunyang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi

Putusan No.572/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniat 3 anak bernama Anak Kandung I Pemohon danTermohon , umur 12 tahun; bernama Anak Kandung I Pemohondan Termohon , umur 9 tahun dan , Anak Kandung HI Pemohondan Termohon tanggal umur 6 tahun; yang saat

Putusan No.572/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, adalah merupakan faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 135.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

572/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.MdnL :wa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai Honorer Unimed,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara

, pekerjaan usaha pembuat tempe, tempattinggal Jalan XXXXXXXXXXXX Deli Serdang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 25 Maret 2015 dengan RegisterNomor 572

Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 24 Desember 2014 M;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal melangsungkan pernikahan, dimanaPenggugat adalah berstatus Janda mempunyai 2 (dua) orang anak sedangkanTergugat berstatus Duda tidak mempunyai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik Penggugat sebagaimana dengan alamat Penggugat diatasdan antara

Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Mdnpernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008, mediasi tidakterlaksana.Bahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengardan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Mdnterbuka untuk umum dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. M. YUSUF ABDULLAHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H. DARMANSYAH HASIBUAN, DRS.

572/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD WAHYU HIDAYATSEMBIRING ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 05 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Jambur Pulau, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara, sejak tanggal 01 Juli 2015 s/d tanggal 30 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 23 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SRSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SR, tanggal 06 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SR, tanggal07 April 2015 tentang

Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa datang kerumah saksi korban karena ada acara ulang tahun keponakan saksi korbanlalu Terdakwa minta maaf kepada saksi korban tentang yang tidak jadi untukmenikahii saksi korban pada bulan Okotober 2014 yang lalu dan jugaTerdakwa berjanji kepada saksi korban akan berubah dan berjanji akanmenikahi saksi koroban pada tahun 2015 selanjutnya saksi korban punmemaafkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa mengajakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 572

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SR5. Memerintahkan barang bukti berupa :at1 (satu)lembarbajukaosswiterwarnaabuabuyangbertuliskanDRBANDRIFTER;1 (satu)lembarcelanapanjanglejingwarnahitamkeputihputihan,dikembalikankepadasaksikorbanTENGKU SRIRAHMAFANI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

M.Hum.Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SR

572/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM ARIEFTempat lahir : BinjaiUmur/Tanggal lahir :20 Tahun/28 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Besar Dusun VII Desa Sendang RejoKecamatan Binjai Barat Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan

Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Serdang Bedagai terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor dengan pejalan kaki, pada saat kecelakaantersebut saksi berada di sekitar TKP, saksi sedang berdiri didepanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN Lbpwarung rokok milik mertua saksi yang terletak di pinggir jalan tepatnya dipinggir badan jalan sebelah kiri arah T.

Setiap orang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN Lbp2. Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN Lbp

572/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon bernama :ERVINNA, Perempuan, lahir di Tarutung, tanggal 17 Juni 1979, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, NIK3171075706790004, Status Perkawinan Kawin, Alamat PerumahanHarvesitland Jimbaran Blok G/6. Jl.

permohonan perubahannama kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1207KDCS/1995 tanggal 24 April1995 atas nama Ervina., diberi tanda bukti P.1 ;Hal. 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

antara keluargaPemohon tercantum nama orang tua yaitu ada nama Purba ;= Bahwa di KTP Pemohon bernama Ervinna ; Bahwa diAkta Kelahiran Pemohon bernama Ervinna ;= Bahwa di Akta Perkawinan nama Pemohon adalah Ervinna ; Bahwa nama ayah saksi dan Pemohon adalah Komman Purba ; Bahwa setahu saksi di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidakdicantumkan nama orang tuanya yaitu Purba karena kakak Pemohonsaat pembuatan Kutipan Akta Kelahiran lupa mencantumkan namaPurba tersebut ;Hal. 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penambahanHal. 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dpsnama dari ERVINNA menjadi ERVINNA PURBA pada register yangdiperuntukan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 22 September 2021oleh kami : Ketut Kimiarsa, S.H.,M.H.

Rp. 15.000, Materal .......ccccccecsccecsseesseeeeeaeees Rp. 10.000, R@CAKSI .......eceeceeeeeeeeeeeetetteeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 2.0... eee cece eee Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dps

Notarisdi Jember atas sebidang tanah terletak di Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember seluas 3.902 M2 sertipikat Hak Miliknomor 572/ Desa Ajung tertulis atas nama HARYONO, BACHELOROF ARTS Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;2. Bahwa jual beli atas tanah sengketa tersebut telah disepakatidengan harga Rp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus jutarupiah);3.

dalam perkara ini ;Atau: Jika Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabannya tertanggal 1 Agustus 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaiKesepakatan Jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang terletak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan luas+ 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.572

KarenaSertifikat Hak Milik No.572/Desa Ajung, tertulis atas namaHaryono, Bachelor ofArt tersebut telah di Jadikan Jaminan Hutang oleh Tergugat I;Bahwa, dihadapan Pimpinan Bank JATIM Cabang Jember Penggugatberkeinginan membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.572/Desa Ajung,tertulis atas nama Haryono, Bachelor of Art yang terletak di Desa Ajung,Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYKecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan luas + 3.902 M2;Bahwa, mengingat keberadaan Sertifikat

Hak Milik No.572/Desa Ajung, tertulisatas namaHaryono, Bachelor of Art yang terletak di Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember dengan luas + 3.902 M2 masih berada KekuasaanBank JATIM Cabang Jember karena adanya perikatan hutang.

tidak merugikan Pihak Penggugat, maka Tergugat mohonHalaman 6 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYuntuk tidak di bebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Jawaban Tergugat II adalah sebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaikesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang tertetak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganluas + 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.572

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 572/Pdt.P/2022/PN.Bks berakhir karena gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

572/Pdt.P/2022/PN Bks

572/Pid.Sus/2014/PN Tjb

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua pengadilanNegeri Tanjungbalai sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengantanggal 15 Maret 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / PenasehatHukum melainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor No.572/Pid.

/Sus/20 14/PN Tjb.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 572/Pen.Pid/2014/PNTJb tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2014/PNTJb tanggal16 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Kemudian tidak berapalama lakilaki tersebut kembali menelepon terdakwa lalu memberitahukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor No.572/Pid.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam hal ini adalah perbuatan duaorang atau lebih yang bersengkokol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan menyuruh, menganjurkan,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor No.572/Pid.

Melta Tarigan, M.Si WakaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor No.572/Pid./Sus/20 14/PN Tjb.Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Salt BTest1.

/VI/2016, tanggal071 Juni 2016 tentang Upah Minimum Sub Sektor PertambanganMinyak Bumi Dan Aktivitas Penunjang Pertambangan MinyakBumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun 2016 ; TENGGANG WAKTU GUGATANBahwa objek gugatan a quo (Surat Keputusan Gubernur ProvinsiRiau No. 572/V1/2016, tanggal 01 Juni 2016 tentang Upah MinimumSub Sektor Pertambangan Minyak Dan Bumi Aktivitas PenunjangPertambangan Minyak Bumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun2016), baru diketahui olen Para Pengguggat, pada hari Rabu, tanggal8

Juni 2016, dimana Ketua Korwil KSBSI Riau mendapat informasi dariSerikat Pekerja lain, bahwa SK Gubernur tentang kenaikan upah sudahdikeluarkan, selanjutnya Ketua Korwil KSBSI Riau langsungmendatangi Disnakertransduk Provinsi Riau untuk mempertanyakanperihal tersebut dan ternyata benar SK Gubernur Provinsi Riau No.572/V1I/2016, tentang Upah Minimum Sub Sektor PertambanganMinyak Bumi Dan Aktivitas Penunjang Pertambangan MinyakBumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun 2016, tertanggal 01 JuniHalaman 9

Bahwa Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor : 572/VI/2016,tanggal 01 Juni 2016 tentang Upah Minimum Sub SektorPertambangan Minyak Bumi ODan Aktifitas PenunjangPertambangan Minyak Bumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun2016 tersebut merupakan Surat Keputusan pejabat Tata UsahaNegara yang secara hukum telah bersifat konkrit, individual dan finalyang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata, sehingga gugatan Para Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor

Surat Korwil KSBSI Riau, No.035/KWKSBSI/R/VI2016,tanggal 09 Juni 2016, hal Banding Administratif terkait SKGUBRI No.572/VV/2016, tanggal 01 Juni 2016, tentang UMSPSub Sektor Migas tahun 2016 yang ditujukan kepada MenteriKetenagakerjaan RI dan Menteri Dalam Negeri Al.

Bahwaterhadaptindakan Tergugat menetapkan SuratKeputusan Gubernur Riau No. 572/VI/2016, tanggal 01 Juni2016 tentang Upah Minimum Sub Sektor PertambanganMinyak Bumi Dan Aktivitas Penunjang Pertambangan MinyakBumi Dan Gas Alam Provinsi Riau Tahun 2016 tidaklahberdasar dan bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku dengan PertimMbangan j =n==

Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 572 Atas nama ROSMIATI BINTISYAHRUL tanggal penerbitan 27 Februari 1982 nomor Surat ukur/Uraian batas 346/1982 dengan luas 667 m2 desa jadirejo KecematanSukajadi, Kota Pekanbaru terletak dijalan mangga, Tanah Bebatasan :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Buduk;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Agussami;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan H.SE.Jamaris;d.

Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 572 Atas nama RASMIATI BintiSYAHRUL tanggal penerbitan 27 Februari 1982 Nomor Surat ukur /Uraian batas 346/ 1982 dengan luas 667 M2 Desa Jadirejo KecamatanSukajadi , Kota Pekanbaru terletak di jalan mangga , Tanah bebatasan :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Buduk;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Agussami;c. Sebelah Selatan berbatas dengan H.SE.Jamaris;d.

Bahwa Tergugat d.R telah melakukan perbuatan melawan Hukumdengan menguasai Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 572 Atas namaHalaman 23 dari 28 halaman putusan Nomor 210/PDT/2017/PT.PBRRASMIATI Binti SYAHRUL tanggal penerbitan 27 Februari 1982 tanpahak;9. Bahwa atas perbuatan melawan hukum tergugat d.R. yang telahmenguasai SHM Nomor : 572 atas nama RASMIATI mengakibatkankerugian bagi Penggugat d.

R ,dan wajar terhadapnya dihukum untukmembayar ganti rugi kepada penggugat d.R sebesar Rp. 1.500.000.000,( satu milyar lima ratus juta rupiah );10.Bahwa Penggugat d.R mempunyai sangkaan yang beralasan, Tergugatd.R akan mengalihkan, memindah namakan Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor :572 Atas nama RASMIATI Binti SYAHRUL tanggal penerbitan 27Februari 1982 untuk itu mohon terlebin dahulu meletakkan sita jaminan(conservator beslag) terhadapSHM Nomor : 572 atas nama RASMIATItersebut diatas;Maka berdasarkan

Menyatakan Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum menguasai SHM No.572 atas namaRasmiati milik Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi:;3.

572/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 572/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Bjb dari Pemohon;