Ditemukan 2348 data
Iyek binti Rawahi
Tergugat:
Aldi bin H. Toyo
19 — 9
Asnita., KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.MinDra.
6 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asnita binti Mansar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
9 — 4
ASNITA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan pemohonBahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah dengan MULIADI;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah nama anak pemohon yang dalam akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Langkat nama anakpemohon DIKKY ADITYA seharusnya DIKKI ADITYA TARIGAN sesuaidengan WAZAH.Atas keterangan saksi pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa di depan
21 — 7
Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atiyub Sami, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.PdgDrs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.
16 — 5
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag.
38 — 6
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAiyub Sami, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HDra. Hj.
9 — 8
Asnita, sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016, mediasitelah berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk rukun kembalidengan Penggugat dan berjanji akan mencabut gugatannya nomor096/Pdt.G/2016/PA.Min yang terdaftar di Pengadilan Agama Maninjau padatanggal 13 Juli 2016;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 096/Padt.G/2016/PA.MinBahwa pada persidangan tanggal Senin tanggal 22 Agustus 2016,Penggugat telah mencabut
19 — 4
ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.
9 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulthon Khairul Irsyad Siregar S.T bin Hasanuddin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juli Asnita Br Manullang binti J.P Simanullang) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
14 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (YUDA SUMAWIJAYA, SE bin SUDAR AS ) terhadap Penggugat (ROMA NUR ASNITA binti A SOMAD HASAN);4.
13 — 1
Nasir)terhadap Penggugat (Asnita binti Syahpudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
19 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Syahril bin Suin) terhadap Penggugat (Asnita binti Tasar Buyung);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
13 — 7
Asnita, sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 Agustus 2016, mediasitelah berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan sepakat untuk rukun kemballidengan Penggugat dan Penggugat akan mencabut gugatannya NomorHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Min115/Pdt.G/2016/PA.Min yang terdaftar di Pengadilan Agama Maninjau padatanggal 01 Agustus 2016;Bahwa hari sidang tanggal 05 September 2016, Penggugat telahmencabut secara tertulis
45 — 19
Asnita HakimHakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Hj. Evayulita, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganiti,Hj. Evayulita, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
76 — 114
Asnita binti Anwar (cicit);
d. Astuti binti Anwar (cicit);
e. Asmarani binti Anwar (cicit);
dalam rangka proses balik nama warisan, pemisahan/pemecahan, dan proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 96 00600, Surat Ukur Nomor 00515/2022 atas nama Almarhum Sakka.
- Menyatakan penetapan ini berlaku serta-merta.
29 — 5
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Yonimawati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yefferson, S.H., M.H Dra. Hj. Helmawati KhasHakim AnggotaDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Dra. YonimawatiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.
25 — 4
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhudri, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 dari 7 halaman putusan Nomor 0616/Pdt.P/2018/PA.PdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra.Hj. Milfanetti, M.H.1.Hakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Khudri, SHPerincian biaya :1.
21 — 9
Asnita tanggal 22 Pebruari 2012,ternyata gagal mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporannya tertanggal22 Pebruari 2012, oleh karenanya ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg.jo. Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan maksud pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
19 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : - Getah Cair yang berada didalam kantongan plastic yang beratnya ditaksir seberat 50 kg ;Dikembalikan Kepada pihak Perkebunan PTPN III Tanah Raja- 1 (satu) unit - 1 (satu) unit sepda motor Honda merk Scoopy dengan BK-3574-XAI warna biru putih, No Rangka : MH1JF6116BK272700, No Mesin : JF61E-1271862, Dikembalikan kepad yang berhak yaitu Rini Asnita ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : Getah Cair yang berada didalam kantongan plastic yang beratnya ditaksirseberat 50 kg ;Dikembalikan Kepada pihak Perkebunan PTPN III Tanah Raja 1 (satu) unit 1 (satu) unit sepda motor Honda merk Scoopy dengan BK3574XAl warnabiru putih, No Rangka : MH1JF6116BK272700, No Mesin : JF61E1271862,Dikembalikan kepad yang berhak yaitu Rini Asnita ;6.
13 — 10
Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 16 Nopember 2011 gagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Majelis Hakim juga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar dapat bersatu kembali dantetap membina rumah tangga dengan rukun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon
ASNITA tanggal 16 Nopember 2011, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap berbaik dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P) berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Payakumbuh tanggal 05 April 2002yang