Ditemukan 1137 data
50 — 26
tempat tinggaladalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringmelakukan pelecehan seksual kepada kakak Penggugat dan orangyang bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi pernah mendamaikan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil;Eliana
10 — 0
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 2010 sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat / mendengar sendiri Keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat suka main perempuan dan terakhir Tergugatmengakui bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Eliana
15 — 2
yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Pemohon = untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang telah diberi kode P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta duaorang saksi masingmasing bernama Siti Aminah binti Nur Kholis, umur 50tahun, dan Eliana
27 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Jasutra bin Ali Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eulis Eliana binti Nono Mukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya-biaya: 4.1 Nafkah
16 — 12
ditelpon olehPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi S angatta dan belum dikaruiniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati mereka, namun tidakberhasil;Saksi II: Melvina Eliana
20 — 4
Eliana lahir tahun 1971 ;. Ita lahir tahun 1973 ;Karlina lahir tahun 1974 ;. Novita Sari lahir tahun 1993 ;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 6.
56 — 12
Petrus Maakh menjaga dan mengelola tanah sengketa denganmenempati rumah milik Alm.Mesak Yermias Maakh yang ditinggalkan yangberada diatas tanah objek sengketa sebelah barat yang belum bersertifikatHak Milik sedangkan rumah darurat sekarang sudah permanen yangdahulunya ditempati Mesak Jeremias Maakh bersama Isteri ke Il pada tahun2012 atas ijin Tergugat ditempati oleh Tergugat Il Kristofel Sisa sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 225 (SHM) tertanggal 14 Desember 1987, atasnama Yoka Eliana GanggungMaakh
dengan Hukum maka Aktasebagaimana dimaksud tidak memiliki nilai pembuktian, cacat hukum danbatal demi hukum;Halaman 5 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM11.12.13.14.Bahwa selanjutnya setelah itu sebagian tanah obyek sengketa yang sekarangditempati oleh Tergugat Il berbekal Akta Hibah No. 02/PPAT/KHT/IV/85tertanggal 10 April 1985 Tergugat mensertifikatkan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 225 (SHM) tertanggal 14 Desember 1987, Surat Ukur Nomor782/87 tertanggal 14 Desember 1987 atas nama Yoka Eliana
padahal Sertifikat Hak Milik Nomor 225 Tanggal 14 Desember 1987 atasnama Yoka Eliana GanggungMaakh hanya seluas 1.100 M? bahwa perbuatanTurut Tergugat Il nyatanyata bertentangan dengan hukum dengan demikianmaka Sertifikat Hak Milik Nomor 225 Tanggal 14 Desember 1987, Surat UkurNomor 782/87 tertanggal 14 Desember 1987 tidak memiliki nilai pembuktiandan batal demi hukum oleh karena diterbitkan oleh Turut Tergugat Il tidakberdasar Akta Hibah seluas 2.100 M?
dan setelah itu juga sebagiantanah objek sengketa yang sekarang di tempati oleh Tergugat Il berbekal AktaHibah No. 02 / PPAT / KHT / NV / 85 , tertanggal 10 April 1985 tersebutTergugat mensertifikatkan dengan Sertifikat Hak Milik nomor 225 ( SHM )tertanggal 14 Desember 1987, Surat Ukur Nomor 782 / 87, tertanggal 14Desember 1987 atas nama Yoka Eliana Ganggung Maakh ( Tergugat ),dengan mendasari pada Akta Hibah Nomor : 02 / PPAT / KHT / WN / 85,tertanggal 10 April 1985 yang tidak memiliki nilai pembuktian
batas : Utara : Berbatasan dengan tanah Timor Raya ; Selatan : Berbatasan dulu dengan tanah milik Melkias Fola, Kini denganMarthen Kila Saduk ; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanin ; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Albert Ley ;Bahwa terhadap sebagian tanah dari keseluruhan bidang tanah yangdihibahkan kepada Tergugat tersebut di dalam faktanya telah disertifikatkansebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 225, tertanggal 14Desember 1987, atas nama pemegang hak Yoka Eliana
28 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jumiarto Ramadany bin Joni Subagyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Eliana binti Asmaran Gani
11 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PUTUT YULIONO bin PAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEFIA ELIANA bin SUDARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
15 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat ( Indra Dwi Putra Bin Muhammad Rahim ) terhadap Penggugat ( Novia Eliana Binti Bidin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
4 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Rika Eliana, perempuan, umur 13 tahun dan Muhammad Bayu Sahputra,lakilaki, umur 4 tahun;4.
Eni Yasinta binti Karim
Tergugat:
Agus Jayadi bin Rahmadi
13 — 2
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Bebby Eliana binti Agus Jayadi, umur 8tahun; dan sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, sejak Juli 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdisebabkan antara lain:a.
13 — 6
Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daililgugatannya, Penggugatr telan mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor : 385/08/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, pada tanggal 02 Agustus 2010 atas nama : Eliana
28 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Sari bin Ponimin) terhadap Penggugat (Eliana Wijaya binti Mislan);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Candra Aditya, laki-laki, lahir tanggal 01 September 2011,
39 — 33
Amar Penetapan
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanuar Herwandi bin Ujang Hendri) dengan Pemohon II (Eliana Saputri binti Baksin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2013, di Desa Pungguk Meranti
308 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
15 — 12
Eliana binti Ukar, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan bahkan telah menikah dengan wanita tersebutdan tergugat tidak bertanggungjawab dengan tidak memebrikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah
14 — 9
Penggugat sudah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil, adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanatelan diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat Eliana
Terbanding/Penggugat I : MUSLIM IBRAHIM
Terbanding/Penggugat II : PITRIYAH BINTI USMAN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat III : ELIANA BINTI USMAN IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : IKA SUSILAWATI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BTN SYARIAH BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. GRIYA ALAM SEJAHTERA
45 — 7
Pembanding/Tergugat I : HENDRA SAPUTRA
Terbanding/Penggugat I : MUSLIM IBRAHIM
Terbanding/Penggugat II : PITRIYAH BINTI USMAN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat III : ELIANA BINTI USMAN IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : IKA SUSILAWATI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BTN SYARIAH BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. GRIYA ALAM SEJAHTERA
255 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Colbus dengan tulisan Proyek. 116.1 (satu) buku paperline dengan tulisan tangan bersampulbatik. 117.2 (dua) bundle copy Akta Notaris PT Moderna TehnikPerkasa. 118.1 (satu) bundel copy Akta Notaris PT Tata Karunia Abadi. 119.1 (satu) bundel copy Akta Notaris PT Jala Bumi Megah. 120.1 (satu) bundel copy Akta Notaris PT Sarana Multi Usaha. 121.1 (satu) bundel dalam binder biru dengan tulisan Check ListPengumuman Pelelangan Tahun 2018. 122.Penyitaan data data termin dari komputer yang digunakanoleh Eliana
Penyitaan data folder upload dari komputer yangdigunakan oleh Eliana Fitrianingrum yang terletak di lantai 2 Halaman 14 dari 52 halaman, Putusan Nomor 2440 K/Pid.Sus/2019 lokasi penggeledahan yang dimasukan dalam 1 (satu)keping DVDR merek : Verbatim, Kapasitas : 4.7 GB,Nomor Kode : MAPA19RC24234481 2, dengan tulisantangan "Data PC Eli 2017 telah sesuai Adriana" yangditandatangani pada tanggal 4718. 124.
Penyitaan data folder upload dari komputer yangdigunakan oleh Eliana Fitrianingrum yang terletak di lantai 2lokasi penggeledahan yang dimasukan dalam 1 (satu)keping DVDR merek : Verbatim, Kapasitas : 4.7 GB,Nomor Kode : MAPA05RC27171431 4, dengan tulisantangan "Data PC Eli 2018 telah sesuai Adriana" yangditandatangani pada tanggal 4718. 125.