menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariSenin tanggal 25 September 2017, sekitar pukul 10.30 Wit, Terdakwa diteloon saudara REVON (Daftar Pencarian Orang / DPO) denganmengatakan posisi dimana kemudian Terdakwa jawab dirumah dankemudian saudara REVON mengatakan kamu datang di kompleks

Waigeo Kampung Baru dan kemudian Terdakwa pun langsungdatang ke kompleks dan menemui saudara REVON dan setelah Terdakwabertemu dengan saudara REVON kemudian saudara REVON langsungmemberikan 1 (Satu) kantong plastik besar yang berisi ganja yang manaTerdakwa tidak mengetahui berapa jumlahnya sambil mengatakan kamuantar ke BOY, Boy sudah tunggu dirumahnya dan ini kunci kost dankemudian Terdakwa pun langsung pergi kerumah saudara BOY EDWARSIJONO RAMSCHIE (Terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secaraterpisah

Waigeo Kampung Baru dan kemudian Terdakwa pun langsungdatang ke kompleks dan menemui saudara REVON dan setelah Terdakwabertemu dengan saudara REVON kemudian saudara REVON langsungmemberikan 1 (Satu) kantong plastik besar yang berisi ganja yang manaTerdakwa tidak mengetahui berapa jumlahnya sambil mengatakan kamuantar ke BOY, Boy sudah tunggu dirumahnya dan ini kunci kost dankemudian Terdakwa pun langsung pergi kKerumah saudara BOY EDWARSIJONO RAMSCHIE (Terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secaraterpisah

Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa setelah BOY EDWARD (perkara terpisah) dan terdakwa ditangkapdiperoleh keterangan, awalnya pada hari Senin tanggal 25 September 2017,sekitar pukul 10.30 Wit, terdakwa di telpon saudara REVON (Daftar PencarianOrang / DPO) dengan mengatakan posisi dimana kemudian Terdakwajawab di rumah dan kemudian saudara REVON mengatakan kamu datangdi kompleks di jalan. P.

Waigeo Kampung Baru dan kemudian Terdakwa punlangsung datang ke kompleks dan menemui saudara REVON dan setelahTerdakwa bertemu dengan saudara REVON kemudian saudara REVONHalaman 11 dari 29 Halaman.

Kompleks; Selatan : BTN; Timur : tanah kosong; Barat > BTN2. Nasir Sangkala (Tergugat II) dengan batasbatas : Utara : Aswan; Selatan : Jalan Kompleks; Timur : Nida; Barat : Zakir3. Nida (Tergugat III) dengan batasbatas : Utara : Tanah Kosong; Selatan : JI. Kompleks; Timur : Wati Laoede; Barat : Nasir Sangkala;4. NidaF. Sunusi (Tergugat IV) dengan batasbatas : Utara : Tanah Kosong; Selatan : JI. Kompleks; Timur : tanah kosong; Barat : Nida5.

Kompleks; Timur : Nasir Sangkala; Barat >: BTNMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat atas objek sengketa, maka diperoleh fakta bahwa yangdipersengketakan oleh para pihak adalah tanah dan bangunan yang masingmasing dikuasai oleh TergugatTergugat dengan luas/batasbatas yang berbeda(vide hasil pemeriksaan setempat atas objek sengketa);Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatannya Penggugat menggugatmengenai tanah seluas + 555 m2 (lima ratus lima puluh lima meter persegi

Kompleks; Selatan : BTN; Timur : tanah kosong; Barat : BTN2. Nani Pujiastuti (Tergugat Il) dengan batasbatas : Utara : Aswan; Selatan : Jalan Kompleks; Timur : Nida; Barat : ZakirHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor; 32/Pdt.G/2020/PN Pal3. Zakir (Tergugat Ill) dengan batasbatas : Utara : Tanah Kosong; Selatan : JI. Kompleks; Timur : Wati Laoede; Barat : Nasir Sangkala;4. Nida F. Sunusi (Tergugat IV) dengan batasbatas : Utara : Tanah Kosong; Selatan : JI.

Kompleks; Timur : tanah kosong; Barat : Nida6. Laode Alfian (Tergugat V) dengan batasbatas : Utara : Tanah Kosong; Selatan : JI. Kompleks; Timur : Nasir Sangkala; Barat > BTNMaka dengan demikian gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard). Karena bertentangan denganputusan Mahkamah Agung yang telah kami uraikan diatas.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.

PDM47/HALSEL/Epp.2/12/2018 tanggal 19 Desember 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RAHMAT F ABD LATIF Alias RAHMAT, pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018, sekitar jam 07:45 WIT di Kompleks PasarHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN LbhDesa Guruapin Kecamatan Kayoa Kabupaten Halmahera Selatan setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2018, atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukan

PADDUSA Alias AKIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar Desa GuruapinKec. Kayoa. Kab. Halsel; Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa danyang menjadi korbannya saksi korban sendiri.

Saksi SAMAD HAKIM Alias SAMAD, yang dibacakan keterangannyadalam BAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan teriadi pada han Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar Desa GuruapinKec. Kayoa. Kab. Halsel. Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa danyang menjadi korbannya adalah AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menendang AKIL Hi.

PADDUSA AliasAKIL mengalami bengkak pada pipi kiri dan kanan dan mengalamipusing dan sakit di kepala;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benarsemua;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwamelalui penasihat hukunya menyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penganiayaan teriadi pada han Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar

Unsur Sengaja melakukan perbuatan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN LbhMenimbang bahwa sengaja itu sama artinya dengan orangyang melakukan itu, memang bermaksud dan berkehendakmenimbulkan sesuatu akibat karena perbuatan itu atau menghendakiakibat yang terjadi tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan dan diterangkan pula olehterdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks

PUTUS ANNomor 10/PID.SUS/2019/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Sofifi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suparman Sadriman Alias Paman;Tempat lahir : Tobelo;Umur/Tanggallahir : 61 tahun/29 Mei 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Dufadufa Desa Gamsungi Kec. TobeloKab.

suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 4 Maret 2019 Nomor345/Pid.Sus/2018/PN Tte;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT TTEMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SUPARMAN SADRIMAN Alias PAMAN, pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 15.30 Wit atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di bulan Juli tahun 2018, bertempat di dalam rumahterdakwa di Kompleks

ayat (2) KUHAP dapat disidangkan pada PengadilanNegeri Ternate, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1 jenis sabu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasekitar pukul 15.20 Wit, terdakwa menelepon saksi SURYADI SUDIRMAN(Penuntutan dilakukan terpisah) untuk datang ke rumah di kompleks

perkara ini;

Mintarim Sinaga semasa hidupnyamemiliki tanah pembagian dalam Kompleks Patah Tumbuh Hilang Berganti(PATUHI) dengan persil Nomor : 163 dengan tanda lunas (vide Bukti P2) danselanjutnya atas tanah seluas 600 M2 berdasarkan Surat Keputusan KepalaAgraria Daerah Simalungun dan Kotapraja Pematangsiantar NomorSk.151/Hp/Kab telah memberikan hak pakai atas tanah (vide Bukti P3),dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Persil Nomor 164;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Deyah;Sebelah Timur

Pleton, danSebelah Barat berbatasan dengan Persil Nomor 162.Bahwa benar masingmasing pemilik persil tersebut adalah anggota TNI yangbertugas dan bertempat tinggal di Asrama Rindam II Bukit BarisanPematangsiantar dan dikenal lokasi tersebut sebagai Kompleks PATUHI RINPematangsiantar; FORMUL02/PROKSI01/KIM Bahwa... Bahwa benar baik semasa hidupnya Tn.

Mintarim Sinaga maupun oleh ahliwarisnya belum bahkan tidak pernah mengalihkan hak atas tanah tersebutkepada pihak lain, sehingga secara hukum masih sebagai pemilik yang sah atastanah persil Nomor : 163 Kompleks PATUHI RIM Pematangsiantar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumterurai diatas Majelis Banding berpendapat sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (1) UUNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pembanding/Penggugatmempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatan dengan

Mintarim Sinaga tersebut selanjutnyaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Agraria Daerah Simalungun danKotapradja Pematangsiantar Nomor : SK. 151/HP/64/Kab tentang Pemberiandan Penyerahan Hak Pakai kepada Mintarim Sinaga atas tanah seluas 600 M2dengan Persil Nomor 163, yang terletak dan dikenal Kompleks PATUHIRIN/BB Pematangsiantar dengan batasbatas sebagaimana terurai dalampertimbangan tentang eksepsi (vide bukti P2, P3); 12FORMUL02/PROKSI01/KIM Bahwa...Bahwa benar setiap orang yang berhak atas

tanah dalam lingkungan KompleksPATUHI RIN/BB Pematangsiantar adalah anggota TNI atau pumawirawan,yang kesemuanya haknya didasarkan pada pembagian oleh Dinas RindamAngkatan Darat, yang selanjutnya oleh Panitia mengurus perolehan haknya ke Kantor Terbanding I/Tergugat;Bahwa keberadaan Kompleks PATUHI RIN/BB Pematangsiantar sudahmenjadi pengetahuan umum (Notoire Feit) dan tidak perlu dibuktikan lagibahwa kompleks tersebut kompleks tentara, sehingga seharusnya TerbandingI/Tergugat dalam memproses permohonan

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekira pukul 17.30 Wib di Kompleks Kantor Bupati Labuhanbatu JalanSisingamangaraja Kel. Ujung Bandar Kec. Rantau Selatan Kab.

Labuhanbatu;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara saksiWINDI HEZZLY ASNAWATI bersama dengan kawankawan anak saksi yangbernama SURYA MELATI, ANDINY, RIZKY AULIA, datang ke Kompleks KantorBupati Labuhanbatu untuk berfotofoto di sekitar lapangan tempat penyimpananalatalat berat dengan mempergunakan Kamera Canon milik anak saksi WINDIHEZZLY ASNAWATI.

Labuhanbatu; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara saksiWINDI HEZZLY ASNAWATI bersama dengan kawankawan anak saksi yangbernama SURYA MELATI, ANDINY, RIZKY AULIA, datang ke Kompleks KantorBupati Labuhanbatu untuk berfotofoto di sekitar lapangan tempat penyimpananalatalat berat dengan mempergunakan Kamera Canon milik anak saksi WINDIHEZZLY ASNAWATI.

Dan selesai berfotofoto di sekitar lapangan penyimpanan alatberat tersebut, kami diajak oleh ARJUN PRATAMA HASIBUAN tersebut berpindahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Raptempat untuk berfoto di Titi Kembar di Kompleks Kantor Bupati tersebut.

Dan selesai berfotofoto di sekitar lapangan penyimpanan alatberat tersebut, kami diajak oleh ARJUN PRATAMA HASIBUAN tersebut berpindahtempat untuk berfoto di Titi Kembar di Kompleks Kantor Bupati tersebut.

SUPRIBahwa benar saksi korban dalam keadaan sehat dan tidakada hubungan saudara dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 29 April2012 sekitar jam 20.30 VVita bertempat di depan tokopak Ahmad Kompleks Pertokoan Kel. Pagimana Kec.Pagimana Kab. Banggai telah dipukul oleh terdakwaFREDI BODE Als.

TONI:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 April 2012sekitar jam 20.30 Wita bertempat di depan toko pakAhmad Kompleks Pertokoan Kel. Pagimana Kec. PagimanaKab. Banggai terdakwa FREDI BODE Als. DEDI danterdakwa DYRWANTO TAHAKA Als. IWAN telah melakukanpemukulan terhadap saksi SUPRIADI LADJOMA Als. SUPRI.Bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan terkepal.Bahwa benar terdakwa FREDI BODE Als. DEDI telahmemukul saksi SUPRIADI LADJOMA Als.

IKEL:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 April 2012sekitar jam 20.30 Wita bertempat di depan toko pakAhmad Kompleks Pertokoan Kel. Pagimana Kec. PagimanaKab. Banggai terdakwa FREDI BODE Als. DEDI danterdakwa DYRWANTO TAHAKA Als. IWAN telah melakukanpemukulan terhadap saksi SUPRIADI LADJOMA Als. SUPRI.Bahwa benar saksi hanya mengantar saksi FRENGKY BODEdan terdakwa DYRWANTO TAHAKA Als. IWAN sampai di depantoko pak Ahmad Kompleks Pertokoan Kel. Pagimana Kec.Pagimana Kab.

IWAN pada hari Minggu tanggal29 April 2012 sekitar jam 20.30 Wita bertempat didepan toko paN Ahmad Kompleks Pertokoan Kel.Pagimana Kec. Pagimana Kab. Banggai telah melakukarpemukulan terhadap saksi SUPRIADI LADJOMA denganmenggunakan tangan terkepal.Bahwa benar pada awainya pada hari Minggu tanggal 29April 2012 20.00 Wita pada saal saya bersama denganterdakwa DYRWANTO TAHAKA Als.

DEDI pada hari Minggu tanggal 29 April2012 sekitar jam 20.30 Wita bertempat di depan tokopak Ahmad Kompleks Pertokoan Kel. Pagimana Kec.Pagimana Kab. Banggai telah melakukar pemukulanterhadap saksi SUPRIADI LADJOMA dengan menggunakantangan terkepal.Bahwa benar pada awainya pada hari Minggu tanggal 29April 2012 20.00 Wita pada saat saya bersama denganterdakwa FREDI BODE Als.

Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/PidsSus/2016/PNBikTeESTER TETELEPTA dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga tersebut yang terjadi pada hari kamis pada tanggal 24Desember 2015 sekira jam 01.30 Wit bertempat didalam rumah korbanyang mana rumah korban beralamat di kompleks

agama maupun secaracatatan sipil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;FREDERIKA LATUPERISA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya2.sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga tersebut yang terjadi pada hari kamis pada tanggal 24Desember 2015 sekira jam 01.30 Wit bertempat didalam rumah saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 11/PidsSus/2016/PNBikkorban yang mana rumah saksi korban beralamat di kompleks

VIKTOR TULAK dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa YACOB LATUPERISA, tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi tindak pidana Kekerasan DiamRumah Tangga tersebut yang terjadi pada hari kamis pada tanggal 24Desember 2015 sekira jam 01.30 Wit bertempat didalam rumah korbanyang mana rumah korban beralamat di kompleks SMP Negeri 2 Biak(warung rica rica) Distrik Samofa Kabupaten

saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP yang diberikandi depan Penyidik Polres Biak Numfor;Bahwa terdakwa menjelaskan telah terjadi tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga tersebut yang terjadi pada hari kamis pada tanggal 24Desember 2015 sekira jam 01.30 Wit bertempat didalam rumah korbanyang mana rumah korban beralamat di kompleks

Hal ini dapat dilihat berdasarkanketerangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa menjelaskan telah terjadi tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga tersebut yang terjadi pada hari kamis pada tanggal24 Desember 2015 sekira jam 01.30 Wit bertempat didalam rumah korbanyang mana rumah korban beralamat di kompleks SMP Negeri 2 Biak(warung rica rica) Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor; Bahwa terdakwa yang melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap saksi korban

Reg.Perk.PDM26/Rp.Rap/05/2014 sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa SUWARNO Alias KUMIS pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanSabtu tahun 2014, bertempat di perumahan Kompleks SPBE Pekan Tolan yangterletak di Desa Pekan Tolan Kec.

untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 02.30 Wib,terdakwa yang sedang bermain judi kartu jenis Song bersama temannyayaitu Hendrawan Alias Hendra (terdakwa dalam berkas terpisah),Surya Dharma Alias Darma (terdakwa dalam berkas terpisah) danSyahman Fadly Alias Fadly (terdakwa dalam berkas terpisah) diperumahan Kompleks

jalan yang dapat di lihat oleh orang yang melintas daridepan komplex perumahan SPBE;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan, para terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin untuk menjalankan perjudian tersebut dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat (1) ke2 KUHP SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa SUWARNO Alias KUMIS pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanSabtu tahun 2014, bertempat di perumahan Kompleks

AMRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 14.30 wib diperumahan kompleks SPBE Pekan Tolan di Desa Pekan Tolan Kec.Kampung Rakyat Kab.

HENDRAWAN Alias HENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 364/Pid.B/2014/PN RAPe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 14.30 wib diperumahan kompleks SPBE Pekan Tolan di Desa Pekan Tolan Kec.Kampung Rakyat Kab.

Kota Timur Kota Gorontalo.Bahwa barang yang terdakwa ambil di Kompleks JDS Kel. HeledulaaUtara Kec. Kota Timur Kota Gorontalo tersebut yakni 1 (Satu) Unit SepedaMotor Yamaha RX 115 Special warna Hitam dengan nomor Polisi DM3208 EB.Bahwa banyaknya 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RX 115 Specialwarna Hitam dengan nomor Polisi DM 3208 EB yang terdakwa ambil dikompleks JDS Kel. Heledulaa Utara Kec.

JUL di tempat parkir depan rumah di Kompleks JDS Kel. Heledulaa UtaraKota Gorontalo;1.Keterangan terdakwa Il. MOH. FAUZAN ALKATIRI Alias UCU padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan Pencurian tersebut yakni terdakwa Il. MOH.FAUZAN ALKATIRI Alias UCU serta temanteman terdakwa yakniterdakwa .

Kota Timur Kota Gorontalo.Bahwa barang yang para terdakwa ambil di Kompleks JDS Kel. HeledulaaUtara Kec. Kota Timur Kota Gorontalo tersebut yakni 1 (Satu) Unit SepedaMotor Yamaha RX 115 Special warna Hitam dengan nomor Polisi DM3208 EB.Bahwa banyaknya 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RX 115 Specialwarna Hitam dengan nomor Polisi DM 3208 EB yang para terdakwa ambildi kompleks JDS Kel. Heledulaa Utara Kec.

JUL.e Bahwa terdakwa harianto kenal yakni 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha RX115 Special warna merah muda (Pink) dengan nomor rangka RXS222809K,Nomor Mesin IEF000354 tersebut yang awalnya motor tersebut berwarnaHitam namun setelah Motor tersebut di jual oleh ZuL (dpo) di Desa Olod Motortersebut sudah di Cet berwarna Pink dan motor tersebutlah yang terdakwaharianto ambil dengan ZuL (dpo) dan Terdakwa Ucu di tempat parkir depanrumah di Kompleks JDS Kel.

Kodok; bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam 22.45 Witadi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Alitengngae, KecamatanTurikale; Kabupaten Maros tepatnya di Kompleks Pasar Sentral Kab.Maros telah terjadi penikaman atas diri koroban Rustam Als.

TYSON Bin MUSTAFA saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam 22.45 Witadi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Alitengngae, KecamatanTurikale; Kabupaten Maros tepatnya di Kompleks Pasar Sentral Kab.Maros telah terjadi penikaman terhadap korban Rustam Als. Kodok; bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa dan adiknya, saksi AkbarBin Dg.

COLLENG (Splitzing) saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagai adikkandung Terdakwa; bahwa pada Hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam 22.45 Witadi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Alitengngae, KecamatanTurikale; Kabupaten Maros tepatnya di Kompleks Pasar Sentral Kab.Maros telah terjadi penikaman atas diri korban Rustam Als.

Saksi PENDI Bin BAHARUDDIN saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam 22.45 Witadi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Alitengngae, Kecamatan18Turikale; Kabupaten Maros tepatnya di Kompleks Pasar Sentral Kab.Maros telah terjadi penikaman atas diri korban Rustam Als. Kodok; bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikam korban Rustam Als.

Kodokdi mana pada saat itu saksi habis mengantar penumpangnya diBantimurung lalu menuju pangkalan ojek di Kompleks Pasar SentralKab. Maros tibatiba korban Rustam Als.

Saksi Imam Suhadi bin Masimin, dibawah sumpah ; bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar jam 19.30 wita,bertempat di Kompleks Pasar Segiri Samarinda, tepatnya di dalamsebuah rumah yang ditempati oleh terdakwa, saksi bersama dengananggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan atas diri terdakwa ; bahwa saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1(satu) buah kantong kresek warna hitam, 1(Satu) buah kantongkresek warna putih, 14(empat belas) poket sabusabu dengan

Saksi Toni Dwi Wahyudi anak dari Dodik Lawai Lahang, dibawah janji ;bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar jam 19.30 wita,bertempat di Kompleks Pasar Segiri Samarinda, tepatnya di dalamsebuah rumah yang ditempati oleh terdakwa, saksi bersama dengananggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan atas diri terdakwa ;bahwa saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1(satu) buah kantong kresek warna hitam, 1(Satu) buah kantongkresek warna putih, 14(empat belas)

:1(satu) buah kantong kresek warna hitam, 1(satu) buah kantong kresekwarna putih, 14(empat belas) poket sabusabu dengan berat 279,12 grambrutto/269,12 gram netto, 2(dua) bundel plastik klip, 1(Satu) unit hp merkStrawberry warna merah, barangbarang bukti mana telah diperlihatkankepada terdakwa dan saksisaksI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018, sekitar jam 19.30 wita,bertempat di Kompleks

(lima ratus ribu rupiah) kepada Ari Supranto pada hariMinggu, tanggal 29 April 2018, sekitar jam 14.30 wita, bertempat di rumahterdakwa dan sabusabu yang dijual tersebut, diambil terdakwa dari titipansabusabu dari Udin ;bahwa terdakwa juga ada menitipkan sabusabu sebanyak 6(enam) poketkepada anak terdakwa yang bernama Andi Niar untuk dijual kepada AriSupranto dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah), pada hariMinggu, tanggal 22 April 2018, sekitar jam 19.00 wita di rumah Ari Suprantodi Kompleks

Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketikasaksi SUTRISNO dan saksi IKSAN telah berada di depan kompleks Kantor UPTPembibitan Ternak yang mana kondisi pada saat itu sedang sunyi, kemudian saksiSUTRISNO dan saksi IKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPTPembibitan Ternak tersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi,kemudian saksi SUTRISNO dan saksi IKSAN langsung membuka pintu kandangdan mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksiSUTRISNO mengambil talinya kemudiaan

IKSAN.Bahwa Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketika Saksi dan sdr IKSAN telahberada di depan kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak yang mana kondisipada saat itu sedang sunyi, kKemudian Saksi dan sdr IKSAN langsung masuk kedalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak tersebut dan langsung menujuke kandang karantina sapi, kemudian Saksi dan sdr IKSAN langsung membukapintu kandang dan mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah,kemudian Saksi mengambil talinya kemudiaan membawa sapi tersebut

Kantor UPT Pembibitan Ternak yang manakondisi pada saat itu sedang sunyi, kKemudian saksi SUTRISNO dan saksi IKSANlangsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak tersebut danlangsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksi SUTRISNO dansaksi IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1 (satu) ekor sapibetina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNO mengambil talinyakemudiaan membawa sapi tersebut bersama dengan saksi IKSAN.

Kantor UPT Pembibitan Ternak yangmana kondisi pada saat itu sedang sunyi, Kemudian saksi SUTRISNO dan saksiIKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan TernakHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Dgltersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksiSUTRISNO dan saksi IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNO mengambiltalinya Kemudiaan membawa sapi tersebut bersama dengan saksi

IKSAN.Bahwa benar Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketika saksi SUTRISNO dansdr IKSAN telah berada di depan kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak yangmana kondisi pada saat itu sedang sunyi, kKemudian saksi SUTRISNO dan sdrIKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternaktersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksiSUTRISNO dan sdr IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNOmengambil

PUTUSANNo. 1432 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PINTAWARA TEMPE ;tempat lahir : Enrekang ;umur / tanggal lahir : 54 tahun/17 Agustus 1955 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kompleks Perumahan Bumi Delta, Blok CNo.22 Makassar ;agama : Islam ;pekerjaan : LSM Pemberdayaan Masyarakat danPerempuan ;Terdakwa berada di luar

Bumi Sudiang Blok E No.45 Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,menyerang kehormatan, dengan surat atau gambaran, beberapa perbuatan, dimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : berawal saksi pelapor IrwanAmin (selaku ketua RT) telah membentuk Majelis Taklim Nurul Jihad, sesuaiSurat Keputusan Pengurus Mesjid Al Jihad Delta Bumi Sudiang No.04/SK.ALJihad/IV/2009 tanggal 15 April 2009 tentang Pengesahan Pengurus MajelisTaklim AlJihad Kompleks

di atas, menyerang kehormatan atau nama baikOrang dengan cara menuduh dia melakukan suatu perouatan, dengan maksudyang nyata untuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum, beberapaperbuatan di mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : berawal saksipelapor Irwan Amin (selaku ketua RT) telah membentuk Majelis Taklim NurulJihad, sesuai Surat Keputusan Pengurus Mesjid Al Jihad Delta Bumi SudiangNo.04/SK.ALJihad/V/2009 tanggal 15 April 2009 tentang PengesahanPengurus Majelis Taklim AlJihad Kompleks

Pasal 64 (1) KUHP ;Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa Pintawara Mattammu, pada waktu dan tempatDakwaan Primair tersebut di atas, menyerang kehormatan, dengan surat ataugambaran, di mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : berawal saksipelapor Irwan Amin (selaku ketua RT) telah membentuk Majelis Taklim NurulJihad, sesuai Surat Keputusan Pengurus Mesjid Al Jihad Delta Bumi SudiangNo.04/SK.ALJihad/IV/2009 tanggai 15 April 2009 tentang PengesahanPengurus Majelis Taklim AlJihad Kompleks Delta Bumi

AbdulMuis dan saksi tambahan nama Rahmawati Majid, tempat lahir Makassar,umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal Perum Delta Bumi Sudiang Blok E No. 45 Mks, Agama Islam,pekerjaan Honor Guru Teka, Pendidikan, S1 tersebut;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Kompleks Perumahan Delta Bumi Sudiang Blok ENo.45 Kota Makassar, di mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara :berawal saksi pelapor Inan Amin (selaku ketua

Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 18 April 2012, No.Reg.Perk : PDM49/Mrk/Epp.2/04/2012, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :weeeee Bahwa terdakwa YUSTUS ANTHONIUS YENJAWARA Alias ANTON, pada hariMinggu tanggal 05 Februari 2012 sekitar pukul 06.00 wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di Jalan Nowari Kompleks

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungandengan kasus penganiayaan;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa YUSTUS ANTHONIUS YENJAWARA AliasANTON sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 Februari 2012 sekitar pukul 06.00 wit di JalanJalan Nowari Kompleks

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungandengan kasus penganiayaan;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaYUSTUS ANTHONIUS YENJAWARA Alias ANTONsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi SESILIAMOROMON Alias SIL;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal OS Februari 2012 sekitar pukul 06.00 wit di JalanJalan Nowari Kompleks

tangkai warna kuning,telah disita secara sah , sehingga dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbangan didalamputusan ini ;Menimbang bahwa dari barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut, saksidan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, makadiperolehlah fakta hukum sebagai berikutBahwa benar ia terdakwa YUSTUS ANTHONIUS YENJAWARA Alias ANTON,pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekitar pukul 06.00 wit, bertempat diJalan Nowari Kompleks

MELAKUKAN PENGANIAYAAN Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap orang lain dan pelakumengetahui dan menghendaki apa yang dilakukannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sisilia Moromon ,Paskalina Moromon alias Lina dan Klementina Komberem bahwa ia terdakwa YUSTUSANTHONIUS YENJAWARA Alias ANTON, pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012sekitar pukul 06.00 wit, bertempat di Jalan Nowari Kompleks

Selat Obi Kompleks BTN Kel.Kladufu Distrik Sorong Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sonmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya saksi RISMAN RUMADAN (korban) sedang berada di dalamkamar mandi dan mendengar ada suara ribut di luar, dan tibatiba sdr.FREJON

RISMAN RUMADAN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti saat ini dipanggil dan diperiksa yangsehubungan dengan adanya pengeroyokan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saks ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021sekitar pukul 02.00 wit di salah satu rumah kos yang beralamat di jalanSelat Obi Kompleks BTN Kota Sorong Papua Barat ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Son Bahwa Yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalahTerdakwa

NYONG melakukan pemukulan dengan cara menggunakan tanganyadan Terdakwapun ( Terdakwa ) melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan Terdakwa ( Terdakwa ); Bahwa Saat itu tanggal O01 Mei 2021 sekitar pukul 02.00 wit Terdakwabersama dengan terdakwa lainnya menuju ke rumah korban yang beralamatdi jalan Selat Obi Kompleks BTN Kota Sorong papua Barat, yang manasaat itu Terdakwa masuk ke dalam rumah kos tersebut dan mendapatikorban sedang berada didalam kamar mandi, dan saat itu sdr.

sehari sebelumnya korban melakukan pemukulan terhadapTerdakwa ( Terdakwa ) dijalan Cendrawasih Harapan Indah ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa VALIAN MELIKIOR LUTURMELE bersama denganRISKY Alias Bibir, FREJON alias NYONG, ZITEX dan AMIR (DPO) padahari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di Jl.Selat Obi Kompleks

tidak berdaya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa pengertian di muka umum adalah bahwakekerasan tersebut haruslah dilakukan di muka umum yaitu di tempat publikdapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sebagai berikut: Bahwa terdakwa VALIAN MELIKIOR LUTURMELE bersama denganRISKY Alias Bibir, FREJON alias NYONG, ZITEX dan AMIR (DPO) padahari Sabtu tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di Jl.Selat Obi Kompleks

Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa 1a terdakwa LA ASA Alias ASA pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitarjam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2014 atau pada waktu lain yang masih dalam tahun 2014 bertempat di depan rumahsaksi korban WA OSA yang berada di kompleks

lamanya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;ZDewi Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi karena masalahpenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah ibu Saksi yangbernama Wa Osa sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wita di depan rumah kami di kompleks

;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3Yanti Samsudin Alias Yanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi karena masalahpenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah ibu Saksi yang bernama WaOsa sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wita di depan rumah kami di kompleks

hasil pemeriksaan luar ditemukan adanya tandatanda kekerasanbenda tumpul dan terjadi halangan dalam beraktifitas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah penganiayaan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 253/Pid.B/2014/PNLwkBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wita di depan rumah saksi Wa Osa Alias MamaAhu di kompleks

SOESILO, Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, PenerbitPolitea Bogor, halaman 245);Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum pada pokoknyabahwapada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wita di depan rumahkami di kompleks Bimoli Kelurahan Kilongan Permai Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggai, Terdakwa menendang saksi Wa Osa Alias Mama Ahu.

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : TerdakwaNama lengkap : SAFRUDIN SIPRIANUS,SE ;Tempat lahir : Manggarai ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 26 September1964;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Kompleks Bandara RT/RW 008/002 Desa BatuCermin, KecamatanKomodo, KabupatenManggarai

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUS PARERA alias WILLI,saksi ANDRE DA GOMES alias ANDRE, saksi NURYADIN alias YADIN dansaksi ASMA bersama saksi LALU BUHARI diundang oleh terdakwa untukdatang ke rumah terdakwa di Kompleks Bandara Desa Batu Cermin KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat.Bahwa setelah saksi ALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUSPARERA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUS PARERA alias WILLI,saksi ANDRE DA GOMES alias ANDRE, saksi NURYADIN alias YADIN dansaksi ASMA bersama saksi LALU BUHARI diundang oleh terdakwa untukdatang ke rumah terdakwa di Kompleks Bandara Desa Batu Cermin KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat.Bahwa setelah saksi ALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUSPARERA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUS PARERA alias WILLI,saksi ANDRE DA GOMES alias ANDRE, saksi NURYADIN alias YADIN dansaksi ASMA bersama saksi LALU BUHARI diundang oleh terdakwa untukdatang ke rumah terdakwa di Kompleks Bandara Desa Batu Cermin KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat.Bahwa setelah saksi ALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUSPARERA

RADITYA LESMANA KARMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan perkaraperjudian kartu remi yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi di dalam ruang keluarga di rumahTerdakwa di Kompleks Bandara, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat pada hari Jumat tanggal 21November 2014 pukul 18.00 WITA ;Bahwa