Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 43/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Darminto
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
118 — 64
Darminto
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa, Desa Medini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
118 — 64
Jamaah WL,S.H dan Rekan beralamatdi Jalan KudusJepara KM 9 Desa Papringan Kaliwungu KabupatenKU CUS; 2220222 2 noon nn nn nn nn cence enn nen nen nnn nn nnn men nnn nnennnnennanSelanjutnya disebut sebagai ............. PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Hal 2 dari 84 halaman putusan Nomor: 43/G/2018/PTUN.SMG1.
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18-G-2013-PTUN-BL Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT.: MUSLIM,
TERGUGAT : BUPATI TANGGAMUS
TERGUGAT II INTERVENSI : M SYAFI'I
89 — 383
89 — 383
Usaha Negara Bandar LampungtErS@DUt : nnn n nnn nnn enn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn manana nan sacneanannsTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 18/PENDIS/2013/PTUNBL Tanggal 1 Oktober 2013Tentang Penetapan Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 18/PEN/2013/PTUNBL Tanggal 1 Oktober 2013 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara ini ; 200 noon
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
mendengar pihak yang berperkara; "Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 November 2012, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kudus dengan Nomor : 0946/Pdt.G/2012/PA.Kds;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara tertanggal 12 Februari 2013 Nomor : 36 /SPG/PISMG/II/2013 dan atas pencabutan tersebut TermohonMeny eCtUjUINY a 222 noon
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6312/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2012 —
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;won nn nn noon nao nn === === Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanSuratsurat bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198
Register : 12-04-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 995/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon GIYATNO bin MANTO WIYONO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon MINDRI PUJIASTUTI bintl SAMAN di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 922922 no noon nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn ncn cc nn nnn neces3.
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 28_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 14 Juli 2014 — PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI
23 — 7
23 — 7
2014 / PN Bnr adapun duduk perkaranya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiISt@Pl 222222222 22 2e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 46/12/III/2008,tertanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegar a 5 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ce nccnse Bahwa selama dalam perkawinannya para pemohon sampaisekarang belum di karuniai seorang anakDUN j~ 22222 noon
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.:1154 /Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 03 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor : 50 tahun 2009, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama; 2 222222 noon nnn ee Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv, Penggugat dapatmencabut perkaranya sebelum Tergugat memberikan
Register : 04-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2246/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22222 2 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primet:22 222222 n noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nanan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiDSTI ==nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnannnannnnnnnanaannnnannnnenennnnnnannnnnnnnnnannnamnnnnnnnnnnn Bahwa saksi adalah paman Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PENGGUGAT, tertanggal 16 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 947/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOOHN II
10 — 0
10 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0947/Pdt.P/2013/PA.JrscorelessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA o Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:~ PEMOHON 522 72222 2nn nnn n nnn n cence cece nnn cence ne nne ences~ PEMOHON Il 52 2222 n2 noon nnn nnn cece nnn cnn nn cnc encnceeSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;esses Pengadilan Agama tersebut; 0 nn nn nn
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4757/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 10 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Hal. 1dari3halamanBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya. 7222222 n noon n nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nn cnc eneeBahwa Tergugat telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Penetapan Nomor 0396/Pdt.G/2013/PA.Pkl.terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkansuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon ini harusdicoret ; 22292 = 22222 on noon nnn nnn nnn nnn nnn nena nena eeMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 04/Pid/A/2013/PN.BGL Tanggal 19 Maret 2013 — DULASIT Als. DOL ROSET Bin SUNAMAT
21 — 4
21 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarFIp:5.000, (lina PIU PUPIL ) f wnnnnnnn nnn mene nnn nnn ennnnnmnnnnnnnnnnmnnnnnnenanenannnnMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; 222222 n2n noon nnn n neeTelah mendengar Pembelaan (pleidooi) terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yangseringanringannya, dan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan (pleidooi) tersebutmenyatakan
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
nmnenenanananmnnmenannnanenMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah hidup rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QUug al ;n annem nnn nnn nnn ncn ncn ncn nce cence nce enn ncn n nanan a an cana sansa nasMenimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222 noon
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/PDT.P/2015/PN BTA Tanggal 30 April 2015 — Erly
14 — 1
14 — 1
P/2015/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanOleh : 22 2a noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama : ERLY NANITempat / Tanggal lahir : Baturaja / 12 Mei 1960Umur : 55 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Register : 07-06-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1365/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 11
20 — 11
MUTHOHAR, AS, S.H, dan TITI HADIAH MILIHANI,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh KUN BUDIYATI,B.A, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya pihakTermohon ; 22222 n noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. A. MUTHOHAR, AS, S.H Drs. AKHMAD TOPURUDINHakim Anggota II,Panitera Pengganti,TITI HADIAH MILIHANL, S.H.
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
disebut sebagaiSUDARTO bin SUPARDI PARTO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun JogomasanRT.02 RW. 10 Desa Brujul Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn nnnn manne nnn nasSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 2 eens nn nnnenoSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratSurat ; 2 nnn nnn noon
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1086/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
MARNI
13 — 10
MARNI
13 — 10
Surat Permohonan Pemohon yang diajukan dipersidangan pada tanggal 18September 2018; 200202 noon nn nen nnn senna nn eon nnn nn enna nena nnn enena nenMenimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohon menyatakanbahwa ianya mencabut permohonannya diatas secara lisan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan pencabutantersebut, maka Hakim
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 79_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN ; 9222+ =n 2 $222 22 n noon n nena nnn ==Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 22222 nn nnn nnn nn ncn cnn ncn ncn cnn cnn cnn1.
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon