., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Khusnul Khulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.l, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.SpnErwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 580.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 4 dari 4 hlm. Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.Spn

Pani dan Kaharuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama; XXX; XXX;5.

Pani dan Kaharuddin,adapun maharnya berupa emas 1 gram, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunM. Dahlan setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Sihaka,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;6.

Pani danKaharuddin ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun M.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April 1987di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSamauna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Yang menjadi saksi nikah adalah Sailan dan Saragan;Hal 1 dari 10 hal.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSamauna, yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Sailan danSaragan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

untukmendapatkan akta nikah sebagai persyaratan membuat akta kelahiran anak;Saksi Il,Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

Menyatakan terdakwa PARTONO alias PANCUL bin PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PANJUL bin PANI Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tgl. Lahir : 34 tahun / 17 Maret 1983. Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tegowanu Wetan RT.07 RW.02, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Buruh Bangunan. Pendidikan : SD.

PANJUL bin PANI bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa PARTONO Als PANJUL Bin PANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal NO.REG.PERK.PDM73/P.dadi/Epp.2/05/2017 tanggal 22 Mei 2017yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Partono alias Panjul bin Pani

togel yang sudah terisi 20 (dua puluh) lembar kupon togel yang sudah terisi 1 (satu) lembar kertas yang berisi daftar angka yang telah keluar 1 (satu) buah bolpoint 1 (satu) buah tas warna coklatBahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Partono alias Panjul bin Pani

orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama PARTONOalias PANCUL bin PANI

Menyatakan terdakwa PARTONO alias PANCUL bin PANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;174. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PENETAPANNomor 6153/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar Bin Markawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lohong RT.09 RW. 03 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Pani Binti Bunahir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Bin Markawi) dan PemohonI (Pani Binti Bunahir) yang dilangsungkan pada 03111986 diKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Pani Mulyani, perempuan, umur 6 tahun;e. Muhammad Sebtian Firdaus, lakilaki, umur 18 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Jupriadi, SuciHandayani dan Pani Mulyani;Hlm. 4 dari 11 Hlm.

Jupriadi, SuciHandayani dan Pani Mulyani; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian penetapan

Jupriadi, Suci Handayani dan Pani Mulyani;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 KompilasiHukum Islam) dan tidak melanggar larangan kawin (Pasal 3944 KompilasiHukum

Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwabelum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 25 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin Alm BUNAWARbersamasama saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasinsesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga BBM yang bersubsidi dari Pemerintah,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa memerintahkansaksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

(Alm)(disidangkan dalam berkas terpisah) supaya BBM jenis solar tersebut dijualkepada orang lain padahal BBM solar tersebut seharusnya diserahkankepada para nelayan atau Solar Pocket Dealer Nelayan (SPDN) yangberada di SPBU Swarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut yangmana dalam menjual BBM solar tersebut saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYATAls DIDI Bin MUKRI PANI (Alm) ikut didalam mobil truck tangki Pertaminawarna merah putih dengan nopol DA 1576 TN bermuatan BBM jenis solarsebanyak + 5.000 liter

+ 5.000 liter, selanjutnya petugas menanyakan ijin dalam melakukanniaga BBM solar tersebut kepada terdakwa namun saat itu terdakwa tidakmemilikinya selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas Bumi Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :Kedua :Bahwa ia terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin Alm BUNAWARbersamasama saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

BBM solartersebut seharusnya diserahkan kepada para nelayan atau Solar PocketDealer Nelayan (SPDN) yang berada di SPBU Swarangan KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut yang mana dalam menjual BBM solartersebut saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI (Alm)ikut didalam mobil truck tangki Pertamina warna merah putih dengan nopolDA 1576 TN bermuatan BBM jenis solar sebanyak + 5.000 liter yangdikemudikan saksi RAHMADI Als MADI, dan orang yang membeli solar dariterdakwa tersebut adalah saksi

Hapi binti Ganding ; Pani bin Ganding ; Sunti binti Ganding ; Sampu binti Ganding ; Ladising bin Ganding ; Marisa binti Ganding ; HJ. Sena binti Ganding ; Juheriah binti Beddu Tang ; Samo binti Pawa ; Hasni Binti Beddu Tang

Muara Karang Blok L 8Timur No. 8, Jakarta Utara, setelah diperbaiki menjadi PerusahaanNiagara, Muara Karang Blok L 9 Timur No. 8, Jakarta Utara, dalamperkara ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Ignasius Pani, SH.LL.M.,dkk., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani &Partners yang berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok GNo. 7, Jl.

Dalam hal ini diwakili oleh John Esron Dalle,Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesia berdasarkanSurat Kuasa No. B.601 GSKC.XI/MKR/06/2021 Tertanggal 15 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. FRANS ASBANU, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT 003 RW002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3.

Dalam hal ini diwakili oleh John EsronDalle, Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesiaberdasarkan Surat Kuasa No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sukri alias Sakri) terhadap Penggugat (Miskani binti Pani alias Sarpani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

PANI (DPO) didaerah Pekapuran Raya Kota Banjarmasin;Setelah ditelepon Sdr. Yudi (DPO) Terdakwa langsung menelepon Sdri.SARI (DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yangkemudian disetujui dan menyuruh Terdakwa menunggu. Setelahmenunggu sekitar 1 jam Sdri. SARI (DPO) datang ke kost Terdakwa, saatberada di kost Terdakwa kembali ditelepon oleh Sdr.

PANI (DPO), selanjutnyaSdr. YUDI (DPO) menelepon, menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalamujung jalan Gang Swadaya dan menunggu beberapa lama Sdr. PANIkeluar dan menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada Sdri. SARI(DPO) dikarenakan yang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitar Kota Banjarmasin Sdri.

No. 139 K/PID.SUS/2016Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun karena Terdakwa terbukti menyimpan sabusabu sudahtepat dan benar dengan pertimbangan : Terdakwa ditangkap di rumahnya karena menyimpan sabusabu; Sabusabu tersebut milik Pani yang dititipkan kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sari; Karena Sari memberitahukan bahwa ia tidak datang dan minta kepadaTerdakwa untuk membagi sabusabu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH ARIYANTO bin SAIDI) terhadap Penggugat (PANI LARASWATI binti KROMOYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

tidak tahu pastiapakah sebelumnya ada kegiatan bongkar muat minyak;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN KagBahwa Sdr Asmawi memang melakukan usaha jualbeli minyak sejak 2(dua) tahun yang lalu, Saksi sering melihat di dalam gudang tersebutbanyak derigen dan drum yang berisi minyak;Bahwa gudang minyak tersebut berukuran 4 x 6 meter, terbuat dari kayudan dikelilingi dinding seng;Bahwa dalam menjalankan usahanya Sdr Asmawi dibantu oleh anaknyaSdr Anton dan Sdr Rais serta menantunya Sdr Pani

(sepuluh) unit sepeda motor yang juga ikut terbakar, 3 (tiga) diantaranya milik Sdr Yanto sedangkan sisanya Saksi tidak tahu miliksiapa;Bahwa sepengetahuan Saksi kebakaran terjadi karena ada percikan apidari mesin sedot minyak milik Sdr Asmawi, namun Saksi tidak tahu pastiapakah sebelumnya ada kegiatan bongkar muat minyak;Bahwa Sdr Asmawi memang melakukan usaha jualbeli minyak sejak 3(tiga) tahun yang lalu;Bahwa dalam menjalankan usahanya Sdr Asmawi dibantu oleh anaknyaSdr Anton, menantunya Sdr Pani

3(tiga) meter sedangkan rumah Saksi dan rumah Sadr.Asmawi bersebelahan yang jaraknya lebih kurang 1 (Satu) meter;Bahwa seharihari Sdr Asmawi ada usaha jual beli minyak sejak 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa yang menjual minyak kepada Sdr Asmawi setelahmembawanya dari Sekayu 3 (tiga) kali seminggu;Bahwa Terdakwa menjual minyak sudah 6 (enam) bulan dan minyakyang dijual tersebut adalah minyak sungai angit;Bahwa Saksi melihat ada bongkar muat minyak pada hari kejadian yangdilakukan oleh Sdr Pani

dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN KagBahwa yang digunakan untuk mengangkut minyak adalah mobil pickupDaihatsu Grand Max yang pada bagian baknya terdapat 2 (dua) buahtedmond yang dikerangka besi kemudian ditutupi terpal;Bahwa gudang Sdr Asmawi sendiri terbuat dari kayu dan dinding sengserta diisi dengan puluhan drum besi, tedmon serta mesin penyedot air;Bahwa bongkar muatan biasanya dilakukan oleh supir Terdakwa SdrRambo dan Sdr Raman, setelah membuka terpal kemudian pegawai SdrAsmawi (Sdr Pani

hari Jumattanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Dusun IVRT 04 Desa Ibul Besar Il Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa kebakaran tersebut berawal dari percikan api pada mesin pompasaat adanya bongkar muatan bahan bakar minyak dari mobil Terdakwake gudang minyak Sdr Asmawi; Bahwa bongkar muatan biasanya dilakukan oleh supir Terdakwa SdrRambo dan Sdr Raman, setelah membuka terpal kemudian pegawai SdrAsmawi (Sdr Pani

Memberi ijin kepada Pemohon (Muksin bin Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Muksin bin Pani, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ngularan RT.004 RW.009 Desa Ngabean,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah

Memberi ijin kepada Pemohon (MUKSIN bin PANI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SUNARNI binti SUPRIYADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal.3. Membebankan biaya perkara sesual undangundang yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (MUKSIN bin PANI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUNARNI binti SUPRIYADI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Refan bin Pani, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Jerukan RT.001 RW.004 Desa Salam Sari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja KabupatenKendal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawan;Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Yang saksi

Pani dan H. Marudin denganMas kawin berupa emas senilai 1,5 Gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa Ijab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H. Marudin dengan mas kawin berupa Emas 1,5 Grdibayar tunal;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;5.

Rokan Hilir lalu terdakwa bertemu dengankorban RIO SUDARMAJI dan menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban = RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

melihat kejadian pemukulan kepadakorban RIO SUDARJMADJI di Parit Bekoan yang terletak di KampungBatak Kepenghuluan Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya KabupatenRokan Hilir dengan tujuan untuk memberitau agar orangorang yangmelihat tidak menceritakan kepada siapapun.Selanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa , terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsSTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

Rokan Hilir, ikutmengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parib bekoan, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukmenanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaanagar tidak terlihat bekas lubang cangkulan, peranan saksi AnakALFANI Als PANI adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJImenuju parit bekoan untuk di tanam, ikut turun/masuk ke dalam paritbekoan saat penggalihan lubang untuk menguburkan korban

menanyakan kepada korban RIOSUDARMAJI mengenai uang dan tas tersebut namun korban RIOSUDARJMADJI tidak mengetahuinya kemudian korban RIOSUDARJMADJI dipukuli secara berulangulang dan bergantian dimanayang berada pada saat itu adalah terdakwa I, terdakwa II serta saksiTOPIK SUHENDRA AIsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi DAYUDARMAWAN Als DAYU, saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI, saksiHalaman 11 dari 30 halaman putusan Nomor 13/PID.B/2022/PT PBRAnak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI

Rokan Hilir, ikutmengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parib bekoan, ikutturun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untukmenanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah keringHalaman 14 dari 30 halaman putusan Nomor 13/PID.B/2022/PT PBRkelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaanagar tidak terlinat bekas lubang cangkulan, peranan saksi AnakALFANI Als PANI adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJImenuju parit bekoan untuk di tanam, ikut turun/masuk ke dalam

dansesampainya disana sekitar jam 08.00 Wib terdakwa turun darimobil lalu menemui seorang perempuan penjaga took WINSPORTyaitu saksi mobil yang bisa dirental seminggu lalu dijawab olehsaksi SUPARSIH ngak bisa kalau seminggu dek, satu hari bisa,5karena supirnya ada sewanya besok kemudian terdakwa setujudengan saksi SUPARSIH untuk merental mobil selama 1 (satu) haridan terdakwa menyerahkan uang panjar kepada saksi SUPARSIHsebesar Rp 200.000, lalu saksi SUPARSIH menelpon NADAPDAPmobil ada pada si ARI PANI

NASUTION dan kemudian saksiSUPARSIH menyuruh saksi ARI PANI NASUTION untuk datang ketoko, tidak berapa lama kemudian saksi ARI PANI NASUTION jugasaksi NADAPDAP datang ketoko dan kemudian membawaterdakwa kerumahnya di jalan Gunung Sibayak Kampung KelingKelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk melakukan survey karena terdakwa akan merentalmobil tanpa sopir, setibanya dirumah terdakwa saksi ARI PANINASUTION dan saksi NADAPDAP bertemu dengan orang tuaterdakwa yaitu

saudara ENDANG SARAGIH (DPO) lalu saksiNADAPDAP menanyakan kepada orang tua terdakwa Benar inianak bapak mau makai mobil dan dijawab oleh orang tuaterdakwa Benar ini anak saya kami mau pergi ke pesta di TanjungMorawa lalu setelah itu terdakwa bersama dengan orang tuanyasaudara ENDANG SARAGIH (DPO) ikut pergi bersama dengan saksiNADAPDAP ke jalan Senangin mengantarkan saksi NADAPDAP dansaksi ARI PANI NASUTION, selanjutnya pada saat sampai di JalanSenangin Kelurahan Badak Bejuang Kota Tebing Tinggi

dansesampainya disana sekitar jam 08.00 Wib terdakwa turun darimobil lalu menemui seorang perempuan penjaga took WINSPORTyaitu saksi mobil yang bisa dirental seminggu lalu dijawab olehsaksi SUPARSIH ngak bisa kalau seminggu dek, satu hari bisa,karena supirnya ada sewanya besok kemudian terdakwa setujudengan saksi SUPARSIH untuk merental mobil selama 1 (satu) haridan terdakwa menyerahkan uang panjar kepada saksi SUPARSIHsebesar Rp 200.000, lalu saksi SUPARSIH menelpon NADAPDAPmobil ada pada si ARI PANI

NASUTION dan kemudian saksiSUPARSIH menyuruh saksi ARI PAN NASUTION untuk datang ketoko, tidak berapa lama kemudian saksi ARI PANI NASUTION jugasaksi NADAPDAP datang ketoko dan kemudian membawaterdakwa kerumahnya di jalan Gunung Sibayak Kampung KelingKelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk melakukan survey karena terdakwa akan merentalmobil tanpa sopir, setibanya dirumah terdakwa saksi ARI PANINASUTION dan saksi NADAPDAP bertemu dengan orang tuaterdakwa yaitu saudara

Menetapkan bahwa Pemohon (Pani) sebagai Wali Ibu terhadap anaknyayang Tuna Wicara bernama : ARIANA, yang lahir di Surabaya pada tanggal 07Mei 1968 ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;oe Menetapkan bahwa Pemohon (Pani) sebagai Wali Ibu terhadap anaknya yang TunaWicara bernama : ARIANA, yang lahir di Surabaya pada tanggal 07 Mei 1968 ;8.

No.75/Pdt.P/2016/PA.TR Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilkarena pada saat menikah ayah Pemohon Il telah meninggal dunia; Yang menjadi saksi nikah adalah Serdang dan Achmad Pani ; Maskawin berupauang sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah);.

Masran dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang disaksikan oleh duaorang laki laki bernama Serdang dan Achmad Pani dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahannya Pemohon