Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 8 Maret 2017 — WAGINAH vs 1.WIDARYANTI 2.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI
347
  • Gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat dibuatsecara sembarangan/asalasalan tanpa adanya dasar hukum yang tepatdan pasti, sehingga gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukanPenggugat sangat tidak jelas/kabur (obscuur libel).1. bahwa, Penggugat telah rancu dalam mengajukan gugatan, pada judulgugatannya perbuatan melawan hukum, setelah membaca isigugatannya di satu sisi Penggugat mendalilkan para Tergugat telahmelanggar pasal 4 huruf g uuri nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan
    pokok perkara olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perkara ini mulai dariEksepsi hingga pokok perkara ;Hal. 37 dari 42 halamanPutusan Perkara Perdata No. 203/Pdt.G/2016/PN.Skt.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Ildalam jawabannya selain eksepsi tentang kKewenangan Pengadilan NegeriSurakarta yang telah dipertimbangkan dan ditolak dalam Putusan Selajugamengajukan eksepsi yaitu : Gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat dibuatsecara sembarangan
Register : 15-02-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 2-K/PM I-06/AD/II/2010
Tanggal 6 Mei 2010 — Peltu Joko Dwiyanto
9254
  • Bahwa benar Terdakwa mengakui setiap orang tidakboleh menggunakan, memniliki, maupun memperjualbelikan obat obatan terlarang termasuk Ekstasi ataujenis Psikotropika lainnya dengan sembarangan tanpaadanya resep dari dokter atau tanpa ijin daripejabat yang berwenang untuk itu.
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui' setiap orangtidak boleh menggunakan, memiliki, maupun memperjualbelikan obat obatan terlarang termasuk Ekstasi ataujenis Psikotropika lainnya dengan sembarangan tanpaadanya resep dari dokter atau dari pejabat yangberwenang untuk itu. Dan Terdakwa mengetahui karenakeberbahayaan obat terlarang itu pemerintah maupunsatuan terdakwa menganjurkan untuk perang terhadapNarkoba.2. Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwamenggunakan, memilik sabu sabu dilarang olehsatuannya.
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • No. 0156/Pdt.G/2016/PA.Dp.Menimbang bahwa terhadap materi pokok keterangan saksi kedua,Firmansyah yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena disebabkan oleh Termohon sukamengambil barang orang lain, Termohon suka ngomong sembarangan sertamarahmarah tanpa sebab karena Termohon mengalami gangguan jiwa ataustress yang sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal bersama sejak bulan Februari 2016 maka majelis hakimmempertimbangkannya
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Adapun pertengkaran bukanmasalah prinsip, hanya ada kesalah pahaman seperti kamar kotor, buangsampah sembarangan, barang yang tidak sesuai tempatnya, tidur larutmalam dan hal kecil lainnya;Bahwa masalah lain yang menjadi persoalan dalam rumah tangga adalahkarena Penggugat membawa permasalahan kantor, tak bosannya Tergugatmenjadi pendengar dan pemberi motivasi;Bahwa tidak benar Penggugat memberi nasihat kepada Tergugat karenaTergugat tidak memiliki masalah seriuSs apapun baik di kantor maupun dirumah
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 54/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
1.Johanes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak
2.Eko Prasetio Bin Sri Alamsyah
3.Ade Ari Wijaya Bin Subari
3021
  • yang di gunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebutpihak PTPN VII unit Betung mengalami kerugian sebesar Rp. 6.183.829,(enam juta seratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupiah) dengan rincian 28 (dua puluh delapan) tandan buah kelapa sawitsebesar Rp. 826.965, (delapan ratus dua puluh enam ribu sembilan ratusenam puluh lima rupiah) dan 85 (delapan puluh lima) batang sawit telah rusakkarena pelaku memanen secara sembarangan
    gunakan untuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut pihak PTPN VII unit Betung mengalami kerugian sebesarRp. 6.183.829, (enam juta seratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus duapuluh sembilan rupiah) dengan rincian 28 (dua puluh delapan) tandan buahkelapa sawit sebesar Rp. 826.965, (delapan ratus dua puluh enam ribusembilan ratus enam puluh lima rupiah) dan 85 (delapan puluh lima) batangsawit telah rusak karena pelaku memanen secara sembarangan
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
143
  • Saya sebagai muslimcukup mengerti untuk tidak berucap talak ataupun cerai sembarangan karena itu tidakboleh mainmain.Bertahun kami menjalani suasana seperti itu, sampai apa yang saya khawatirkan pun mulaiterasa oleh saya. Saya pernah melihat di internet, yang dia tidak menutup internetnyasetelahnya, ada pembicarannya dengan lakilaki yang tidak wajar. Dia sempat memintamaaf dan tidak akan mengulangi lagi.
    (Jawaban point 6):Tidak benar saya selalu mengucapkan katakata talak atau cerai karena sebagai muslim sayatahu betul katakata itu tidak boleh sembarangan diucapkan. Yang benar adalah sayaberkalikali mengingatkan dia supaya berhenti berkegiatan luar itu karena kalau tidakizin atau ridho suami meninggalkan rumah itu sama saja kita bukan suami istri, hanyastatus saja suami istrinya. Justru dia pernah berucap ke saya (di depan anak kami), bahwadia tidak mau patuh sama suami.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — M. AGUS MAULANA VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
10444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembentukan Tim Pemeriksa yang sembarangan inimerugikan Penggugat dan menunjukkan bahwa Pejabat yangmembentuk Tim Pemeriksa tersebut tidak memahamiperaturan yang berlaku (PP 53 Tahun 2010) dan tidakmengindahkan petunjuk atasan (IMK 01/IMK.01/2009) dantelah bertindak sewenangwenang (melanggar aturan yangberlaku) sehingga hasil pemeriksaan tidak bisa diterimaHalaman 9 dari 28 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/2015dengan rasa adil dan tidak memenuhiprinsipprinsippemerintahan yang baik.c.
    Prosesnya banyak melanggar peraturan tentang penegakan disiplinyang berlaku terhadap PNS dengan pembentukan tim pemeriksayang sembarangan dan tidak sesuai peraturan, tidak memperhatikanhukuman disiplin yang pernah dijalani sebelumnnya (sebagaiinformasi Penggugat belum pernah mendapatkan hukuman disiplintingkat sedang seperti yang diatur dalam PP 53 Tahun 2010).Halaman 10 dari 28 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/20154.
Register : 19-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/86-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 29-09-2010
Tanggal 29 September 2010 — PRATU BENNY PRABOWO
7236
  • AG.006380 dilengkapi dengan kartu senpiNo. 04/Jat/I1/2009 tanggal 28 Pebruari 2009 yangditanda tangani oleh Dandeninteldam IM Letkol InfAriyo Prawiseso NRP 1910031850470 yang berlakusampai ada perubahan, namun sudah kelaziman di INIperaturan memegang dan penggunaan senpi jika cutisenjata api pistol harus digudangkan dan tidakboleh sembarangan dalam penggunaannya serta tidakboleh/dilarang keras nembaknembak di tempat umum.e.
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — HAFIZ Bin H. M. TAHER;
42880
  • Samhutani ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ;Bahwa seluruh lahan yang diland clearing itu adalah lahan milik masyarakatDesa Ladang
    Samhutani ;Halaman 22 ke 67 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ; Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ; Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ; Bahwa seluruh lahan
    bawa kelokasi dan diletakan di lahan yang belum diland clearing;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa lde untuk menanam bbit karet muncul dari Masyarakat sendiri, kehendakdari masyarakat ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kata masyarakat ada 3 (tiga) baris bibit karettersebut ditanam mengikuti
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 30 Oktober 2017 — Rahmawati Binti H. Zakaria (Alm)
5324
  • yangdidalamnya terdapat Uang tunai sebesar Rp.13.400.000, (tiga belasjuta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KTP atas namaJALIANOOR lalu ditanya oleh saksi dan saksi BAYU WICAKSONO BinSUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Laut lainnya dimananarkotika jenis sabu disimpan kemudian terdakwa menunjukan tempatpenyimpanan narkotika jenis sabu kemudian saksi dan saksi BAYUWICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Lautlainnya mengikuti terdakwa menuju garasi rumah pribadi terdakwayang tidak bisa sembarangan
    (satu) buah bong yag terbuat dari botol kaca3 (tiga) buah pipet kacae 1 (satu) buah kompor yag terbuat dari bekas botol parfum2 (dua) buah sendok pembagi sabu yang terbuat dari sedotanplastik1 (satu) buah guntig warna merah muda1 (satu) buah kotak tempat menyimpan perlatan berbagai macamkunci perbengkelan1 (satu) buah gembok1 (satu) buah anak kunciHalaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 64/PID.SUS/2017/PT BJMBahwa benar garasi rumah terdakwa adalah garasi rumah pribaditerdakwa yang tidak bisa sembarangan
    Rp.13.400.000, (tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KTP atas nama JALIANOORlalu ditanya oleh saksi EDH SUNARDHI Bin SALMET RIYADI dan saksiBAYU WICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Lautlainnya dimana narkotika jenis sabu disimpan kemudian terdakwamenunjukan tempat penyimpanan narkotika jenis sabu kemudian saksidan saksi BAYU WICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota PolresTanah Laut lainnya mengikuti terdakwa menuju garasi rumah pribaditerdakwa yang tidak bisa sembarangan
    pemilik, tidak penting adadnya dasarpenguasaan barang apakah diperoleh dari membeli, menanam, ataubahkan dilakukan dengan cara mencuri, Bahwa rumah di Desa SungaiBaru Rt.06 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut tersebut adalahrumah terdakwa dan suaminya Sdr.JALIANOOR Als JALI Bin SUKRAN(Alm) (DPO) yang telah ditinggali bersama lebih dari 5 (lima) tahun danterdakwa dapat dengan mudah menunju tempat penyimpanan narkotikajenis sabu yang tersimpan di dalam garasi pribadi rumah terdawa yangtidak dapat sembarangan
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
CV. MULTI KARYA
Tergugat:
UNIVERSITAS MARITIM RAJA ALI HAJI, UMRAH
385
  • Bahwa Tergugat merupakan institusi pemerintah yang mana dalammelakukan pengadaan barang/jasa tidak bisa sembarangan, harus sesuaikebutuhan serta direncanakan dan dianggarkan dalam Rencana Kerja &Anggaran Kementerian Negara/Lembaga (RKAKL) tahun = angaranberjalandan harus tunduk pada mekanisme pengadaan yang diatur dalamPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 sebagaimana diubah terakhirdengan Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang PengadaanBarang/Jasa;.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juni 2015 — MEDI SYAIFUL ANWAR, S.E. Bin ANSORI
490104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam jangka menengah dan jangka panjang, air limbah B3 yangdibuang dengan begitu saja dan secara sembarangan oleh Terdakwa,tanpa melalui pengelolaan limbah yang memenuhi standar, tentu akan halini akan sangat membahayakan lingkungan hidup, sehingga perbuatanTerdakwa telah memenuhi ketentuan Pasal 103 Jo Pasal 59 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dgl
Tanggal 7 Mei 2018 — Terdakwa
7128
  • Anak PALIU Alias BACO menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dalam membawa senjata tajam sembarangan;Menimbang bahwa atas Nota Pembelaan yang disampaikan oleh Anaktersebut, Penuntut Umum mengajukan tangapan secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya, dan Anak dalam dupliklisannya bertetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Regsitrasi Perkara PDM02/Dongg/Euh.2
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
8239
  • Dalam peradilan pidana harus hatihati, cermat, tidak bolehsembarangan, kalau sembarangan hukum pidan aitu menyangkut harkat danmartabat manusia. Jika sembarangan justru akan merendahkan harkatkemanusiaan, termasuk mutu dari penegak hukum akan dinilai dari prosesperadilan pidana ttu Bahwa soal pengumpulan bukti, sejak semula dalam proses peradilanpidana mulai dari lidik, penyidikan, penyidikan itu pengumpulan buktibukti, itutidak boleh sembarangan.
    Kalau berupa keterangan saksi, itu. harusdikonfirmasikan, semua keterangan saksi harus dikonfirmasikan dengan alatalat bukti yang lain, kalau tidak berarti itu sembarangan, ada ketidak cermatandan nanti akan diuji setelan disampaikan ke jaksa penuntut umum, PU punmemilin dan memilah mana yang pantas untuk menjadi alat bukti dan diamenjadi taruhan PU karena nanti bisa disanggah oleh terdakwa yang diwakilipenasihat hukumnya; Bahwa jadi sebenarnya dalam proses peradilan pidana kita, sistim peradilanpidananya
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 542/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Juwarni
4135
  • Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaanjangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasimaka bisa mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu sepertigangguan penglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala,priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4 jam), dan Apabila obattradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa Paracetamoldapat menyebabkan kerusakan hati dan Asam Mefenamat dapatmenyebabkan
    Apabila obat tradisional yang mengandung bahankimia obat berupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan jangka panjang tanpa pengawasan dari seorangdokter/tenaga farmasi maka bisa mengakibatkan halhal yang tidakdiinginkan yaitu seperti gangguan penglihatan, gangguan pencernaan,muntah, sakit kepala, priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4 jam),dan Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dapat menyebabkan kerusakan hati dan Asam Mefenamatdapat
Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 83/PID.SUS/2015/PN.Skt
Tanggal 28 Juli 2015 — MUCHTAR KHAMIDI bin SUMARNO
234
  • unsur menggunakan narkotika golongan I jenis bukan tanaman telah terbuktimenurut hukum.12Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON
2221
  • Demikian pulasuami tidak boleh sembarangan bergaul dan/atau memberikan perhatiankhusus kepada perempuan lain selain istrinya, karena sikap seperti tersebutakan menimbulkan fitnah, kKecurigaan, kecemburuan dan reaksireaksi lainnyayang merongrong ketentraman dalam hidup berumah tangga;Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut atau pisik, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras,tidak
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 15-K /PM III-16/AD/I/2017
Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa : Pratu Khendra Gunawan, Oditur Militer : Letkol Chk Muhaemin, S.H., M.H.
12650
  • Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering diingatkan olehKomandan Satuan agar menjauhi Narkoba, karena sesuai dengansifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkan ketergantunganyang pada akhirnya dapat merubah perilaku dan apabila itu terjadipada diri Terdakwa akan mengganggu pelaksanaan tugas pokoknya.2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Penggugat dengan berbagai upaya yang salah satunya adalahdengan mengajak Penggugat berkonsultasi kepada orangorang yangberkompeten dan mempunyai ilmu pengetahuan yang baik dalam bidangrumah tangga, bukan berkonsultasi kepada sembarangan orang yang padaakhirnya dapat memperkeruh hubungan rumah tangga, namun Penggugatmenolak ajakan tersebut.8.
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 373/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIR
8030
  • sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Tersangka pulang dari mancing, lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi KorbanAHMAD YUSUF BIN MARJHON yang sedang berada di Warung Manisan ADI,selanjutnya Terdakwa ngobrolngobrol di warung tersebut sambil minum tuak,kemudian sekitar Jam 23.30 Wib Terdakwa berniat pulang dan sebelumnyaTerdakwa buang air kecil di sebelah tembok dekat Masjid, lalu Saksi korbanmenegur Terdakwa dan berkata WOI, NGA KAK BASING BAE KEMIK (Wo/Jangan kencing sembarangan